James C. Duff

Kalihim sa Hudisyal na Kumperensya ng Estados Unidos

Administrative Office ng United States Courts

Suite 2-301

Isang Columbus Circle, NE

Washington, DC 20544

Mahal na Ginoong Duff:

Napag-alaman namin na nabigo si Justice Thomas na ibunyag ang kita na hindi pamumuhunan ng kanyang asawa, si Virginia Thomas, para sa kanyang pagtatrabaho sa Heritage Foundation noong 2003-2007, at sa Liberty Central noong 2009.

Ayon sa Form 990s ng Heritage Foundation na inihain sa Internal Revenue Service, si Ms. Thomas ay nakakuha ng suweldo na lampas sa $120,000 bawat taon sa pagitan ng 2003 at 2007. Noong 2009, si Ms. Thomas ay naging founding CEO ng isang bagong 501(c) (4) organisasyon, Liberty Central. Ang kasalukuyang CEO, si Sarah Field, ay nagsabi sa New York Times na si Ms. Thomas ay binayaran para sa kanyang trabaho sa Liberty Central sa isang suweldo na itinakda ng board.

Gayunpaman, para sa bawat taon mula 2003 hanggang 2009, nilagyan ng check ni Justice Thomas ang kahon para sa "Wala" para sa "Hindi-Puhunan na Kita ng Asawa" sa kanyang taunang mga form ng pagsisiwalat. (Tingnan ang nakalakip na talahanayan at mga link.)

Ang Ethics in Government Act of 1978 ay nangangailangan ng mga pederal na opisyal, kabilang ang mga mahistrado ng Korte Suprema, na ibunyag ang kita ng kanilang asawa. Tingnan ang 5 USC app. � 102(e)(1)(A). Ang batas ay nag-aatas sa Judicial Conference na i-refer sa Attorney General ang pangalan ng sinumang pederal na hukom na ito ay "may makatwirang dahilan upang paniwalaan na kusang-loob na pinalsipikado o sadyang nabigo na maghain ng impormasyong iuulat." 5 USC app. � 104.

Magalang na hinihiling ng Common Cause na ang Judicial Conference ay gumawa ng ganoong pagpapasiya sa kaso ni Justice Thomas, at kung masusumpungan ang makatwirang dahilan, na i-refer ang usapin sa Attorney General.

Kung walang pagsisiwalat, ang publiko at mga litigante na humaharap sa Korte ay walang sapat na impormasyon upang masuri ang mga potensyal na salungatan ng interes, at kailangan ang pagsisiwalat upang isulong ang interes ng publiko sa bukas, tapat at may pananagutan na pamahalaan.

Salamat sa iyong pansin sa mahalagang bagay na ito.

Taos-puso,

Bob Edgar

Presidente at CEO

Arn H. Pearson, Esq.

Pangalawang Pangulo para sa mga Programa

Ang kabiguan ni Supreme Court Justice Clarence Thomas na ibunyag ang kita ng asawa

taon

Ang suweldo ni Virginia Thomas

Ayon sa Pagbubunyag ni Justice Thomas*

2003

$ 121,291 mula sa Heritage Foundation

Itinala bilang 'Wala'

2004

$131,316 mula sa Heritage Foundation

Itinala bilang 'Wala'

2005

$144,245 mula sa Heritage Foundation

Itinala bilang 'Wala'

2006

$144,193 mula sa Heritage Foundation

Itinala bilang 'Wala'

2007

$145,544 mula sa Heritage Foundation

Itinala bilang 'Wala'

2008

Hindi Kilala

Itinala bilang 'Wala'

2009

Ayon kay Sarah Field, kasalukuyang Liberty Central CEO at general counsel, nakatanggap si Virginia Thomas ng Salary mula sa Liberty Central bilang founding CEO. Hindi alam ang halagang natanggap.

Itinala bilang 'Wala'

*Pinagmulan: Judicial Watch

TITLE 5 – APENDIKS

ETHICS IN GOVERNMENT ACT OF 1978

TITLE I – FINANCIAL DISCLOSURE REQUIREMENTS NG FEDERAL PERSONNEL

� 102. Nilalaman ng mga ulat

(e) (1) (A) Ang pinagmumulan ng mga item ng kinita na kinita ng isang asawa mula sa sinumang tao na lumampas sa $1,000 at ang pinagmulan at halaga ng anumang honoraria na natanggap ng isang asawa, maliban na, may kinalaman sa kinita na kita ( maliban sa honoraria), kung ang asawa ay self-employed sa negosyo o isang propesyon, ang katangian lamang ng naturang negosyo o propesyon ang kailangang iulat.

� 104. Pagkabigong mag-file o mag-file ng mga maling ulat

(a) (1) Ang Abugado Heneral ay maaaring magsampa ng sibil na aksyon sa anumang naaangkop na hukuman ng distrito ng Estados Unidos laban sa sinumang indibidwal na sadyang nagpe-palipika o sinasadya at sadyang nabigo na maghain o mag-ulat ng anumang impormasyon na kinakailangang iulat ng naturang indibidwal alinsunod sa seksyon 102. Ang hukuman kung saan dinala ang naturang aksyon ay maaaring mag-assess laban sa naturang indibidwal ng parusang sibil sa anumang halaga, hindi lalampas sa $50,000.

(2)

(A) Labag sa batas para sa sinumang tao na alam at kusang-

(i) huwad ang anumang impormasyon na kailangang iulat ng naturang tao sa ilalim ng seksyon 102; at

(ii) nabigong maghain o mag-ulat ng anumang impormasyon na kailangang iulat ng naturang tao sa ilalim ng seksyon 102.

(B) Sinumang tao na-

(i) lumalabag sa subparagraph (A)(i) ay pagmumultahin sa ilalim ng pamagat 18, Kodigo ng Estados Unidos,

nakakulong ng hindi hihigit sa 1 taon, o pareho; at

(ii) lumalabag sa subparagraph (A)(ii) ay pagmumultahin sa ilalim ng pamagat 18, Kodigo ng Estados Unidos.

(b) Ang pinuno ng bawat ahensya, bawat Kalihim na kinauukulan, ang Direktor ng Opisina ng Etika ng Pamahalaan, ang bawat komite sa etika ng kongreso, o ang Hudisyal na Kumperensya, ayon sa maaaring mangyari, ay dapat sumangguni sa Attorney General ang pangalan ng sinumang indibidwal na ang naturang opisyal o komite ay may makatwirang dahilan upang maniwala na sadyang nabigo na maghain ng ulat o sadyang nagsinungaling o sadyang nabigo na maghain ng impormasyong kinakailangang iulat. Sa tuwing ang Judicial Conference ay tumutukoy ng isang pangalan sa Attorney General sa ilalim ng subsection na ito, ang Judicial Conference ay dapat ding ipaalam sa hudisyal na konseho ng sirkito kung saan ang pinangalanang indibidwal ay naglilingkod sa referral.

(c) Ang Pangulo, ang Pangalawang Pangulo, ang kinauukulang Kalihim, ang pinuno ng bawat ahensya, ang Opisina ng Pamamahala ng Tauhan, isang komite sa etika ng kongreso, at ang Hudisyal na Kumperensya, ay maaaring gumawa ng anumang naaangkop na tauhan o iba pang aksyon alinsunod sa naaangkop na batas o regulasyon laban sa sinumang indibidwal na hindi nagsampa ng ulat o palsipikasyon o hindi pag-uulat ng impormasyong kinakailangang iulat.

[Lahat ng diin ay idinagdag]