Mahirap na Araw para sa Demokrasya

Ito ay magiging isang araw ng champagne o isang araw ng tequila sa Common Cause nang ipahayag ng Korte Suprema ang desisyon nito noong Rucho v. Karaniwang Dahilan at Lamone laban kay Benisek. Tulad ng malamang na alam ng karamihan sa iyo sa ngayon, ang champagne ay nasa yelo pa rin dahil ang Korte Suprema ng US ay nagpasya noong nakaraang linggo na ang mga pederal na hukuman ay walang magagawa para pigilan ang partisan gerrymandering. Sa isang 5-4 magkasanib na opinyon sa parehong mga kaso na inakda ni Chief Justice John Roberts, pinasiyahan ng Korte na ang partisan gerrymandering ay isang pampulitikang tanong na hindi maaaring pulisin ng mga pederal na hukuman.

Basahin ang bipartisan condemnation ng desisyon.

Bago ang desisyong ito, ang mga federal trial court sa Maryland, Michigan, Hilagang Carolina, Ohio, at Wisconsin pagbibigay-kahulugan sa pederal na batas at mga hukuman ng estado sa Pennsylvania at Florida ang pagbibigay-kahulugan sa batas ng estado ay nagawang makilala ang mga pamantayan upang matukoy ang ilegal na partisanship sa muling pagdidistrito. Sa kasamaang palad, ang limang-Justice US Supreme Court majority ay nagsabi na hindi nila magagawa ang parehong para sa mga pederal na hukuman.  

Basahin ang Common Cause President Karen Hobert Flynn's USA Today op-ed tungkol sa desisyon at ang landas pasulong.

Rucho at Lamone ay ibabalik sa mga hukuman ng paglilitis na may mga tagubilin na ang mga kaso ng nagsasakdal ay i-dismiss. Ang pagpapaalis ay magiging kapalaran din ng mga hamon sa mga partidistang gerrymander na una ring nagtagumpay sa paglilitis sa ibang mga estado. Ang mga mapa sa mga estadong ito ay gagamitin muli sa 2020 bago ang susunod na ikot ng muling pagdidistrito kasunod ng census. Nangangahulugan din ang desisyong ito na ang mga paghamon ng korte ng pederal sa mga mapa bilang mga labag sa konstitusyon na partisan gerrymanders ay hindi na magiging posible para sa nakikinita na hinaharap.

Bummer, tama ba? Ngunit hindi iyon ang katapusan ng kuwento (o ang Gazette na ito.) Ang paghamon sa mga partidistang gerrymanders sa pederal na hukuman ay isang paraan lamang para sa reporma. Narito kung bakit magpapatuloy ang laban.

May Mga Perks ang Pederalismo

Ang mga kataas-taasang hukuman ng estado ay karaniwang may huling salita sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga interpretasyon ng mga konstitusyon at batas ng estado. Bilang resulta, ang desisyon ng Korte Suprema ng US ay walang epekto sa kakayahan ng mga mamamayan na hamunin ang mga mapa bilang mga ilegal na partisan gerrymanders sa ilalim ng batas ng estado sa hukuman ng estado. Ang Common Cause ay kasalukuyang nagsasakdal sa isang ganoong kaso, Common Cause v. Lewis, isang hamon sa mga distritong pambatasan ng estado ng North Carolina. Ang kasong ito ay mapupunta sa paglilitis sa hukuman ng estado sa Hulyo 15. Ang aming kaso ay nakabuo ng paglabas ng mga file mula sa yumaong Republican gerrymandering guru na si Thomas Hofeller, na malamang pinangunahan ang Korte Suprema na suspindihin pagsisikap ng Trump Administration na maglagay ng mapaminsalang tanong sa pagkamamamayan sa 2020 census.

Noong Enero ng 2018, sinira ng Korte Suprema ng Pennsylvania ang mapa ng congressional ng komonwelt bilang isang paglabag sa sugnay na "malaya at pantay na halalan" ng Konstitusyon ng Pennsylvania. Ang Konstitusyon ng US ay hindi naglalaman ng ganoong probisyon. Nang humingi ang mga nasasakdal na mambabatas mula sa Pennsylvania na repasuhin ang desisyon ng Korte Suprema ng US, tumanggi ang mga Mahistrado na mamagitan. Ang Pennsylvania ay hindi lamang ang estado na may karagdagang proteksyon para sa mga botante. Bilang Korte Suprema ng Pennsylvania inilarawan sa isang talababa, 13 estado ay may magkaparehong probisyon sa halalan na "malaya at pantay-pantay". Bilang karagdagan sa Pennsylvania, kasama sa mga estadong ito Arizona, Arkansas, Delaware, Illinois, Indiana, Kentucky, Oklahoma, Oregon, Timog Dakota, Tennessee, Washington; at Wyoming. Ang isa pang 13 estado ay may ilang katulad na salita na bersyon ng probisyon. Tingnan ang pananaliksik mula sa Campaign Legal Center, Propesor Joshua Douglas, at ang Princeton Gerrymandering Project para sa karagdagang impormasyon sa paksang ito.

Mga Inisyatiba sa Balota at Batas sa Estado

Sa 19 na estado, ang mga mamamayan ay maaaring pumunta sa mga pinuno ng mga mambabatas sa pamamagitan ng pagkolekta ng mga lagda at direktang paglalagay ng reporma sa balota. Ang pito sa mga estadong iyon ay nakagawa na ng mga independiyenteng komisyon sa muling pagdistrito ng mamamayan, na iniwan ang 12 kung saan maaari pa ring ipatupad ang reporma sa ganitong paraan. Tingnan ang aming mapa ng dosenang potensyal na target na estado na ito at isang listahan ng 17 estado na nagpatupad na ng ilang checks and balances sa muling pagdistrito.

Noong 2018, ang mga botante sa limang estado ay kumuha ng gerrymandering sa balota at nanalo. Ang mga bagong repormang ipinatupad ng mga botante sa pamamagitan ng pangangalap ng mga lagda o sa pamamagitan ng mga kampanyang pinapagana ng mamamayan na nag-udyok sa mga mambabatas na kumilos ay kinabibilangan ng:

• Mga komisyon sa muling pagdistrito ng malayang mamamayan sa Colorado at Michigan
• Isang citizen advisory redistricting commission sa Utah
• Pagbibigay ng kapangyarihan sa isang non-partisan demographer na may mahigpit na mga panuntunan upang ipagbawal ang mga mapa na nagsasamantala sa isang partido sa Missouri; at
• Isang supermajority na kinakailangan sa boto at iba pang mga proteksyon laban sa pangingibabaw ng isang partido sa muling pagdidistrito sa Ohio.

Politico: "Ang buong bansang labanan laban sa gerrymandering ay malayong matapos"

Ang kilusang reporma sa pagbabago ng distrito ay patuloy din na nagpapataas ng kamalayan ng publiko at kahihiyan ang mga mambabatas sa paggawa ng tama sa mga estado na walang opsyon sa pagkukusa sa balota. Sa botohan na nagpapakita ng napakaraming antas ng suporta para sa muling pagdistrito ng reporma, ang pagbabago ay nakakakuha ng traksyon. Ang New Hampshire General Assembly nagpasa ng batas upang lumikha ng isang advisory citizens redistricting commission. Ang bill na iyon ay nasa mesa na ni Gov. Sununu. Mayroong aktibong mga koalisyon sa mga estado mula sa isang sulok ng bansa patungo sa isa pa. Tingnan ang aming pahina ng mga kampanyang muling pagdistrito ng estado upang matuto nang higit pa tungkol sa kung ano ang nangyayari sa iyong komunidad.

HR 1

Sa nito Rucho/Lamone desisyon, binanggit ng Korte Suprema ang papel ng Kongreso sa pag-aayos ng problema ng partisan gerrymandering. Mas maaga sa taong ito, ang US House of Representatives ay pumasa HR 1, isang panukalang batas na may hanay ng mga reporma sa mga karapatan sa pagboto. Ang isa sa mga repormang ito ay nag-aatas sa bawat estado na may higit sa isang distritong pang-kongreso na gumuhit ng mga distrito gamit ang isang independiyenteng komisyon sa pagbabago ng distrito ng mga mamamayan. Ang komisyon na ito ay balanse sa partisanship, sinusuri para sa mga salungatan ng interes, at kinakailangan na sumunod sa mahigpit na nonpartisan na pamantayan. Lumilitaw na minarkahan ng HR 1 ang unang pagkakataon sa kasaysayan ng Amerika na kahit isang kapulungan ng Kongreso ang pumasa sa malawakang reporma sa muling distrito na inuuna ang mga tao.

Upang gumawa ng isang mahabang kuwento maikli, ang paglaban para sa patas na representasyon ay nagpapatuloy. May iyong 4ika ng Hulyo BBQ maging sagana at pagkatapos ay bumalik tayo kaagad dito.