Rucho v. Karaniwang Dahilan 

Noong 2019, ang Korte Suprema ng US ay naglabas ng isa sa pinakamasamang desisyon para sa demokrasya. Sa Rucho v. Karaniwang Dahilan, ang Korte ay nagpasya na ang partisan gerrymandering ay isang pampulitikang tanong na lampas sa hurisdiksyon ng mga pederal na hukuman - iyon ay, ang mga pederal na hukuman ay walang magagawa upang pigilan ang mga partidong pampulitika na manipulahin ang mga hangganan ng distrito ng pagboto para sa kanilang sariling kalamangan.

Tungkol saan ang lahat?

Rucho nagsimula noong 2016 nang hinamon ng Common Cause ang mapa ng kongreso ng North Carolina sa pederal na hukuman. Sa kabila ng pagtanggap ng mga Republikano ng 53% ng boto sa buong estado, nakuha nila ang 10 sa 13 na puwesto.

Sa parehong opinyon, nagpasya din ang Korte Suprema kay Lamone v. Benisek, isang hamon sa isang Democratic gerrymander sa Maryland. Sa kasong iyon, nakakuha ang mga Democrat ng 65% ng boto sa buong estado ngunit nag-claim ng 7 sa 8 na puwesto.

Sa ikalimang taong anibersaryo ng mahalagang desisyong ito, iniisip namin ang limang pinakamahalagang takeaways mula sa desisyon, ang epekto nito, at ang hinaharap.

1. Lumala ang Partisan Gerrymandering

Kaagad pagkatapos ng desisyon, inaasahan ng Common Cause ang isang mapanganib na alon ng gerrymandering, isang takot na naganap sa buong bansa. Bilang mga detalye ng Common Cause sa aming CHARGE Redistricting Report Card, ang mga estado kung saan ang mga mambabatas ay gumuhit ng mga distrito ay sinalanta ng kakulangan ng transparency, kawalang-interes sa patotoo ng komunidad, at partidistang pagmamanipula ng mga distrito. Ang isang istatistikal na pagsusuri ng mga estado na gumagamit ng ilang mga sukat ng partisan gerrymandering ay natagpuan na ang ilan sa mga pinakamasamang nagkasala sa 2010 cycle - tulad ng Florida, Georgia, Illinois, Indiana, North Carolina, Texas, at Wisconsin - kahit papaano ay nakakuha ng mas masahol pa sa ilang mga hakbang sa ang 2020 cycle. Ang sinadyang pagmamanipula ng mga hangganan ng distrito ng elektoral ay sumisira sa kalooban ng mga botante, lumalabag sa mga pangunahing prinsipyo ng demokrasya, at nagpapawalang-bisa sa milyun-milyong Amerikano. Sa mataas na mapagkumpitensyang halalan sa 2024 ilang buwan na lang, ang pagtugon sa gerrymandering ay mahalaga upang matiyak na ang demokrasya ay nananatiling buo at bawat Amerikano ay may pantay na boses.

2. Ginagamit ng mga mambabatas si Rucho bilang Kalasag para Pagtakpan ang Lahing Gerrymandering

Ang desisyon ng Rucho ay lumikha ng isang butas para sa mga mambabatas sa mga estado kung saan kinokontrol nila ang proseso ng muling pagdidistrito, na nagpapahintulot sa kanila na makisali sa pakikipag-ugnay sa lahi sa ilalim ng pagkukunwari ng pag-target sa kalabang partidong pampulitika.

Ang depensang ito ay naglaro sa kamakailang kaso ng Korte Suprema Alexander vs. South Carolina Conference ng NAACP (2024). Sa isang 6-3 na desisyon, itinaguyod ng Korte ang isang mapa ng kongreso na nagdidiskrimina laban sa mga residenteng Black ng estado. Tinanggap ng karamihan ang argumento ng mga mambabatas na ang kanilang layunin ay makaapekto sa partisan leanings sa loob ng distrito, na, ayon sa Rucho, ay nasa labas ng hurisdiksyon ng mga pederal na hukuman.

Ang desisyong ito ay nagtatakda ng isang nakakabagabag na precedent. Ngayon, pinahihintulutan ang diskriminasyon laban sa isang komunidad ng mga botante ng kulay na nakarehistro sa ilalim ng isang partidong pampulitika sa likod ng maskara ng "partisan politics." Sa pamamagitan ng pagpayag sa partisan gerrymandering na magsilbi bilang isang takip para sa diskriminasyon sa lahi, ang Korte ay nagsapanganib ng mga dekada ng pagkakapantay-pantay ng lahi at mga karapatan sa pagboto.

3. Nag-crack ang Gerrymandering Systems Habang Tumitin ang Pampublikong Presyon sa mga Mambabatas

Sa kalagayan ng Rucho, ginawa ng mga mambabatas ang lahat ng kanilang makakaya upang protektahan ang kanilang kapangyarihan sa muling distrito, ngunit nagsisimula na tayong makakita ng mga bitak sa kanilang depensa. Sa makabagong panahon ng muling pagdistrito, halos imposibleng makuha ng mga mambabatas na pigilan ang kanilang sariling kapangyarihan. Gayunpaman, ang lumalagong kamalayan at pampublikong presyon ngayon ay nangangahulugan na ang mga pulitiko ay hindi na maaaring balewalain ang kahilingan para sa pantay na representasyon. Ang kilusan para sa patas na muling pagdidistrito ay nagkakaroon ng momentum sa buong bansa:

• Virginia: Noong 2020, ang makabuluhang panggigipit ng publiko at mga alalahanin ng dalawang partido ay humantong sa pagpapatupad ng mga reporma sa muling distrito sa isang estado na walang inisyatiba sa balota. Ang mga repormang ito ay lumikha ng hudisyal na pangangasiwa na humantong sa makabuluhang pinahusay na mga mapa kapag ang isang hybrid na komisyon ng mamamayan-pulitiko ay na-deadlock.
• New Mexico: Noong 2021, ipinasa ng Lehislatura ng Estado ng New Mexico ang batas na lumilikha ng Citizens Redistricting Committee, isang advisory body na may katungkulan sa pangangalap ng pampublikong input sa mga komunidad at pagrekomenda ng mga mapa sa lehislatura. Ang mga komunidad na may kulay – partikular na ang mga Katutubong Amerikano – ay gumawa ng makabuluhang mga hakbang sa mga mapa na iginuhit noong 2020 cycle dahil sa kahandaan ng komite na seryosohin ang pampublikong input.
• Los Angeles, California: Noong 2022, isang iskandalo kung saan ang mga miyembro ng Konseho ng Lungsod ng Los Angeles ay gumamit ng racist na pananalita sa panahon ng muling pagdistrito ng mga pag-uusap ay nagdulot ng matinding galit ng publiko. Salamat sa mga taon ng pampublikong edukasyon tungkol sa mga independiyenteng komisyon sa pagbabago ng distrito (mga IRC) at ang matunog na tagumpay ng komisyon sa buong estado ng California, ang konseho ng lungsod ay tumugon sa pamamagitan ng paglalagay ng panukala sa balota ng Nobyembre 2024 upang lumikha ng isang independiyenteng komisyon na binigyan ng kapangyarihan upang gumuhit ng mga distrito ng lungsod . Ang hakbang na ito, na sinusuportahan ng California Common Cause, ay isang direktang tugon sa mga kahilingan ng publiko para sa patas na representasyon.

Ang lumalagong kilusang ito ay nagpapakita ng kahalagahan ng pampublikong pakikilahok at patuloy na adbokasiya sa paglaban para sa patas na muling pagdidistrito.

4. Umangat ang mga Hukuman ng Estado

Sa Rucho, ang Korte ay nagpasya na ang mga korte ng estado ay maaari pa ring puksain ang partisan gerrymandering sa ilalim ng batas ng estado. Bilang resulta, ang mga hukuman ng estado ay may mahalagang papel sa paglaban sa partisan gerrymandering sa buong bansa:

• Alaska: Ang Korte Suprema ng Alaska ay bumagsak sa isang mapa ng gerrymandered at pinasiyahan sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng estado na ang partisan gerrymandering ay lumalabag sa Equal Protection Clause ng Konstitusyon ng Alaska. Ang resultang mapa ay hindi gaanong partisan at pinananatiling magkasama ang isang komunidad ng Katutubong Alaska na naglalayong maiwasan ang pagkakahati sa pagitan ng dalawang distrito ng Senado ng Alaska.
• Maryland: Sa cycle ng 2021, iminungkahi ng lehislatura ang mga mapa ng distrito ng kongreso na una nang na-veto ng gobernador. Bagama't na-overrode ng lehislatura ang veto, sa huli ay tinanggihan ng mga korte ng estado ang mga mapa bilang labag sa konstitusyon ng partisan gerrymanders. Ang desisyon ng korte sa paghahabol na ito ang una sa kasaysayan ng estado na nagsasaad na ang partisan gerrymandering ay lumalabag sa Konstitusyon ng Maryland. Bilang tugon, ang komisyon sa pagpapayo ng gobernador at ang lehislatura ng estado ay nagsimula ng isang mas malinaw na proseso ng muling pagdidistrito. Kumuha sila ng pampublikong input at naglabas ng mga interactive na mapa, na ipinasa ng General Assembly at nilagdaan ng gobernador bilang batas.
• New Mexico: Noong Enero 6, 2022, nilagdaan ni Gobernador Michelle Lujan Grisham ang lahat ng mga plano sa pagbabago ng distrito ng New Mexico bilang batas. Di nagtagal, nagsampa ng kaso ang New Mexico Republicans na hinahamon ang mapa ng kongreso, na sinasabing isa itong partisan gerrymander. Noong Hulyo 2023, pinasiyahan ng Korte Suprema ng New Mexico na ang matinding partisan gerrymandering ay lumalabag sa Konstitusyon ng New Mexico. Ang mapa ay pinanindigan sa wakas, ngunit ang mga bagong pamantayang ito ay magsisiguro ng higit na proteksyon para sa mga Bagong Mexican sa hinaharap na mga siklo ng muling pagdidistrito.

Ang mga estadong ito ay sumama sa iba sa pagbabawal ng partisan gerrymandering sa ilalim ng kanilang mga konstitusyon ng estado. Maaari kang magbasa nang higit pa tungkol sa kung paano tumugon ang mga indibidwal na estado sa partisan gerrymandering sa aming Kard ng Ulat sa Pagbabagong Pagdistrito ng Komunidad.

5. Nakikipaglaban ang mga Tao Para sa mga Reporma

Sa buong bansa, ang mga tao ay umaangat sa hamon ng pakikipaglaban sa gerrymandering sa pamamagitan ng iba't ibang mga reporma, kabilang ang paglilitis, mga inisyatiba sa katutubo, at suporta para sa mga IRC. Ang magkakaibang pagsisikap na ito ay nakakakuha ng momentum:

• Ohio: Ang kampanyang Citizens Not Politicians sa Ohio ay nakatakdang magsumite ng mga lagda sa ilang sandali upang maglagay ng inisyatiba sa balota ng Nobyembre, na naglalayong palitan ang kasalukuyang proseso ng partisan ng isang independiyenteng komisyon.
• Oregon: Sa Oregon, ang lehislatura ng estado ay gumuhit ng mga distritong pang-kongreso at pambatasan ng estado, na napapailalim sa gubernatorial veto. Ang mga repormador sa muling pagdistrito ay kasalukuyang nag-e-explore ng mga opsyon para sa isang 2026 na inisyatiba sa balota upang lumikha ng isang independiyenteng komisyon sa muling pagdistrito ng mga mamamayan sa Oregon.
• Nebraska: Nakikipag-usap ang mga organizer sa mga komunidad na naapektuhan ng proseso ng muling pagdistrito noong 2021 at tumitingin sa mga repormang maaaring ipatupad sa pagitan ngayon at sa susunod na cycle ng pagguhit ng mapa para sa isang 2026 na inisyatiba sa balota upang lumikha ng isang independiyenteng komisyon sa muling distrito.

Walang one-size-fits all solution sa gerrymandering. Ang bawat hurisdiksyon ay dapat magpatibay ng pinakamahusay na mga reporma upang umangkop sa kanilang natatanging mga kalagayan. Maaaring hindi perpekto ang proseso, ngunit ang matiyaga at determinadong pagsisikap ay mahalaga upang makamit ang isang patas at demokratikong sistema kung saan ang bawat boses ay pantay na naririnig at pinahahalagahan.