Ngayon, hinikayat ng Common Cause at ng Prison Policy Initiative ang US Census Bureau na baguhin kung paano nito binibilang ang mga populasyon ng bilangguan bawat dekada. Ang paggamit ng Bureau ng differential privacy, ang sinadyang pagbubuhos ng hindi tumpak na impormasyon sa data ng populasyon, ay lumilikha ng mga hindi kinakailangang maling pagbilang sa data na ginagamit ng mga opisyal ng estado at lokal para sa muling pagdistrito. Sa isang sulat kay Direktor Robert L. Santos at iba pang matataas na opisyal, binigyang-diin ng mga grupo na ang mga populasyon ng mga pasilidad ng pagwawasto ay magagamit na sa publiko at ang pagkakaiba ng privacy ay hindi kailangan at gumagawa ng mga hindi kinakailangang kamalian.

Pinuri ng Prison Policy Initiative at Common Cause ang pangako ng Census Bureau na tiyakin ang privacy ng lahat ng residente ng US sa pamamagitan ng pagpapatibay ng mga paraan ng privacy na nagpapanatili sa data ng lahat ng residente na ligtas. Ngunit ang mga grupo ay nagbahagi ng mga halimbawa na naglalarawan kung paano nagresulta ang pagpapatupad ng Bureau ng differential privacy sa mga kulang sa bilang ng mga nakakulong na indibidwal. Sa mga pasilidad ng pagwawasto sa California at Rhode Island, ang ilang mga bilanggo ay binilang sa labas ng mga pasilidad na iyon.

Ang mga estado tulad ng Rhode Island, California, at higit sa isang dosenang iba pa ay nagpapadala ng kanilang data ng populasyon sa pagwawasto sa Census Bureau, na sa huli ay ginagawang hindi tumpak ang data at pagkatapos ay ipinadala ito pabalik sa mga estado. Kailangang itama ng mga estado ang data bago ito magamit para sa mga layunin ng muling pagdistrito.

“Ang hindi tumpak na bilang ng Census Bureau ng mga populasyon ng correctional facility ay nagpapahirap sa mga estadong iyon na naghahanap na gawin ang tamang bagay sa pamamagitan ng pagbibilang ng mga nakakulong na indibidwal sa mga komunidad kung saan sila nakatira bago sila nakulong," sabi ni Keshia Morris Desir, Common Cause Justice & Democracy Manager. "Ito ay isang simpleng pag-aayos para sa Bureau na gawin nang hindi nilalabag ang privacy ng sinuman. Sa interes ng isang mas tumpak na bilang ng Census at mas pantay na mga mapa ng muling pagdidistrito, mahigpit naming hinihimok ang Kawanihan na gawin itong mga makatuwirang pagbabago sa proseso nito."

"Sa loob ng mga dekada, ang Census Bureau - sa kabila ng napakaraming ebidensya - ay matigas na tumanggi na ayusin ang maling paraan nito sa pagbibilang ng mga nakakulong," sabi ni Aleks Kajstura, ang Prison Policy Initiative Legal Director. “Ang bagong pamamaraang ito ng pagdaragdag ng 'ingay' sa mga opisyal na bilang ng populasyon ng census ay nagbabanta na gawing mas mahirap para sa daan-daang lokal na pamahalaan at halos dalawang dosenang estado na nag-aayos ng kanilang data sa muling pagdistrito upang maiwasan ang pag-gerrymand sa bilangguan. Sa pinakamababa, dapat na pag-isipang muli ng Bureau ang kanilang one-size-fits all approach para protektahan ang gawain ng estado at lokal na pamahalaan, ngunit mas mabuti kung ito ay talagang makinig sa kanila at magbibilang ng mga nakakulong na tao sa bahay.

Bilang karagdagan sa panawagan para sa mga bagong patakaran upang wakasan ang maiiwasang mga kamalian sa kasalukuyang proseso, ang liham sa huli ay hinihimok ang Kawanihan na gawin ang pagbabago sa 2030 Census upang simulan ang pagbilang ng mga nakakulong sa mga komunidad kung saan sila naninirahan bago sila nakulong.

Upang basahin ang buong sulat, i-click dito.