Ngayon, inihayag ng Facebook Oversight Board ang desisyon nito na panindigan sa Facebook pagsususpinde ni dating US President Donald Trump. Ang desisyon ng Facebook na suspindihin nang walang katapusan ang account ni Trump ay sumunod sa mga aksyon ng dating pangulo, paggamit ang plataporma para pukawin ang marahas at nakamamatay na insureksyon noong Enero 6 sa ang US Capitol. 

Gayunpaman, ang Facebook Oversight Board natuklasang hindi nararapat para sa Facebook na suspindihin nang walang katapusan ang account ni Trump nang walang pagtatatag pamantayan para sa when o kung ibabalik ang mga account pagkatapos ng walang tiyak na pagkakasuspinde. Sa loob ng anim na buwan, itinuro ng Oversight Board ang Facebook sa suriin muli ang hindi tiyak na pagsususpinde ng Trump's account at magpasya sa nararapat na parusa.  

Nagsumite ang mga miyembro ng Common Cause ng mahigit 23,000 komento sa Oversight Board na nagpapahayag pagkagalit sa kabiguan ng Facebook na patuloy na ipatupad ang mga patakaran nito sa civic integrity, na nagbigay-daan kay Trump na magpakalat ng napakaraming disinformation at gamitin ang platform para mag-udyok ng karahasan. 

Pahayag ni Yosef Getachew, Direktor ng Common Cause Media at Democracy Program 

“Ang Facebook Oversight Board's desisyon inilalantad ang marami sa mga bahid sa kasalukuyang pagmo-moderate ng nilalaman ng platform mga patakaran at mga kasanayan. Habang pinaninindigan ng desisyon ang pansamantalang pagsususpinde ng account ni Trump, ito mabisa ibinabalik ang desisyon sa Facebook na ilapat ang isa sa mga kasalukuyang patakaran nito upang hadlanganmina ang kinabukasan ng account ng dating pangulo. Sa susunod na anim na buwan, maaaring magpasya ang platform na permanenteng pagbabawal o ibalik Ang account ni Trump. Anuman ang desisyong ipasiya ng Facebook ay posibleng masusuri ng Oversight Board, lumilikha ng walang katapusang cycle ng kawalan ng katiyakan.  

"Ngunit hindi namin kailangang umabot sa puntong ito na mayroong Facebook inamuhunan sa malakas na pagpapatupad mekanismo at patuloy na ipinapatupad ang mga patakaran nito sa civic integrity. Ang ang dating pangulo ay isang kilalang petagapagsagawa ng disinformation at mapoot na salita, ngunit paulit-ulit na tumanggi ang plataporma na hawakan siya sa anumang pamantayan.  Bago, habang, at pagkatapos ng 2020 presidential election, pinahintulutan ng Facebook si Trump na magpakalat ng disinformation, palakasin ang mapoot na salita at mag-udyok ng karahasan nang walang parusa. Ang dating Pangulong Trump ay patuloy na gumagamit ng iba pang mga platform ng social media upang maikalat ang retorika at disinformation na humantong sa karahasan at trahedya ng insureksyon noong Enero 6. Ang patuloy na paggamit ng dating pangulo ng social media upang maikalat ang retorika at disinformation na humantong sa karahasan at trahedya ng insureksyon noong Enero 6 ay nagpapakita na hindi siya dapat payagang bumalik sa isang plataporma na dati ay ayaw siyang panagutin. 

“Pasulong, Dapat palakasin ng Facebook ang mga patakaran nito sa civic integrity at mga malapit na butas na nagpapahintulot sa mga masasamang aktor na magpakalat ng mapaminsalang nilalaman. Sa loob ng maraming taon, sinamantala ng mga ahente ng disinformation ang mga butas sa mga patakaran ng Facebook na nagbigay-daan sa kanila na mag-post ng content na lumalabag sa mga panuntunan ng platform.kahit ano mga parusa. Dapat ang Facebook alisine exemptions para sa mga pulitiko na nagpapahintulot sa kanila na magpakalat ng disinformation. Sa halip, dapat mag-apply ang Facebook lahat ng mga patakaran nito sa buong mundo. 

“Bilang karagdagan sa pagsasara ng mga butas, dapat na tuloy-tuloy na ipatupad ng Facebook ang mga bagong patakaran kasama ng mga umiiral nitong patakaran sa civic integrity.  Sa kabila nito umiiral mga patakaran sa integridad ng sibiko, hindi tuloy-tuloy ang Facebook mag-apply maling impormasyon mga label sa mga hindi tumpak na post o bawasan ang pamamahagi ng mapanlinlang na nilalaman sa panahon ng halalan. Sa katunayan, isang kamakailang ulat nalaman ng Avaaz na nabigo ang Facebook na pigilan ang bilyun-bilyong view mula sa mga pahina ng pagbabahagi ng maling impormasyon na may kaugnayan sa halalan. Pagkatapos ng halalan, nabigo ang Facebook na pigilan ang pagkalat ng mga grupo na nagpuri sa karahasan at pinalalakas ang mga teorya ng pagsasabwatan — marami sa mga ito ay naiulat na aktibo pa rin.  

“Ang Oversight Board mismo ng Facebook ay napatunayang isang ganap na hindi sapat na tool upang suriin ang mga desisyon sa pagmo-moderate ng nilalaman ng platform. Habang ang Oversight Board ay humihingi ng mga pampublikong komento bago ang paggawa ng desisyon, ang proseso ay limitado sa isang maikling window ng pagsusumite, at ang mga komento ay hindi tinatanggap sa mga wikang hindi Ingles. Pinapahina nito ang kakayahan para sa mga marginalized na komunidad na naapektuhan ng isang partikular na desisyon mula sa Facebook na makabuluhang lumahok. Ang mga desisyon ng Oversight Board ay hindi rin nagbubuklod, ibig sabihin ay maaaring balewalain ng Facebook ang mga ito kung pipiliin nito. Dahil sa kakulangan ng transparency sa proseso ng paggawa ng desisyon ng Oversight Board at ang kawalan nito ng kakayahang magpatupad ng mga desisyon o magpatupad ng patakaran, nagsisilbi itong takip sa sariling kawalan ng pagkilos ng Facebook. Hindi dapat magtago ang Facebook sa likod ng isang Oversight Board para gumawa ng mga desisyon sa pagmo-moderate ng content. 

“Ang disinformation sa Facebook at iba pang mga social media platform ay humantong sa pagsupil sa mga botante, totoong karahasan sa mundo, at humina ang tiwala sa ating mga sibikong institusyon. Ang mga platform ng social media ay hindi pa nagpapakita na sila ay nasa tungkulin ng patuloy na pagpapatupad ng kanilang mga umiiral na patakaran at naaangkop na pagpapalawak sa mga ito upang limitahan ang pagkalat ng mapaminsalang nilalaman na nagdulot na ng makabuluhang mga kahihinatnan sa ating demokrasya. Ang mga mambabatas at regulator ay dapat magpatupad ng mga patakaran na may pananagutan sa mga platform peumuulit negosyo mga modelo tsombrero ay humantong sa paglaganap ng mapaminsala at maling nilalaman.”