Ang kamakailang Executive Order (EO) ng Trump Administration sa mga regulasyon ay hindi pinag-isipan, hindi kailangan, at mapanganib. Ang mga Executive Order ay kulang sa makabuluhang detalye, na nag-iiwan sa mga mamimili, tagapagtaguyod at gumagawa ng patakaran sa dilim. Ang probisyon ng “two for one” ng EO ay lumilikha ng isang di-makatwirang utos na i-undo ang mga pananggalang na sinubok sa oras. Bukod dito, ang "regulatory budget" ay nagbubuklod sa mga kamay ng mga eksperto sa patakaran sa gobyerno na gumagamit ng pinakamahusay na data na magagamit sa mga panuntunan sa fashion para sa pampublikong interes.

Ang Executive Order na ito ay hindi makatwiran at hindi nakadirekta. Ito ay walang kinalaman sa paggawa ng pamahalaan na mas mahusay; ito ay isang ideolohikal na pag-atake laban sa pampublikong interes.

Sa partikular na pag-aalala, maaaring makaapekto ang EO sa mga independiyenteng regulator gaya ng FCC. Paulit-ulit na nanindigan ang mga mamamayan ng ating bansa para sa matibay na mga pananggalang sa interes ng publiko upang panagutin ang Big Cable at Big Telecoms. Ipinaglaban nila, at nanalo, ang makasaysayang Open Internet (“net neutrality”) na mga proteksyon. Gusto nila ng isang ahensya na maaaring magpanatili at magpatupad sa kanila, at gumawa ng matibay na bagong mga panuntunan upang tumugon sa mga pang-aabuso kapag lumitaw ang mga ito.

Ang dalawang-sa-isang panukalang-batas ay tahasang salungat sa batas, sentido komun na mga pamamaraan sa pangangasiwa, at sa kapakanan ng publiko. Kung, hangga't posible, tinatanggap ng bagong pamunuan ng 'independiyente' na FCC ang plano ng Trump, sino ang pipili kung aling mga reg ang pupunta sa board? Chairman lang? Hindi ba kailangan natin ng magastos at matagal na paggawa ng panuntunan para sa bawat isa?

Ito ang hitsura ng gobyerno ng mga bilyonaryo at mga espesyal na interes. Mga mamimili, manatili sa iyong mga wallet!