Mary Boyle, Common Cause, mboyle@commoncause.org, (202) 736-5770

Christy Setzer, New Heights Communications, christy@newheightscommunications.com, 202-724-6380

Ang paghahanda sa makina ng pagboto ay "mabuti," ngunit may sapat na pagpapabuti bago ang Nob. 6

WASHINGTON – Isang epektibong kumbinasyon ng mga papel na balota at iba pang mahusay na mga hakbang sa proteksyon ng botante ang nag-vault sa Minnesota malapit sa tuktok ng isang ranggo ng mga estado batay sa kahandaan nito na matagumpay na pamahalaan ang anumang mga pagkabigo sa makina ng pagboto sa Araw ng Halalan, natuklasan ng isang bagong pambansang ulat.

Ang ulat na, “Counting Votes 2012: A State by State Look at Voting Technology Preparedness,” ay inilabas noong Miyerkules ng tatlong non-partisan na organisasyon na nakatuon sa pagboto – ang Verified Voting Foundation, ang Rutgers Law School Constitutional Litigation Clinic, at Common Cause. Habang nakakuha ng mataas na rating ang Minnesota, gayunpaman hinihimok ng ulat ang mga opisyal ng halalan sa bawat estado na gumawa ng mga pagbabago sa mga linggo bago ang halalan sa Nob. 6.

“Pinalulugod namin ang mga pagsisikap ng Minnesota na maghanda para sa paparating na halalan,” sabi ni Pamela Smith, presidente ng Na-verify na Pagboto. "Walang sistema ng halalan ang perpekto, at ang pagtiyak ng patas, tumpak na mga halalan ay isang pambansang pagsisikap, ngunit ang mga estado tulad ng Minnesota ay nagpakita ng isang malakas na halimbawa. Ipinakita nila kung paano maaaring maging kasangkot ang lahat mula sa mga opisyal ng halalan hanggang sa mga mamamayan upang matiyak na ang prosesong ito sa pinakapuso ng ating demokrasya ay malusog."

Ang Minnesota ay nakakuha ng mataas na marka sa bahagi dahil gumagamit ito ng mga papel na balota at napabuti ang paghawak nito sa mga balota mula sa militar at mga botante sa ibang bansa. Ito ang mga uri ng mga hakbang na dapat ipatupad ng lahat ng estado upang mapabuti ang katumpakan ng ating mga halalan.

Maraming mga estado ang nagpabaya na tugunan o maghanda para sa mga pagkakamali ng makina ng pagboto o iba pang mga pagkabigo sa sistema ng pagboto, na nangyayari sa bawat halalan. , Noong 2008 – ang huling taon ng halalan sa pagkapangulo – mahigit 1,800 problema ang naiulat sa buong bansa.

"Kung ang kasaysayan ay anumang indikasyon, ang mga makina ngayong Nobyembre ay mabibigo sa US at ang mga boto ay mawawala," sabi ni Susannah Goodman ng Common Cause. "Ang mga backup na sistema tulad ng mga papel na balota, pag-audit at mahusay na mga kasanayan sa pagkakasundo sa balota ay kailangang ilagay upang matiyak na tama ang mga resulta."

Nakatanggap ang Minnesota ng pangkalahatang rating na "Mahusay" batay sa pagganap nito sa limang lugar:

Nangangailangan ba ang estado ng mga papel na balota o mga talaan ng bawat boto? (Kapag ang mga pagkabigo sa computer o mga pagkakamali ng tao ay nagdudulot ng maling pagbibilang ng makina, maaaring gamitin ng mga opisyal ng halalan ang orihinal na mga balota upang matukoy ang mga tamang kabuuan. Bukod pa rito, ang mga papel na balota ay maaaring gamitin sa pag-audit ng mga bilang ng makina.)Ang mga isyu tungkol sa pagtutugma ng database ay nananatiling hindi nareresolba, kahit na ang kalihim ng estado ay kinuha na mga hakbang upang malutas ang mga ito.

Nagkaroon ng mga problema ang Ohio sa mga mapanlinlang na robocall at iba pang mga pagtatangka na gumamit ng maling impormasyon upang pigilan ang mga indibidwal na bumoto; ang batas ay hindi sapat na espesipiko upang labanan ang mga ganitong gawain. Ang Ohio ay kulang din sa mga batas laban sa spam na nalalapat sa mga hindi pangkomersyal na e-mail, bagama't ang e-mail ay isang karaniwan at mabilis na paraan ng pagkalat ng disinformation.

Ang mga pansamantalang balota na inihagis sa maling presinto ay hindi binibilang.

Sa positibong panig, nakita ng ulat ang ilang mga huwarang batas at pamamaraan sa pagboto na mabuting tularan ng ibang mga estado.

Bilang tugon sa isang demanda, pinapabuti ng Ohio ang mga kasanayan sa pagpaparehistro nito sa mga ahensya ng pampublikong tulong ng estado. Ang Kagawaran ng Trabaho at Mga Serbisyong Pampamilya ng estado ay pumasok sa isang kasunduan sa pag-aayos noong Nobyembre 2009 upang ipatupad at subaybayan ang NVRA. Ang unang ilang buwan ng pag-uulat ng data sa ilalim ng kasunduan ay nakapagpapatibay.

Ang estado ba ay may sapat na contingency plan sa bawat lugar ng botohan kung sakaling mabigo ang makina?

Pinoprotektahan ba ng estado ang mga botante sa militar at sa ibang bansa at ang kanilang mga balota mula sa pagbabago, pagmamanipula at mga paglabag sa privacy sa pamamagitan ng pagtiyak na ang mga minarkahang balota ay hindi naipapalabas online?

Nagsagawa ba ang estado ng pag-audit pagkatapos ng halalan upang matukoy kung tama ang mga resultang iniulat sa elektronikong paraan?

Gumagamit ba ang estado ng matibay na pagkakasundo sa balota at mga gawi sa tabulation upang makatulong na matiyak na walang mawawala o idinagdag na mga balota habang ang mga boto ay binibilang at pinagsama-sama mula sa lokal hanggang sa antas ng estado?

Bilang karagdagan sa Minnesota, apat na iba pang mga estado ang niraranggo malapit sa tuktok ng listahan - New Hampshire, Ohio, Vermont at Wisconsin - habang anim na estado ang niraranggo malapit sa ibaba - Colorado, Delaware, Kansas, Louisiana, Mississippi at South Carolina.

Walang boto ang dapat mawala sa 2012, "sabi ni Penny Venetis, co-director ng Rutgers Law School Constitutional Litigation Clinic. "Umiiral ang teknolohiya upang i-verify ang mga boto, at maaaring magkaroon ng mga pamamaraan sa buong bansa upang matiyak na ang bawat boto ay binibilang bilang cast, tulad ng hinihingi ng konstitusyon."

Ang pambansang halalan ay higit sa tatlong buwan, na nag-iiwan ng oras para sa Minnesota upang gumawa ng mga simpleng pagbabago sa ilan sa mga kategoryang niraranggo ng pag-aaral.