WASHINGTON, DC. — Ang mga eksperto sa pambansang pagbabago ng distrito at mga pinuno ng estado mula sa Common Cause at ang Southern Coalition for Social Justice ay nagsagawa ng isang media briefing tungkol sa Moore laban kay Harper sa Lunes upang i-update ang publiko tungkol sa mahalagang kaso ng mga karapatan sa pagboto. 

Ang kaso ng Korte Suprema ng US na ito ay nagmula sa ligal na pakikipaglaban ng Common Cause para sa patas at tumutugon na mga mapa sa North Carolina at nagsasangkot ng isang mapanganib na legal na argumento na nagsasabing ang mga mambabatas ng estado ay dapat magkaroon ng halos walang kontrol na kapangyarihan pagdating sa pagtukoy kung paano pinapatakbo ang mga pederal na halalan. 

Isa ito sa ilang mga media briefing na binalak bago isagawa ang mga oral argument sa harap ng Korte Suprema ng US sa huling bahagi ng 2022.

National Redistricting Director ng Common Cause Kathay Feng nagsalita tungkol sa mga hadlang na kinakaharap ng mga botante sa buong bansa habang ang parehong partidong pampulitika ay nagmamanipula sa mga mapa ng pagboto.

"Ang panganib ay hindi lamang ang partisan na mga pinunong pampulitika ay magagawang gumuhit ng mga linya nang walang anumang uri ng mga tseke, ngunit din na tayong mga tao ay hindi na magkakaroon ng isang kinatawan na pamahalaan," sabi ni Feng. 

Ang mga botante ng North Carolina na naghahanap ng patas na mga mapa sa panahon ng pinakahuling proseso ng muling pagdidistrito ay nahaharap sa maraming hamon, sabi Tyler Daye, policy at civic engagement manager para sa Common Cause North Carolina.

"Ang kasong ito ay mahalaga sa ating demokrasya [at] ay mahalaga sa ating kakayahang gumana bilang isang malusog na demokrasya na may mga tseke at balanse," sabi ni Daye, at idinagdag na ito ay hindi isang isyu sa Demokratiko o Republikano. "Ito ay isang isyu sa Amerika, at lahat tayo ay negatibong naaapektuhan kapag ang isang sangay ng gobyerno ay may hawak na labis na kapangyarihan." 

Matatalo ang mga botante kung bibigyan ng Korte Suprema ang mga mambabatas ng estado ng kakayahang hubugin ang mga halalan nang walang makabuluhang input mula sa publiko at walang pangangasiwa ng mga korte ng estado, sabi Bob Phillips, Common Cause North Carolina executive director. 

"Maaari lang nating isipin kung ano ang ibig sabihin nito sa North Carolina at sa buong bansa. Ang mga lehislatura ay may kakayahang umangkop sa mga linya ng kongreso, malayang naghihigpit sa boto patungkol sa mga pederal na halalan," aniya. "Kung ito man ay paglilinis ng mga botante, paggawa ng mga hadlang tungkol sa pag-access ng mga botante, isang uri lamang ng mga bagay para sa amin dito sa North Carolina - ito ay isang tunay na alalahanin na mayroon kami."

Ang legal na argumento sa puso ng Moore ay isang mapanganib, at sumasalungat sa higit sa 200 taon ng legal na pamarisan, sabi Allison Riggs, legal counsel sa kaso at co-executive director ng Southern Coalition for Social Justice. Siya ay hinihikayat ng isang amicus brief na inihain ng bipartisan Conference of Chief Justices, na kumakatawan sa mga punong mahistrado sa bawat isa sa 50 estado, na nagpapawalang-bisa sa mga argumento na pabor sa independiyenteng teorya ng lehislatura ng estado. 

"Naniniwala kami na isasaalang-alang ng Korte ang makasaysayang awtonomiya at awtoridad na ibinibigay ng mga pederal na hukuman sa mga korte ng estado kapag binibigyang-kahulugan ang mga batas at konstitusyon ng estado," sabi ni Riggs, at idinagdag na nakikita niya ang isang landas patungo sa tagumpay. 

Available ang kopya ng briefing kapag hiniling.