Isang ulat na inilabas ngayon ng Unibersidad ng Southern California (USC), ang Unibersidad ng Minnesota at ang mga mananaliksik ng Unibersidad ng Houston ay gumagawa ng mapanuksong rekomendasyon na ang California State Lhindi na dapat magkaroon ng kapangyarihan ang egislature na hampasin ang mga finalist mula sa pool ng mga aplikante para sa California's Mamamayans Komisyon sa Muling Pagdistrito. Ang ulat ay inilabas kasunod ng serye ng mga kontrobersyal na welga sa pagpili ng bagong talaan ng mga komisyoner.

“Naging kontrobersyal ang pag-alis ng pito sa 14 na Latinx finalist ng mga lider ng lehislatura, lalo na dahil ang mga welga ay nababalot ng lihim, kumpara sa isang transparent na proseso ng pagpili,” sabi ni Kathay Feng, Common Cause National Redistricting & Representation Director. “Ang closed-door striking ng mga finalist ng lehislatura ay sumasalungat sa mga layunin ng transparency at pananagutan para sa Citizens Redistricting Commission. Binubuksan nito ang tanong kung bakit napakaraming kwalipikadong Latinx na aplikante ang inalis mula sa pool, na sumisira sa mandato ng mga botante na lumikha ng isang Komisyon na sumasalamin sa pagkakaiba-iba ng lahi at etniko ng estado."

Sinusuri ng ulat ang bawat yugto ng proseso ng pagpili sa kalagayan ng resulta ng “first draw” ng walo mamamayan mga komisyoner. Ang pagbunot na ito ay nagresulta sa pagpili ng tatlo African American, dalawa Asian American, at dalawa Mga komisyoner na kinilala ng LGBTQ sa pamamagitan ng random na pagpili, ngunit sero Latinx mga komisyoner. Timinumungkahi ng ulat na "Patas na Mapa, Mga Karapatan sa Pagboto, at Pagkakaiba-iba". maraming reporma at highlights iyon ang pagtanggal ng 24 na kandidato mula sa isang pool para sa 60 finalists sa pamamagitan ng pamumuno ng lehislatibo (aka legislative strike) nabawasan ang pagkakaiba-iba ng lahi at etniko sa pool at tinamaan mas Latinx mga kandidato kaysa sa mga kandidato mula sa anumang iba pang pangkat ng lahi o etniko. Ang ulat ay nagsasaad, “Among the Democratic mga aplikanteng sinaktan ng legislative mga pinuno, halos lahat ng mga aplikante ay pinutol ay Latinas.”  Ang porsyento ng mga aplikante na Latinx ay tumaas sa bawat yugto ng proseso ng pagpili dahil sa maingat na pagsasaalang-alang ng tatlong-auditor panel na namamahala sa pagpapaliit ng pool. Sa kasamaang palad, ang pag-unlad na iyon ay nabawi sa yugto ng mga welga sa pambatasan. 

Ang California Common Cause ay naging instrumento sa paglikha ng California Citizens Redistricting Commission, isang proseso ng pagbabago ng distrito na nakasentro sa mga tao na naglalagay ng premium sa transparency at pampublikong input. Ang pagpili ng magkakaibang komisyon ay isinulat sa Proposisyon 11, na inaprubahan ng mga botante noong 2008, upang matiyak na maririnig at kakatawanin ng Komisyon ang lahat ng boses ng California. Ang huling yugto ng proseso ng pagpili – kung saan pinipili ng unang walong komisyoner ang panghuling anim upang umakma sa kanilang sariling demograpiko, background, at kasanayan – ay maaari at dapat na mapabuti ang kakulangan ng mga komisyoner ng Latinx. Gayunpaman, ang pangkalahatang proseso ay nagsasagawa ng pagsusuri upang matiyak na mayroong matatag na representasyon sa buong proseso. 

Ang Ulat ng “Patas na Mapa” ay nagdodokumento ng kapangyarihan ng Komisyon ng Mga Mamamayan ng California na tugunan ang pagkakapantay-pantay ng lahi sa pamamagitan ng pagpapabuti ng representasyon ng lahi sa mga inihalal na katawan. Ang Komisyon ng 2011, sa lahat ng mga account na magkakaiba sa lahi, etnisidad, kasarian at heograpiya, ay gumuhit ng mga linya ng distrito na nagresulta sa makabuluhang mga tagumpay para sa lumalaking populasyon ng minorya: 

• "Sa unang pagkakataon sa modernong kasaysayan, ang delegasyon ng kongreso ng California ay umabot sa pagkakapantay-pantay sa karapat-dapat nitong Latino/isang populasyon ng pagboto." (p. 14, binabanggit ang pagtalon mula siyam hanggang 16 na miyembro ng Kongreso, o 30% ng delegasyon ng kongreso ng California) 

• “Pagsapit ng 2020, sa ilalim ng mapa na iginuhit ng komisyon, 13.2% ng delegasyon ng US House na kinilala bilang Asian American, isang makasaysayang mataas para sa delegasyon ng estado. Ang porsyento ng mga miyembro ng AAPI ng Kongreso ay nadoble nang higit sa puntong ito sa ilalim ng mapa na iginuhit ng komisyon kung ihahambing sa mapa na iginuhit ng lehislatibo isang dekada bago nito.”(p. 17, na naglalarawan paglago mula 6% hanggang 13.2% ng ang California delegasyon ng kongreso sa ilalim ng mga mapa ng komisyon).

Upang basahin ang ulat ng USC Schwarzenegger Institute para sa Estado at Pandaigdigang Patakaran i-click dito.