Sa pinagsama-samang mga kaso ng Daunt v. Benson at Michigan Republican Party laban kay Benson, ang mga nagsasakdal ay gumawa ng mapangahas na pag-aangkin na ang mga tagaloob sa pulitika ay may karapatang konstitusyonal na manipulahin ang mga distrito ng pagboto para sa pampulitikang kalamangan.

Noong 2018, ipinasa ng mga botante sa Michigan ang Proposal 2, na nagtanggal ng kapangyarihan sa mga mambabatas na gumuhit ng mga mapa ng kongreso at mga distritong pambatasan ng estado at lumikha ng isang independiyenteng komisyon sa pagbabago ng distrito ng mga mamamayan. Ang mga patakaran na namamahala sa komisyon ng Michigan ay nagbabawal sa kasalukuyan at kamakailang mga nahalal na opisyal, mga operatiba ng partidong pampulitika, mga tagalobi, kanilang malalapit na kamag-anak, at iba pa sa paglilingkod sa komisyon.

Tinitiyak ng mga probisyon ng salungatan ng interes na ang mga may personal at pampulitikang stake sa pagmamanipula ng mga distrito, ay hindi maaaring lumahok sa muling distrito. Sinasabi ng mga nagsasakdal na ang mga paghihigpit na ito ay lumalabag sa mga karapatan sa 1st at 14th Amendment ng mga ipinagbabawal na maglingkod. Ipinapangatuwiran nila na ang mga probisyong ito ng salungatan ng interes ay magkakaugnay sa layunin ng komisyon kung kaya't dapat lansagin ng korte ang komisyon at bigyan ng kapangyarihang ibalik ang mga distrito sa mga mambabatas na may interes sa sarili.

Naninindigan ang Common Cause kasama ang mga kaalyado ng Michigan gaya ng Voters Not Politicians, isang nasasakdal sa mga kasong ito at ang organisasyon na matagumpay na nangampanya upang maipasa ang Proposal 2. Isang trial court ang nagpasya na pabor sa mga nasasakdal, na nangangahulugang magpapatuloy ang pagpapatupad ng komisyon. Noong Abril 15, 2020, pinagtibay ng tatlong-hukom na panel ng US Court of Appeals para sa Sixth Circuit ang desisyon ng trial court. Nagsampa ng amicus brief ang Common Cause bilang suporta sa mga nasasakdal sa kasong ito. Ang aming maikling ay nagpapakita kung gaano karaming estado at lokal na mga reporma ang maaapektuhan sa buong bansa. Tingnan ang mga pangunahing paghaharap sa korte sa ibaba.

6th Circuit Victory

Noong Abril 15, 2020, isang tatlong-huwes na panel ng 6th US Court of Appeals para sa Sixth Circuit ay nagkakaisang nagpasiya na pabor sa pagprotekta sa Independent Citizens Redistricting Commission ng Michigan.

Basahin ang desisyon ng 6th Circuit Basahin ang pahayag ng Common Cause

Tagumpay sa Korte ng Distrito

Noong Nobyembre 25, 2019, tinanggihan ni Hukom Janet T. Neff ng Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos ang kahilingan ng mga nagsasakdal para sa isang paunang utos na nagbuwag sa komisyon ng Michigan, na nagsasaad na ang mga nagsasakdal ay "malamang na hindi mananaig sa mga merito ng kanilang mga paghahabol sa konstitusyon."

Basahin ang desisyon ng hukom

Common Cause Amicus Brief

Sumulat at nagsampa ng amicus brief ang Common Cause bilang suporta sa mga nasasakdal. Sa aming maikling, idinetalye namin kung paano umunlad ang reporma sa pagbabago ng distrito sa loob ng ilang dekada upang lalong hindi isama ang mga tagaloob sa pulitika mula sa proseso ng pagguhit ng mga distrito. Tinalakay din namin kung paano nagbabanta ang demanda na ito sa mga reporma na idinisenyo upang ihinto ang pag-gerrymand sa hindi bababa sa walong estado at 25 lokalidad. Ang Leadership Now Project, Issue One, Equal Citizens Foundation, RepresentUs, at The Center for the Study of the Presidency and Congress ay nilagdaan din ang maikling ito.

"Ang ilang mga gerrymander ay nakinabang sa mga Demokratiko at ang iba ay nakinabang sa mga Republikano, ngunit sila ay may isang karaniwang katangian: isang halos kabuuang kawalan ng pagsasaalang-alang para sa mga interes ng mga Tao sa patas na representasyon."

Basahin ang amicus brief ng Common Cause

Mga Botante, Hindi Mga Pulitiko, Merit Brief

Ang mga Botante na Hindi Pulitiko, isang nakikialam na nasasakdal sa kasong ito na kinakatawan ng Campaign Legal Center, ay naghain ng maikling pagtatanggol sa karapatan ng mga botante sa Michigan na lumikha ng isang independiyenteng komisyon sa pagbabago ng distrito ng mamamayan.

“Nabibigo ang hamon ng mga nag-apela sa mga tuntunin sa diskwalipikasyon ng Komisyon dahil pinaniwalaan ng Korte Suprema na ang mga alituntunin ng conflict-of-interest, na nauna pa sa pagkakatatag, ay hindi man lang nagsasangkot, lalo pa't lumalabag, sa Unang Susog... isang walang patid na linya ng Korte Suprema at Ika-anim Ang mga kaso ng circuit ay pinaniniwalaan na ang mga kandidato para sa mataas na antas, mga posisyon sa paggawa ng patakaran ay maaaring hindi kasama sa serbisyo ng gobyerno batay sa kanilang mga aktibidad at pananaw sa pulitika."

Basahin ang brief ng defendant-appellee na Mga Botante Hindi Mga Pulitiko

Maikling Maikling Merit ng Kalihim ng Estado ng Michigan

Ang Kalihim ng Estado ng Michigan na si Jocelyn Benson ang pinangalanang nasasakdal sa demanda na ito dahil ang kanyang opisina ay may pananagutan sa pangangasiwa sa independiyenteng komisyon ng Michigan.

“At bilang mga opisyal ng estado ang lahat ng mga komisyoner ay dapat kumilos para sa pinakamahusay na interes ng publiko dahil ang isang opisyal ay hindi maaaring nasa isang posisyon kung saan ang mga pribadong interes ay sumasalungat sa mga pampublikong tungkulin o tuksuhin ang opisyal na kumilos nang salungat sa pampublikong interes...Ang mga probisyon ng hindi pagiging kwalipikado ay nilayon upang maiwasan ito senaryo sa pamamagitan ng pagbubukod ng mga indibidwal na ang mga pribadong interes, batay sa kanilang pakikilahok sa makinarya sa pulitika ng Estado, o ang kanilang kaugnayan sa mga lumahok, ay sasalungat sa kanilang pampublikong tungkulin na gumuhit ng mga linya ng distrito sa isang walang kinikilingan na paraan, malaya sa hindi nararapat na impluwensyang pampulitika. ”

Basahin ang brief ni defendant-appellee Secretary of State Jocelyn Benson