Ang Korte Suprema ay gagawa ng desisyon nito anumang araw Moore v. Harper, Ang pangunahing kaso ng mga karapatan sa pagboto ng Common Cause. Ito ay may potensyal na alisin ang mga kritikal na pagsusuri at balanse na pumipigil sa partisan power grabs. 

Kami sa Common Cause ay nagpatunog ng alarma tungkol sa mga panganib ng kasong ito, at nakahanap ng malawak na suporta mula sa mga tagamasid ng hukuman at mga eksperto sa batas na parehong nag-aalala tungkol sa malayong "independent state legislature theory (ISLT)." 

Ano ang ISLT? 

• Ang isang pambihirang ideya na nag-aangkin sa Elections Clause ay nagbibigay sa mga lehislatura ng estado ng ganap na kapangyarihan upang manipulahin ang mga panuntunan sa halalan. 
• Hahayaan nito ang mga lehislatura na lumikha ng mga rigged na mapa ng pagboto, nang hindi kailangang harapin ang pagsisiyasat ng mga korte ng estado na tinitiyak ang pagsunod sa mga umiiral na batas ng estado. 
• Hahayaan nito ang mga lehislatura ng estado sa lahat ng 50 estado na manipulahin ang mga batas sa halalan upang mapanatili ang partisan na kapangyarihan.

kaya lang halos 70% ng 69 amicus briefs (friend-of-the-court briefs) na isinampa Moore ay pabor sa pagpapanatili ng checks and balances sa ating mga sistema ng halalan. 

Ang suporta ay nagmula sa retiradong mataas na ranggo mga pinuno ng militar; isang bipartisan group na kumakatawan sa mga nangungunang opisyal ng hudisyal sa 50 estado; Steven Calabresi, co-founder ng ang Federalist Society; dating Calif. Gov. Arnold Schwarzenegger, Dalubhasa sa batas sa halalan ng Republika na si Ben Ginsberg,  Mga nahalal na opisyal ng Republikano kabilang ang dating Rep Barbara Comstock ng US (R-Virginia), at ang libertarian Niskanen Center, isang think tank na ipinangalan sa economic advisor ni Ronald Reagan. 

Ngunit huwag kunin ang aming salita para dito, nasa ibaba ang sinabi ng aming mga konserbatibong kaalyado sa paglaban upang mapanatili ang demokrasya ng Amerika.

• “Tang independiyenteng teorya ng lehislatura ng estado ay literal na walang suporta sa Konstitusyon, ang mga debate bago ang pagpapatibay, o ang kasaysayan mula sa panahon ng pagkakatatag ng ating bansa.”  Hukom J. Michael Luttig, dating pederal na hukom sa US Court of Appeals para sa Fourth Circuit at isang miyembro ng Common Cause's Moore laban kay Harper legal na pangkat. 

• Mawawalan ang mga estado ng "anumang kakayahang magpatupad ng makabuluhang mga pagsusuri at balanse sa muling pagdistrito ng kongreso upang maiwasan ang mga mapaminsalang gerrymander na inuuna ang partisan na kalamangan o nanunungkulan na proteksyon."  Arnold Schwarzenegger, dating Republikanong Gobernador ng California

Ito ang aking amicus brief sa Moore v. Harper, ang pagsubok ng tinatawag na independent state legislature theory sa Supreme Court. Kailangan mong maging magalang sa SCOTUS, ngunit narito ang aking hindi na-filter na mga saloobin. Sa totoo lang, baliw ang teoryang ito. 1/4 https://t.co/Np9KuoUdcT

— Arnold (@Schwarzenegger) Oktubre 26, 2022

• “Sa madaling salita, [Ang teorya ng ISL] ay masisira ang naayos na mga inaasahan at lilikha ng hindi mapaniniwalaang legal na kawalan ng katiyakan sa paligid ng mga halalan; maging sanhi ng kalituhan para sa mga administrador at mga botante ng halalan; pataasin ang posibilidad na palitan ng mga lehislatura ng estado ang popular na boto ng kanilang sariling mga kagustuhan sa pulitika; at i-flip ang ating sistema ng estado at lokal na kontrol sa mga halalan sa pamamagitan ng paggawa sa mga pederal na hukuman na lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan sa halalan—marami sa isang emergency na postura—sa isang hindi pa nagagawang sukat; lahat sa panahong hindi ito makayanan ng ating bansa.”  Ben Ginsberg, dalubhasa sa batas sa halalan ng Republikano

• "Sabihin kung ano ang gusto mo tungkol sa ISLT bilang isang pampulitikang aparato para sa akumulasyon ng kapangyarihan, ngunit walang ganap tungkol sa teorya na dapat mag-apela sa mga konserbatibong abogado. Ang mga tanda ng konserbatibong legal na pag-iisip ay textualism, originalism, historicity, at hudisyal na kahinhinan. Ang ISLT ay sumasang-ayon sa wala sa mga ito.”  Paul Rosenzweig, punong-guro sa Red Branch Consulting, isang dating deputy assistant secretary para sa patakaran sa Department of Homeland Security

• “Ang independiyenteng teorya ng lehislatura ng estado ay makakasama sa integridad ng halalan at magpapahina sa pananampalataya ng publiko sa mga halalan. Ang pag-aampon nito ay nagdudulot ng mga banta sa pambansang seguridad at magsisilbi ring pagtanggal ng karapatan sa mga botante ng militar. Isang pangkat ng 10 mga retiradong four-star admirals at heneral, at mga past service secretary ng US Armed Forces. 

• “Ito ay isang malaking national power grab dahil bigla nitong sinabi, ang mga konstitusyon ng estado na iyon ay hindi mahalaga sa pagtukoy kung ano ang proseso ng paggawa ng batas ng estado. Sa halip, ang di-sinasadyang katotohanan na ang sugnay sa mga halalan ay gumagamit ng salitang mga lehislatura sa paanuman ay nakakatalo sa mga konstitusyon ng estado, mga beto ng gubernatorial at pagsusuri ng hudisyal ng estado."  Steven Calabresi, co-founder ng Federalist Society. 

Ipapaalam sa amin ng Korte Suprema ang kanilang desisyon sa lalong madaling panahon, malamang sa katapusan ng Hunyo. Ngunit habang kami sa Common Cause ay umaasa na ang mga Mahistrado ng Korte ay papanig sa amin, alam namin na maraming trabaho ang dapat gawin upang protektahan ang aming demokrasya mula sa mga pag-atake na tulad nito. 

Iyon ang dahilan kung bakit patuloy naming itinutulak ang mga estado na magpatibay ng patas at patas na mga diskarte sa pagbabago ng distrito at nananawagan sa Kongreso na magpasa ng makabuluhang mga proteksyon ng mga botante upang matiyak na ang ating demokrasya ay nagpapanatili ng kapangyarihan kung saan ito nilayon, kasama ang mga tao ng bansang ito. 

Samahan mo kami dito.