Ngày 12 tháng 6 năm 2023

Những người ủng hộ quyền bỏ phiếu đã giành được một chiến thắng quan trọng vào tuần trước. Chúng ta hãy nói về những gì đã xảy ra và cách nó mang lại sức sống mới cho các vụ kiện phân chia lại khu vực bầu cử mà Common Cause và các đồng minh của chúng tôi hiện đang kiện tụng. Trong Allen kiện Milligan, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ nỗ lực của tiểu bang Alabama nhằm làm suy yếu nghiêm trọng các biện pháp bảo vệ của Đạo luật Quyền Bầu cử dành cho các cộng đồng da màu trong việc phân chia lại khu vực bầu cử. Khi làm như vậy, tòa án cũng phán quyết rằng Alabama đã làm loãng phiếu bầu của cư dân Da đen một cách bất hợp pháp bằng cách chỉ phân chia một trong bảy khu vực bầu cử quốc hội mà cử tri Da đen có thể bầu cho ứng cử viên mà họ ưa thích.  

Trước hết, xin gửi lời chúc mừng nồng nhiệt nhất đến các nguyên đơn và luật sư của họ. Với những chiến thắng lớn đi kèm danh sách lớn, vậy thì đây. Một trong những nhóm nguyên đơn – Evan Milligan, Shalela Dowdy, Letetia Jackson, Khadidah Stone, Adia Winfrey, Greater Birmingham Ministries và Hội nghị Tiểu bang Alabama của NAACP – được đại diện bởi NAACP LDF, ACLU, Hogan Lovells và Wiggins Childs Pantazis Fisher & Goldfarb. Nhóm nguyên đơn khác – Marcus Caster, Lakeshia Chestnut, Bobby Lee Dubose, Benjamin Jones, Rodney Allen Love, Manasseh Powell, Ronald Smith và Wendell Thomas – được đại diện bởi Elias Law Group và Quinn, Conner, Davis & Rouco.  

Bài kiểm tra Gingles 

Mục 2 của Đạo luật Quyền Bầu cử cấm các hoạt động hoặc thủ tục bầu cử phân biệt đối xử. Trong một trường hợp năm 1986 được gọi là Thornburg kiện Gingles, Tòa án Tối cao đã phác thảo khuôn khổ để áp dụng Mục 2 vào việc phân chia lại khu vực bầu cử. nhiều bước “Nhạc chuông Bài kiểm tra" Tòa án đã tạo ra quyết định liệu những người làm bản đồ có phải vẽ một khu vực bỏ phiếu mà các cộng đồng da màu có thể bầu ứng cử viên ưa thích của họ hay không. Tranh chấp trong Milligan chỉ tập trung vào một yếu tố của bài kiểm tra đó: liệu có đủ cử tri da đen để lập nên một khu vực quốc hội đa số da đen thứ hai tại Alabama được cấu hình hợp lý (tức là không trông ngớ ngẩn). 

Chuyện gì đã xảy ra trong Milligan? 

Trong các bản tóm tắt và lập luận bằng miệng của mình, Alabama đã tìm cách loại bỏ Nhạc chuông kiểm tra và khiến cho những nguyên đơn phân chia lại khu vực bầu cử gần như không thể thắng những vụ kiện Đạo luật Quyền Bầu cử này. Các luật sư của Alabama lập luận rằng một bản đồ có thể vượt qua được sự giám sát của Mục 2 nếu nó được vẽ bằng các tiêu chí trung lập về chủng tộc. Như các Thẩm phán đã lưu ý trong ý kiến của tuần trước, cách giải thích này sẽ đảo ngược Mục 2 vì điều khoản này của Đạo luật Quyền Bầu cử được cho là sẽ "dựa trên sự hiện diện của các tác động phân biệt đối xử, chứ không phải ý định phân biệt đối xử".  

Cho phép một bản đồ phân biệt đối xử với các cộng đồng da màu chỉ vì các nhà lập pháp nói rằng họ đã sử dụng các phương pháp trung lập về chủng tộc là đi ngược lại mục đích của Mục 2. Hoặc, như ý kiến của đa số do Chánh án John Roberts viết, "chúng tôi thấy cách tiếp cận mới của Alabama đối với Mục 2 không thuyết phục về mặt lý thuyết cũng như thực tế". Tòa án Tối cao đã bảo lưu Nhạc chuông kiểm tra và cho rằng tòa án sơ thẩm cấp dưới “đã phán quyết đúng rằng cử tri da đen có thể chiếm đa số ở khu vực bầu cử thứ hai được 'cấu hình hợp lý'”. 

Gió ở sau lưng chúng ta 

Quyết định trong Milligan mang lại sức sống mới cho một số vụ việc phân chia lại khu vực bầu cử đang được đưa ra xét xử tại tòa án liên bang. Ủy ban Hành động Texas của Fair Maps do Common Cause giúp lãnh đạo là một nguyên đơn trong một vụ kiện hợp nhất thách thức bản đồ bỏ phiếu của Texas là vi phạm Mục 2. Ở Louisiana, một tập hợp các sự kiện rất giống nhau có thể có nghĩa là các nguyên đơn muốn buộc các nhà lập pháp phải lập ra một khu vực quốc hội đa số thứ hai gồm toàn người da đen hiện đang ở vị thế rất mạnh để giành chiến thắng.

Ngoài ra còn có các vụ kiện đang hoạt động thách thức bản đồ theo Mục 2 ở Arkansas, Georgia, Kansas, Michigan, Mississippi, North Dakota và Washington. Ngoài ra, Common Cause là nguyên đơn trong các vụ kiện phân chia khu vực bầu cử theo chủng tộc dựa trên 14th Sửa đổi bảo vệ bình đẳng trong Gruzia Và Florida. Những thách thức pháp lý để chống lại sự phân biệt chủng tộc trong việc phân chia lại khu vực bầu cử vẫn còn tồn tại và phát triển. Bây giờ chúng ta hãy cùng nhau chiến thắng!