Bài đăng trên blog
“Một người, một phiếu bầu” có thực sự gây tranh cãi không? Trường hợp của Phiếu bầu phổ thông toàn quốc
Nhưng đối với những vấn đề phức tạp và sắc thái liên quan đến đăng ký cử tri tự động cho đến các cuộc bầu cử do công chúng tài trợ (những vấn đề mà chúng tôi tại Common Cause sẽ tham gia không ngừng nghỉ), Hiệp ước Liên bang về Phiếu bầu Phổ thông Toàn quốc (NPV) đã giải quyết triệt để vấn đề này bằng một giải pháp rõ ràng.
Nếu NPV nghe có vẻ là một khái niệm xa lạ, hãy để tôi giải thích ngắn gọn.
Kể từ khi nền dân chủ ra đời ở đất nước chúng ta, tổng thống không được bầu bằng phiếu phổ thông. Thay vào đó, Đại cử tri đoàn đã ngăn cản người Mỹ có tiếng nói trực tiếp trong việc ai là người điều hành chức vụ cao nhất trong nước.
Theo Hiến pháp, các thành viên của Đại cử tri đoàn sẽ chọn tổng thống và phó tổng thống Hoa Kỳ. Nhưng Hiến pháp không bao giờ chỉ rõ những đại cử tri đó là ai - trao cho các cơ quan lập pháp tiểu bang quyền lựa chọn bất kỳ ai họ muốn mà không cần sự tham gia của người dân.
Hệ thống đó đã phát triển trong 200 năm qua dẫn đến hệ thống bầu cử "người chiến thắng sẽ giành tất cả" ngày nay. Nếu một ứng cử viên giành được đa số phiếu đơn giản ở một tiểu bang, thì 100 phần trăm số phiếu đại cử tri ở tiểu bang đó sẽ thuộc về họ, bất kể họ thắng với một phiếu hay một triệu phiếu. Đó là cách thức hoạt động ở 48 tiểu bang. Hai tiểu bang, Maine và Nebraska, trao phiếu đại cử tri của họ theo khu vực quốc hội.
Trong khi một số người tin rằng sửa đổi Hiến pháp để giải tán Đại cử tri đoàn là cách làm đúng đắn, thì cách tiếp cận như vậy không cần thiết để ban hành Hiệp ước Liên bang về Biểu quyết Phổ thông Toàn quốc.
Theo hiệp ước NPV, các tiểu bang đồng ý trao phiếu đại cử tri cho ứng cử viên giành được số phiếu phổ thông trên toàn quốc. Vì một ứng cử viên cần 270 phiếu đại cử tri để thắng cử, nên Phiếu phổ thông toàn quốc sẽ có hiệu lực khi các tiểu bang cộng lại đạt 270 phiếu đó tham gia hiệp ước.
Điều đó có nghĩa là sẽ không còn chiến thắng 1 phần trăm ở một số ít các tiểu bang dao động quyết định người chiến thắng nữa. Không còn những chiến dịch bỏ qua một nửa đất nước vì "phép tính bầu cử" cho họ biết họ có thể làm như vậy. Không còn chiến thắng cho những ứng cử viên không có sự ủng hộ của trọn quốc gia.
“Không người Mỹ nào nên là khán giả của nền dân chủ”
Với Phiếu bầu phổ thông toàn quốc, tất cả các phiếu bầu đều có giá trị như nhau. Ứng cử viên nào nhận được nhiều phiếu bầu nhất sẽ thắng. Các ứng cử viên thậm chí sẽ buộc phải thực hiện bước đi quyết liệt là chú ý đến những người Mỹ ở “tiểu bang khán giả”, thu hút thêm nhiều người vào cuộc và đưa ra các chính sách và kế hoạch có tính đến tất cả mọi người.
Vậy với tất cả sự thật đã rõ ràng, điều gì thực sự đang được thực hiện để biến Cuộc bỏ phiếu phổ thông toàn quốc thành hiện thực? Câu trả lời: rất nhiều.
Mười lăm tiểu bang và Washington DC đã chấp thuận Hiệp ước liên bang NPV. Họ chiếm 195 phiếu bầu trong Đại cử tri đoàn, nghĩa là thêm 74 phiếu nữa thì NPV sẽ trở thành hiện thực.
Con đường đến 270 có thể diễn ra theo nhiều cách. Texas + Arizona + Bắc Carolina + Missouri = Phiếu bầu phổ thông toàn quốc. Pennsylvania + Minnesota + Georgia + Florida = nền dân chủ công bằng hơn. Cái gọi là "các tiểu bang dao động" không kiểm soát chìa khóa để giành chiến thắng—hử, giống như phiếu bầu phổ thông vậy. Hãy tự tính toán bên dưới nếu bạn không tin tôi.
Bất kể trò chơi “nếu như” kỳ quặc mà chúng ta có thể chơi với các tiểu bang có thể thông qua luật để tham gia NPV, thì mục đích của bản hiệp ước này rất đơn giản. Ứng cử viên tổng thống giành được nhiều phiếu bầu nhất sẽ thắng cử. Chỉ riêng trong năm qua, đã có bốn tiểu bang tham gia hiệp ước, khi Colorado, Delaware, New Mexico và Oregon trở thành những tiểu bang mới nhất ký vào hiệp ước để đạt được hơn 70 phần trăm số phiếu cần thiết là 270. Ngày nay, phong trào này đang tiến gần hơn bao giờ hết.
Trong một hệ thống chính trị phức tạp do tiền bạc không giới hạn, bản đồ phân chia khu vực bầu cử và hoạt động vận động hành lang mất kiểm soát, NPV rất đơn giản. Cuối cùng, chúng ta hãy chấp nhận chế độ một người một phiếu và thông qua cải cách đơn giản và hiệu quả này.