Tòa án Tối cao sẽ xem xét lại vấn đề gai góc về việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái vào tuần tới, lắng nghe các lập luận trong Benisek kiện Lamone, một thách thức đối với việc lập bản đồ của cơ quan lập pháp Maryland do đảng Dân chủ kiểm soát, được thiết kế để hạ bệ một nghị sĩ Cộng hòa lâu năm.

Vụ án, sẽ được tranh luận vào thứ Tư tuần tới, là một trong hai vụ án trong danh sách của tòa án yêu cầu các thẩm phán chấm dứt hoặc hạn chế các nỗ lực của các nhà lập pháp tiểu bang nhằm vạch ra các khu vực quốc hội và lập pháp có hiệu lực ngăn chặn sự cạnh tranh giữa các đảng phái. Tòa án tối cao đã nghe các lập luận trong Gill kiện Whitford, một thách thức đối với các khu vực lập pháp ở Wisconsin, vào mùa thu năm ngoái; quyết định trong cả hai trường hợp đều dự kiến sẽ có vào tháng 6.

Các lập luận này xuất hiện trong bối cảnh phong trào cơ sở đang phát triển nhằm chuyển giao trách nhiệm phân định ranh giới chính trị của quốc gia từ các chính trị gia sang các ủy ban công dân độc lập. "Một cuộc cách mạng đang diễn ra", Kathay Feng, giám đốc phân chia lại khu vực bầu cử quốc gia của Common Cause, nói với các phóng viên trong cuộc họp báo về vụ án Benisek sáng nay.

“Đây là thời điểm quan trọng trong cuộc chiến chống lại sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái, và là thời điểm quan trọng của lưỡng đảng”, Michael Li, một luật sư tại Trung tâm Công lý Brennan của Đại học New York, người đã viết một bản tóm tắt của người bạn tòa án vào năm Benisek. Ông cho biết, trừ khi tòa án hành động, phần mềm máy tính ngày càng tinh vi cho phép người làm bản đồ xác định chính xác các hộ gia đình theo Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ sẽ cho phép các nhà lập pháp đảng phái vẽ ra các khu vực bầu cử vào năm 2021, thậm chí còn gian lận hơn so với các khu vực bầu cử được phân chia lại vào năm 2011.

Li cảnh báo: "Những gì có vẻ như là chuyện viển vông vào năm 2011 sẽ chỉ như trò trẻ con vào năm 2021".

Bắt đầu từ California, nơi liên minh do Common Cause lãnh đạo đã giành chiến thắng trong cuộc đấu tranh lâu dài cho một ủy ban độc lập vào năm 2008, các chiến dịch cải cách phân chia lại khu vực bầu cử đã xuất hiện ở Arizona, Michigan, Ohio, Pennsylvania, Bắc Carolina, Georgia, Minnesota và các tiểu bang khác, Feng lưu ý. Những người ủng hộ bao gồm các tổ chức lao động và nhóm doanh nghiệp, các nhà hoạt động tự do và những người bảo thủ trung thành.

Michael Kimberly, luật sư chính của nguyên đơn trong Benisek trường hợp, các nhà lập pháp Dân chủ cho biết đã thiết kế lại Maryland 6^th Quận quốc hội năm 2011 để trừng phạt những cử tri Cộng hòa của quận và thay thế đại diện lâu năm của GOP, Roscoe Bartlett, bằng một đảng viên Dân chủ. Sự thay đổi này đã mang lại cho đảng Dân chủ đa số 7-1 trong phái đoàn quốc hội của Maryland.

Họ đã thành công. Bartlett, người đã giành được quận "cũ" với 28 điểm phần trăm vào năm 2010, đã thua quận "mới" với 21 điểm vào năm 2012. Các ranh giới được sửa đổi đã bổ sung thêm hàng chục nghìn người theo đảng Dân chủ ở vùng ngoại ô Washington, DC vào quận và đẩy những người ủng hộ đảng Cộng hòa đáng tin cậy ở các quận phía tây Maryland tạo nên căn cứ của Bartlett ra ngoài.

Tòa án đã từ chối các cơ hội trước đây để can thiệp vào việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái, ngay cả khi tòa phán quyết rằng các khu vực được vẽ ra để từ chối người Mỹ gốc Phi và các nhóm thiểu số khác khả năng bầu ra ứng cử viên mà họ lựa chọn là vi hiến. Nhưng Thẩm phán Anthony Kennedy, một cử tri thường xuyên dao động, đã chỉ ra rằng ông muốn tìm ra một tiêu chuẩn khả thi để tòa án xác định khi nào các nhà lập pháp đã đi quá xa trong việc vẽ ra các khu vực bầu cử dựa trên sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái.

###