Người quản lý phân chia lại khu vực bầu cử vì mục đích chung Dan Vicuña đã tham gia Đài phát thanh cộng đồng Sarasota (FL) vào ngày 27 tháng 10 để trò chuyện về việc phân chia lại khu vực bầu cử theo đảng phái, giải thích những thách thức pháp lý mà việc phân chia lại khu vực bầu cử phải đối mặt và thảo luận về tương lai của cuộc đấu tranh giành sự đại diện công bằng.

Bạn có thể nghe toàn bộ cuộc phỏng vấn tại đây. Chỉ cần cuộn qua danh sách lưu trữ và nhấp vào chương trình “Tin tức siêu thực” vào thứ Sáu, ngày 27 tháng 10.

Vicuña giải thích rằng những tiến bộ trong công nghệ và theo dõi phiếu bầu đã cho phép các nhà lập pháp thao túng các khu vực bầu cử ở mức độ chưa từng có.

Những kỹ thuật này đã dẫn đến tình hình hiện tại ở Bắc Carolina, nơi mà mặc dù chỉ nhận được hơn 50 phần trăm số phiếu phổ thông một chút, các ứng cử viên quốc hội của Đảng Cộng hòa đã giành chiến thắng 10 trong số 13 chỗ ngồi. 

Vicuña mô tả cách “đóng gói” và “bẻ gãy” của những người làm bản đồ gây tổn hại đến khả năng lên tiếng của các nhóm thiểu số. “Bẻ gãy” xảy ra khi các ranh giới quận được vẽ để liên kết các cộng đồng thiểu số thành một hoặc chỉ một vài quận; “bẻ gãy” liên quan đến việc chia tách các cộng đồng đó để cử tri thiểu số bị áp đảo về số lượng đến mức họ không thể bầu cho ứng cử viên mà họ lựa chọn.

Vicuña cho biết các tiểu bang có thể dễ dàng tìm được sự cân bằng giữa các khu vực bầu cử công bằng và những nguyên tắc của Đạo luật Quyền bầu cử yêu cầu đại diện thiểu số để đảm bảo rằng mọi người đều có thể tham gia bình đẳng vào nền dân chủ của chúng ta.

Trong một số trường hợp, các nhà lập pháp đã sử dụng Đạo luật Quyền Bầu cử như một cái cớ để đưa cử tri người Mỹ gốc Phi vào các khu vực bầu cử có số lượng cử tri tập trung nhiều hơn mức cần thiết để đảm bảo sự đại diện công bằng.

Đóng gói đảm bảo rằng các nhóm thiểu số có ảnh hưởng đến phiếu bầu ở ít quận hơn so với khi ranh giới lập pháp được vạch ra một cách công bằng. Điều này cuối cùng gây tổn hại đến khả năng ảnh hưởng đến nhiều quận cùng một lúc của cử tri da đen và da nâu, cuối cùng tước đi quyền đại diện chính trị của các cộng đồng này.

Vicuña chỉ ra những ví dụ trước đây về các quận bị tòa án bác bỏ vì phân chia khu vực bầu cử theo chủng tộc. Những trường hợp đó cho thấy rằng, "hoàn toàn không có vấn đề gì giữa việc hòa giải quyền của cử tri thiểu số và đảm bảo sự công bằng của đảng phái", ông nói.

Để ngăn chặn sự coi thường trắng trợn này đối với quyền đại diện công bằng và quyền tự do lập hội theo hiến pháp, Common Cause đã thách thức một kế hoạch do Robert Rucho, chủ tịch Ủy ban Phân chia lại khu vực bầu cử của Thượng viện Bắc Carolina, soạn thảo tại tòa án.

Vụ án Nguyên nhân chung v. Rucho đã được một hội đồng gồm ba thẩm phán tại tòa án liên bang xét xử vào tháng trước. Kết quả có thể được công bố trước cuối năm.

Đầu năm nay, Tòa án Tối cao đã thụ lý vụ Gill kiện Whitford, một vụ án phân chia khu vực bầu cử tương tự. Vicuña là hy vọng về các thủ tục tố tụng và giải thích rằng một số thẩm phán đã thể hiện sự hiểu biết về tác động của việc phân chia khu vực bầu cử theo chính trị đối với cốt lõi nền dân chủ của chúng ta.

Thẩm phán Sonia Sotomayor đã nhấn mạnh quan điểm này, hỏi các bị cáo, "Các anh có thể cho tôi biết giá trị của việc phân chia khu vực bầu cử theo chính trị đối với nền dân chủ là gì không? Điều đó giúp ích gì cho hệ thống chính quyền của chúng ta?"

Erin Murphy, luật sư của cơ quan lập pháp Wisconsin, đã có nhiệm vụ không đáng ghen tị là bảo vệ điều không thể bảo vệ được để trả lời câu hỏi của Thẩm phán Sotomayor. Không có gì ngạc nhiên, cô ấy không thể.

Gerrymandering là một cuộc tấn công vào nền dân chủ của chúng ta, và bất kể kết quả của Gill v. Whitford là gì, Common Cause đang tấn công gerrymandering ở mọi cấp độ. Ngoài vụ kiện của chúng tôi ở Bắc Carolina, Common Cause và các đối tác đã đưa quá trình phân chia lại khu vực bầu cử ra khỏi tay các nhà lập pháp thông qua việc thực hiện các ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử do công dân lãnh đạo tại sáu tiểu bang.

Common Cause đang nỗ lực thông qua các biện pháp tương tự ở Minnesota, Ohio, Indiana và các tiểu bang khác. Nhưng đây không phải là cách duy nhất để ngăn chặn việc chia cắt khu vực bầu cử; hiến pháp tiểu bang có thể được thay đổi để khiến việc chia cắt khu vực bầu cử trở thành bất hợp pháp, các nhà lập pháp có thể thành lập các ủy ban cố vấn để tư vấn cho cơ quan lập pháp về các hoạt động chia lại khu vực bầu cử và các ủy ban chia lại khu vực bầu cử có thể có số lượng đảng viên Dân chủ và Cộng hòa ngang nhau. 

Các tổ chức nhà nước của chúng tôi đang thúc đẩy cải cách trên khắp cả nước. Nếu bạn muốn tham gia vào nỗ lực của chúng tôi, vui lòng truy cập common Cause.org/redistricting.

###