kiện tụng
Daunt v. Benson/Đảng Cộng hòa Michigan v. Benson
Trong các vụ kiện hợp nhất Daunt kiện Benson và Michigan Republican Party kiện Benson, nguyên đơn đưa ra tuyên bố táo bạo rằng những người trong chính trường có quyền hiến định để thao túng các khu vực bỏ phiếu nhằm đạt được lợi thế chính trị.
Năm 2018, cử tri Michigan đã thông qua Đề xuất 2, tước bỏ quyền của các nhà lập pháp trong việc vẽ bản đồ quốc hội và các khu vực lập pháp của tiểu bang và thành lập một ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập của công dân. Các quy tắc quản lý ủy ban của Michigan cấm các quan chức được bầu hiện tại và gần đây, các nhà hoạt động của đảng chính trị, những người vận động hành lang, người thân của họ và những người khác phục vụ trong ủy ban.
Các điều khoản xung đột lợi ích đảm bảo rằng những người có lợi ích cá nhân và chính trị trong việc thao túng các quận không thể tham gia vào việc phân chia lại khu vực bầu cử. Các nguyên đơn tuyên bố rằng những hạn chế này vi phạm quyền của Tu chính án thứ 1 và thứ 14 đối với những người bị cấm phục vụ. Họ lập luận rằng các điều khoản xung đột lợi ích này gắn liền với mục đích của ủy ban đến mức tòa án phải giải thể ủy ban và trao quyền thu hồi các quận cho các nhà lập pháp vì lợi ích cá nhân.
Common Cause đang đứng về phía các đồng minh của Michigan như Voters Not Politicians, một bị đơn trong những vụ kiện này và là tổ chức đã vận động thành công để thông qua Đề xuất 2. Một tòa án sơ thẩm đã ra phán quyết có lợi cho các bị đơn, điều đó có nghĩa là việc thực hiện ủy ban sẽ tiếp tục. Vào ngày 15 tháng 4 năm 2020, một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng thứ sáu đã duy trì quyết định của tòa án sơ thẩm. Common Cause đã đệ trình một bản tóm tắt amicus để ủng hộ các bị đơn trong vụ kiện này. Bản tóm tắt của chúng tôi cho thấy có bao nhiêu cải cách của tiểu bang và địa phương sẽ bị ảnh hưởng trên khắp cả nước. Xem các hồ sơ tòa án quan trọng bên dưới.
Chiến thắng của Tòa án liên bang số 6
Vào ngày 15 tháng 4 năm 2020, hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ số 6 thuộc Quận sáu đã ra phán quyết nhất trí bảo vệ Ủy ban Phân chia lại Khu vực Bầu cử Độc lập của Michigan.
Chiến thắng của Tòa án Quận
Vào ngày 25 tháng 11 năm 2019, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Janet T. Neff đã bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn về lệnh cấm sơ bộ giải thể ủy ban của Michigan, tuyên bố rằng nguyên đơn "không có khả năng thắng thế về bản chất của các khiếu nại hiến pháp của họ".
Bản tóm tắt của Amicus về nguyên nhân chung
Common Cause đã viết và nộp một bản tóm tắt amicus để ủng hộ các bị đơn. Trong bản tóm tắt của mình, chúng tôi trình bày chi tiết về cách cải cách phân chia lại khu vực bầu cử đã phát triển như thế nào trong nhiều thập kỷ để ngày càng loại trừ những người trong cuộc chính trị khỏi quá trình phân chia khu vực bầu cử. Chúng tôi cũng thảo luận về cách vụ kiện này đe dọa các cải cách được thiết kế để ngăn chặn việc phân chia khu vực bầu cử gian lận ở ít nhất tám tiểu bang và 25 địa phương. Dự án Leadership Now, Issue One, Equal Citizens Foundation, RepresentUs và Trung tâm Nghiên cứu về Tổng thống và Quốc hội cũng đã ký vào bản tóm tắt này.
“Một số cuộc phân chia khu vực bầu cử có lợi cho đảng Dân chủ và một số khác có lợi cho đảng Cộng hòa, nhưng chúng có một đặc điểm chung: gần như hoàn toàn không quan tâm đến lợi ích của người dân trong việc đại diện công bằng.”
Bản tóm tắt về công trạng của cử tri không phải chính trị gia
Voters Not Politicians, bị đơn can thiệp trong vụ án này do Trung tâm Pháp lý Chiến dịch đại diện, đã đệ đơn bảo vệ quyền của cử tri Michigan trong việc thành lập một ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập.
“Kháng cáo của bên kháng cáo đối với các quy tắc loại trừ của Ủy ban không thành công vì Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng các quy tắc về xung đột lợi ích, có từ trước khi thành lập, thậm chí không liên quan, chứ đừng nói đến vi phạm Tu chính án thứ nhất… một loạt các vụ án của Tòa án Tối cao và Tòa phúc thẩm liên bang khu vực sáu cho rằng các ứng cử viên cho các vị trí hoạch định chính sách cấp cao có thể bị loại khỏi dịch vụ của chính phủ dựa trên các hoạt động chính trị và quan điểm của họ.”
Tóm tắt công trạng của Bộ trưởng Ngoại giao Michigan
Bộ trưởng Ngoại giao Michigan Jocelyn Benson là bị đơn được nêu tên trong vụ kiện này vì văn phòng của bà chịu trách nhiệm quản lý ủy ban độc lập của Michigan.
“Và với tư cách là viên chức nhà nước, tất cả các ủy viên phải hành động vì lợi ích tốt nhất của công chúng vì một viên chức không thể ở trong tình thế mà lợi ích cá nhân xung đột với nhiệm vụ công hoặc cám dỗ viên chức đó hành động trái với lợi ích công… Các điều khoản không đủ điều kiện nhằm mục đích tránh kịch bản này bằng cách loại trừ những cá nhân có lợi ích cá nhân, dựa trên sự tham gia của họ vào bộ máy chính trị của Nhà nước hoặc mối quan hệ của họ với những người đã tham gia, sẽ xung đột với nhiệm vụ công của họ là vạch ra ranh giới quận một cách công bằng, không bị ảnh hưởng chính trị không đáng có.”
