Hội nghị Ủy viên Phân chia lại Khu vực Bầu cử Quốc gia

LƯU Ý CHO CÁC ỦY VIÊN PHÂN CHIA LẠI KHU VỰC CÔNG DÂN: Vào ngày 11 và 12 tháng 12, Common Cause sẽ tổ chức một hội nghị tại Los Angeles để thảo luận về những bài học kinh nghiệm trong chu kỳ phân chia lại khu vực bầu cử năm 2020 và cách thúc đẩy cải cách và bản đồ công bằng trong chu kỳ tiếp theo. Trợ cấp đi lại có sẵn cho những cá nhân đã phục vụ trong các ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập, cố vấn và mẫu mực của công dân trong chu kỳ năm 2020.

Để biết chi tiết, hãy liên hệ với Will Brodt tại wbrodt@commoncause.org.  

Bảng báo cáo phân chia lại khu vực cộng đồng CHARGE

Đầu tháng này, Common Cause và các đồng tác giả của chúng tôi tại Fair Count, Quốc hội người Mỹ bản địa và State Voices đã phát hành Bảng báo cáo phân chia lại khu vực cộng đồng CHARGE. Báo cáo này đánh giá từng tiểu bang theo thang điểm cho quá trình phân chia lại khu vực bầu cử và kết quả dựa trên các cuộc phỏng vấn và phản hồi khảo sát từ các nhà hoạt động cơ sở đã đấu tranh cho bản đồ công bằng tại các tiểu bang đó. Xem tiểu bang của bạn đã làm như thế nào CHARGEreportcard.org.

Chúng tôi đã có một tuyệt vời họp báo để công bố những phát hiện của chúng tôi và các cửa hàng trên khắp cả nước đã đưa tin về cách tiểu bang của họ hoạt động. Hãy xem một số tin tức theo tiểu bang bên dưới. Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật tin tức trên trang này. 

• Alabama: Chữ B viết hoa mô tả cách Alabama “kiếm” được điểm kém và xem xét việc tổ chức trong các cộng đồng người da đen trong chu kỳ phân chia lại khu vực bầu cử này. 
• Alaska: Người Ấn Độ lưu ý cách phân chia lại khu vực bầu cử tác động đến người Mỹ bản địa ở Alaska và các tiểu bang khác trong chu kỳ này.
• Arizona: Dịch vụ tin tức công cộng thảo luận về quan điểm của Common Cause Arizona rằng việc cho phép những người trong chính trường bổ nhiệm các ủy viên không phải là cách tiếp cận tốt nhất. 
• Colorado: Tin tức Colorado nêu bật cách thức quá trình ủy ban độc lập của Colorado cải thiện đáng kể tính minh bạch và ý kiến đóng góp của công chúng trong khi mô tả quan điểm của những người ủng hộ rằng việc cải thiện tiếp cận công chúng sẽ hữu ích cho chu kỳ tiếp theo. Bài viết cũng xuất hiện trong Grand Junction Daily Sentinel,  
• Connecticut: Tin tức CT Junkie báo cáo về hiệu quả của hoạt động vận động chấm dứt tình trạng gian lận đơn vị bầu cử trong tù và những cải thiện về tính minh bạch mà những người ủng hộ hy vọng sẽ thấy. 
• Delaware: Claire Snyder-Hall, Giám đốc điều hành của Common Cause Delaware bài xã luận trên tờ Daily State News chi tiết những cải tiến về tính minh bạch trong chu kỳ này và cách giảm tính đảng phái trong quá trình này. 
• Hawaii: BẾP Và Nhịp đập dân sự Honolulu thảo luận về cách thức hoạt động của ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử của chính trị gia Hawaii.  
• Tiểu bang Idaho: Dịch vụ tin tức công cộng mô tả sự thất vọng của cộng đồng người Mỹ bản địa đối với bản đồ của tiểu bang. Lewiston, Idaho Bay hàng ngày cũng đã xuất bản câu chuyện này. 
• Tiểu bang Illinois: THÁNG 5 trích dẫn kết luận của báo cáo rằng “Illinois đại diện cho một mô hình gần như hoàn hảo cho mọi thứ có thể xảy ra sai sót trong việc phân chia lại khu vực bầu cử.” Mạng lưới phát thanh Illinois trích dẫn lời Giám đốc điều hành của Common Cause Illinois, Jay Young, phát biểu rằng “điều quan trọng là chúng ta phải tập trung vào người dân Illinois trong quá trình này bằng cách tạo điều kiện để mọi người dễ dàng tham gia và lên tiếng hơn”.  
• Tiểu bang Indiana: Biên niên sử thủ đô Indiana kể câu chuyện về cách thức tiến trình đảng phái và bí mật của Indiana đã mang lại cho tiểu bang điểm D và cách những người tổ chức giành chiến thắng cho cộng đồng mặc dù địa hình khó khăn. Câu chuyện này cũng xuất hiện trong Phương tiện truyền thông công cộng Indiana, Nhật ký hàng ngày, Công ty đa quốc gia, Và XKE. 
• Tiểu bang Maryland: MỘT Bài viết của Maryland Matters thảo luận về cách quá trình phân chia lại khu vực bầu cử của Maryland xây dựng một số biện pháp bảo vệ lưỡng đảng nhưng lại nhận được điểm C vì sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái bất hợp pháp và một quá trình do chính trị gia lãnh đạo. Bài viết này cũng xuất hiện trong DCist Và Biên niên sử Nam Maryland. 
• Massachusetts: Tin tức Salem đã nêu bật sự ủng hộ hiệu quả và quá trình minh bạch đã mang lại cho Massachusetts một điểm cao hiếm hoi đối với một tiểu bang mà các nhà lập pháp phân chia các quận. Bài viết cũng xuất hiện trong Cleburne Times-Đánh giá Và Tin tức hàng ngày của Newburyport. 
• Michigan: Tiến trình Michigan mô tả cách Ủy ban Phân chia lại Khu vực Độc lập Michigan đạt điểm cao cho công việc của họ với nhiều chỗ cần cải thiện. Câu chuyện cũng được xuất bản bởi Tin tức hàng ngày, Lansing City Pulse, Và Tiếng nói lưu vực.  
• Tiểu bang Minnesota: Người cải cách Minnesota thảo luận về cách tuân thủ cách tiếp cận “ít thay đổi nhất” đối với việc phân chia lại khu vực bầu cử đã gây hại cho cộng đồng người da màu ở Minnesota. Bài viết này cũng xuất hiện trong Tiếng nói của Alexandria.  
• Nebraska: Các Omaha World-Herald mô tả những chiến thắng mà cộng đồng người da đen và người La tinh giành được ở Nebraska mặc dù cơ quan lập pháp không quan tâm đến việc nộp bản đồ công khai. Bài viết này cũng được xuất bản trong Grand Island Độc lập, Ngôi sao nhật ký Lincoln, Thời báo York News-Times, Và Wahoo Ashland-Waverly.  
• New Mexico: Các Santa Fe New Mexico đi sâu vào cách điểm số của New Mexico phản ánh công việc quan trọng của ủy ban phân chia lại khu vực tư vấn công dân mới nhằm đảm bảo sự tham gia của công chúng nhiều hơn và trao quyền cho cư dân người Mỹ bản địa. Phóng viên Santa Fe trích dẫn Giám đốc Chính sách Nguyên nhân Chung Mason Graham về tầm quan trọng của việc làm cho ủy ban cố vấn thực sự độc lập.  
• New York: Các Olean Times Herald trích dẫn lời của Giám đốc điều hành tổ chức Common Cause New York Susan Lerner khi mô tả quá trình của tiểu bang là “tệ hại từ đầu đến cuối”. 
• Ohio:Nhu cầu về một ủy ban độc lập đã được nêu rõ ràng trong phạm vi đưa tin về điểm F xứng đáng của Ohio trong Cleveland.com Và Tạp chí Ohio Capital. Bài viết của Capital Journal cũng xuất hiện trong Sứ giả Athens, Nhịp đập thành phố Cincinnati, Cảnh Cleveland, Báo chí Quận Highland, Và Tin tức 5 Cleveland. 
• Oklahoma: Điểm “tàm tạm” của Oklahoma được nhắc đến trong The Thế giới Tulsa. 
• Oregon: Dịch vụ tin tức công cộng Và Người Oregon mô tả cách kết quả của người Mỹ bản địa đóng vai trò như thế nào trong điểm số của Oregon. Bài viết của Public News Service cũng được xuất bản trên KCFM và bài báo của Oregonian cũng đã chạy Biên niên sử thủ đô Oregon, Herald và Tin tức, Và Đại bàng núi xanh. 
• Nam Dakota: Đèn pha tìm kiếm của Nam Dakota Và Dịch vụ tin tức công cộng kể câu chuyện về cách tổ chức giữa những người Mỹ bản địa đã dẫn đến những chiến thắng lớn cho Indian Country. Bài viết của Searchlight cũng xuất hiện trên KXLG trong khi bài viết của PNS được xuất bản trong Tiên phong Black Hills, KBHB, Và Yankton Daily Press và Dakotan. 
• Texas: Các Báo chí Quận Kiowa nêu bật nhiều vụ kiện tụng chống lại Texas và điều đó ảnh hưởng như thế nào đến điểm số thấp của bang này. 
• Tiểu bang Utah: Dịch vụ tin tức công cộng kể câu chuyện về hai quá trình – một do một ủy ban cố vấn công dân lưỡng đảng lãnh đạo, coi trọng ý kiến đóng góp của công chúng và một do cơ quan lập pháp lãnh đạo, bị chi phối bởi tính đảng phái. Câu chuyện này cũng đã được đăng trên Tin tức St. George. 
• Virginia: Các Người kiểm tra Washington xem xét cách phân chia lại khu vực bầu cử diễn ra như thế nào khi một ủy ban lưỡng đảng gồm cả các quan chức được bầu và công dân bình thường được trao quyền phân chia các khu vực bầu cử với sự hỗ trợ của tòa án tiểu bang. The Breeze của Đại học James Madison tờ báo cũng đăng tải câu chuyện này. 
• Wyoming: Dịch vụ tin tức Wyoming mô tả sự kết hợp giữa sự tham gia của công chúng và tính đảng phái đã dẫn đến điểm số của Wyoming trong chu kỳ này. Báo chí Quận Kiowa cũng đã xuất bản bài viết này.