Thông cáo báo chí
Phán quyết SCOTUS bị trì hoãn và nguy hiểm cho phép Trump tránh phiên tòa ngày 6 tháng 1 cho đến sau cuộc bầu cử
Các vấn đề liên quan
Hôm nay, trong một phán quyết có thể đến quá muộn để tổ chức phiên tòa trước cuộc bầu cử, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ tại Trump v. Hoa Kỳ nhận thấy rằng tổng thống được miễn truy tố đối với các hành động nằm trong thẩm quyền hiến định và có tính quyết định của họ, và được miễn truy tố đối với các hành vi chính thức và trả lại vụ án cho tòa án quận.
Nguyên nhân chung ngắn gọn trong vụ án đã thúc giục Tòa án cấp cao ra phán quyết nhanh chóng, trích dẫn các vụ án trước đây – bao gồm Hoa Kỳ kiện Nixon Và Bush đấu với Gore – nơi các thẩm phán hành động nhanh chóng khi chức tổng thống bị đe dọa và lợi ích công cộng đòi hỏi phải hành động nhanh chóng.
Tuyên bố của Chủ tịch Nguyên nhân chung Virginia Kase Solomon
Hôm nay, tôi cùng chia sẻ với Thẩm phán Sotomayor về “nỗi lo sợ cho nền dân chủ của chúng ta”.
Quyết định này tiềm ẩn nhiều nguy cơ nguy hiểm. Nó có thể tước đi quyền xét xử và phán quyết mà người dân Mỹ xứng đáng được hưởng trước khi đi bỏ phiếu vào tháng 11. Nó làm suy yếu nguyên tắc không ai đứng trên luật pháp và cho phép cựu Tổng thống Trump tránh bị truy tố về các cáo buộc rằng ông đã âm mưu lật ngược cuộc bầu cử năm 2020 cho đến sau cuộc bầu cử hiện tại.
Quyết định ngày hôm nay có nghĩa là các tổng thống và cựu tổng thống hoàn toàn được miễn trừ khỏi việc truy tố hình sự đối với các hành động liên quan đến quyền hạn hiến pháp cốt lõi của họ và được cho là miễn trừ khỏi việc truy tố đối với "hành vi chính thức". Trên thực tế, điều này khiến cho một tổng thống gần như không thể bị truy tố vì các hành động họ thực hiện khi còn đương nhiệm - ngay cả khi những hành động đó là hành vi phạm tội. Đây không phải là cách một nền dân chủ hoạt động vì tất cả mọi người nên hoạt động, cũng không phải là những gì những người soạn thảo dự định
Tuy nhiên, đáng chú ý là Tòa án Quận hiện sẽ giải quyết các câu hỏi mà Tòa án Tối cao để lại xung quanh việc liệu hành vi cụ thể của cựu tổng thống là hành vi chính thức hay không chính thức, và mức độ miễn trừ được áp dụng. Điều này có nghĩa là chúng ta vẫn có cơ hội để buộc cựu Tổng thống Trump phải chịu trách nhiệm về hành động của mình khi cố gắng lật đổ ý chí của người dân vào năm 2020.
Thời điểm Tòa án ra phán quyết hôm nay hoàn toàn trái ngược với phán quyết nhanh trước đó của Tòa án nhằm khôi phục quyền bỏ phiếu của cựu tổng thống tại Colorado sau khi tiểu bang này phán quyết ông không đủ điều kiện để giữ chức vụ liên bang vì đã kích động nổi loạn nhằm lật ngược cuộc bầu cử năm 2020. Sự không nhất quán trong hành động của Tòa án trong hai trường hợp này khiến người dân Mỹ phải đặt câu hỏi tại sao cả hai đều được quyết định theo thời gian biểu có lợi cho ứng cử viên của cựu Tổng thống Trump.
Bất kể bạn có tin rằng Tòa án đã đưa ra quyết định đúng đắn hay không, bạo lực, đe dọa và quấy rối đều không thể chấp nhận được trong nền dân chủ của chúng ta. Chúng tôi kêu gọi các nhà lãnh đạo được bầu, ứng cử viên và các nhà lãnh đạo tư tưởng khác sử dụng nền tảng của họ một cách có trách nhiệm để hạ nhiệt quốc gia.
Để đọc bản tóm tắt amicus của Common Cause trong Trump v. Hoa Kỳ thúc giục một phán quyết nhanh chóng, nhấp vào đây.