Thông cáo báo chí
Common Cause, SCSJ về việc vụ kiện Moore v. Harper đặt nền dân chủ vào tình thế nguy hiểm như thế nào
WASHINGTON, DC — Các nhà lãnh đạo của Common Cause và Liên minh miền Nam vì Công lý Xã hội (SCSJ) đã lên tiếng về những rủi ro đặt ra trong Moore kiện Harper, vụ kiện lớn về quyền bỏ phiếu được đưa ra trước Tòa án Tối cao Hoa Kỳ để tranh luận trực tiếp vào thứ Tư.
Moore kiện Harper bao gồm một lập luận pháp lý nguy hiểm, mong manh nhằm xóa bỏ các biện pháp kiểm tra và cân bằng lâu đời và cho phép các nhà lập pháp tiểu bang thực hiện quyền lực gần như không bị kiểm soát để thao túng các cuộc bầu cử liên bang. Vụ án Tòa án Tối cao này là lời kêu gọi của Đảng Cộng hòa Bắc Carolina Harper kiện Hall, một vụ kiện mang tính bước ngoặt của tòa án tiểu bang trong đó Tòa án Tối cao NC xác định bản đồ quốc hội do đảng Cộng hòa ban hành trong cơ quan lập pháp tiểu bang là một hành vi phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái vi hiến. Kết quả của phán quyết đó, cuối cùng một tòa án tiểu bang đã thông qua một bản đồ quốc hội công bằng.
Neal Katyal, đối tác của Hogan Lovells và cựu Tổng chưởng lý Hoa Kỳ, đã tranh luận vào thứ Tư tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ thay mặt cho các bị đơn phi nhà nước, bao gồm cả Common Nguyên nhân, Rebecca Harper và Liên đoàn cử tri bảo tồn NC. Quỹ phân chia lại khu vực bầu cử quốc gia, chi nhánh 501(c)(3) của Ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử dân chủ quốc gia, đang hỗ trợ Người thợ cắt người trả lời trong trường hợp này.
“Bán kính vụ nổ từ lý thuyết của họ sẽ gieo rắc sự hỗn loạn trong các cuộc bầu cử, buộc phải có một hệ thống hai đường ray khó hiểu với một bộ quy tắc cho các cuộc bầu cử liên bang và một bộ khác cho các cuộc bầu cử tiểu bang,” Katyal nói trong các cuộc tranh luận bằng miệng. “Vụ án này đến vụ án khác sẽ kết thúc tại Tòa án này với một đảng phái chính trị ở cả hai bên bục, điều này sẽ khiến Tòa án này rơi vào thế khó thay vì để 50 tiểu bang quyết định.”
Bản thân vụ án tập trung vào một lý thuyết pháp lý ít được biết đến và đã bị bác bỏ, nhưng quyền bỏ phiếu cơ bản của người dân mà không có rào cản đang bị đe dọa khi Tòa án xem xét vụ án.
“Vụ án liều lĩnh này ở Bắc Carolina có thể làm bùng nổ sự hiểu biết thống nhất rằng quyền lực cuối cùng nằm trong tay người dân nước này,” ông nói. Kathay Feng, Giám đốc Phân chia lại khu vực bầu cử quốc gia cho Common Cause. “Chúng tôi trân trọng quyền bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử tự do và công bằng. Nhưng quyền thiêng liêng đó có thể bị xâm phạm nếu Tòa án bỏ qua vai trò thiết yếu của các biện pháp kiểm tra và cân bằng trong các cuộc bầu cử liên bang của chúng tôi.”
Cuộc tranh luận hôm thứ Tư kéo dài ba tiếng rưỡi, một khoảng thời gian khá dài mà các thẩm phán Tòa án Tối cao xem xét nền tảng pháp lý mong manh của "thuyết cơ quan lập pháp nhà nước độc lập" nguy hiểm có thể làm xói mòn quyền bỏ phiếu của người dân.
“Đã có xác nhận chắc chắn rằng những gì các nhà lập pháp Bắc Carolina muốn ở đây là loại bỏ bất kỳ biện pháp bảo vệ có ý nghĩa nào được cung cấp bởi hiến pháp tiểu bang,” ông nói. Allison Riggs, cố vấn pháp lý trong vụ án và cố vấn trưởng về quyền bỏ phiếu và đồng giám đốc điều hành của Liên minh miền Nam vì Công lý Xã hội. “Chúng tôi đánh giá cao những câu hỏi sâu sắc trong một cuộc tranh luận dài như vậy và cho rằng câu trả lời cho câu hỏi được trình lên Tòa án là rõ ràng: Cũng giống như Tòa án Tối cao đã hứa là ba năm, các tòa án tiểu bang và hiến pháp tiểu bang phải cung cấp một số biện pháp cứu trợ có ý nghĩa khỏi tệ nạn phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái.”
Common Cause và SCSJ cũng đồng tổ chức cuộc biểu tình “No Lawless Lawmakers” vào thứ Tư trước Tòa án Tối cao với sự tham gia của đại diện từ hai tổ chức và Liên đoàn cử tri nữ, Advance NC, Liên đoàn cử tri bảo tồn NC và Quỹ phân chia lại khu vực bầu cử quốc gia, cũng như các thành viên của phái đoàn Quốc hội Bắc Carolina và Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Amy Klobuchar. Có thể xem video cuộc biểu tình đây.
Có thể tìm hiểu thêm về trường hợp này tại www.mooreharper.org.
Cả Kathay Feng của Common Cause và Allison Riggs của SCSJ đều có thể đưa ra thêm bình luận sau các cuộc tranh luận bằng miệng tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ngày hôm nay. Phương tiện truyền thông có thể gửi email sovaska@commoncause.org hoặc melissa@scsj.org để sắp xếp các cuộc phỏng vấn.