Để tải xuống bản PDF của báo cáo, nhấp vào đây.

Cuộc nổi loạn tại Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, là điểm uốn trong cuộc tấn công liên tục của Donald Trump vào các quy trình và thể chế dân chủ. Đó là đỉnh điểm của nhiều tháng dối trá và gieo rắc nỗi sợ hãi tấn công một số thể chế dân chủ — từ cơ quan lập pháp tiểu bang đến tòa án và địa điểm bỏ phiếu — trong nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Trump hiện đang bị truy tố hình sự tại tòa án liên bang và tòa án tiểu bang ở Georgia vì những hành động mà ông đã thực hiện trong nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử và phá vỡ quá trình chuyển giao quyền lực một cách hòa bình.

Việc nhắm vào Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1, thay vì các tòa nhà khác vào những ngày khác, là một lựa chọn mang tính chiến lược. Việc Quốc hội chứng nhận phiếu bầu chỉ là một trong nhiều thời điểm quan trọng - và Quốc hội chỉ là một trong nhiều thể chế - nơi Trump cố gắng gây áp lực sau cuộc bầu cử. Trong khi Trump cuối cùng đã chọn tập trung vào việc Quốc hội chứng nhận phiếu bầu, nhiều thể chế liên bang, tiểu bang và địa phương khác là những mục tiêu tiềm năng trong quá trình dẫn đến ngày 6 tháng 1. Không rõ chính xác tại sao những cuộc tấn công này không hoàn toàn thành hiện thực, nhưng thiếu lời kêu gọi hành động cụ thể có thể đã đóng một vai trò. Điều này trái ngược với lời kêu gọi cụ thể của Trump đối với những người theo ông đến Washington DC vào ngày 6 tháng 1 để tham dự một “hoang dã” sự kiện tại Điện Capitol. Với những lời lẽ kích động, phản dân chủ liên tục nhắm vào các tổ chức và quan chức chính phủ đến từ các nhóm cực đoan và các nhà lãnh đạo, không có gì là không thể tưởng tượng được rằng Trump hoặc một nhà lãnh đạo phản dân chủ trong tương lai có thể kích động một đám đông khác tấn công một tổ chức chính phủ khác.

Báo cáo này tập trung vào mối đe dọa đối với tòa án do phong trào “Stop the Steal” gây ra. Tất nhiên, kiện tụng là một chiến lược khả thi và hợp pháp được các ứng cử viên, đảng phái chính trị và các tổ chức vận động sử dụng để đảm bảo rằng cuộc bầu cử của chúng ta được tiến hành theo đúng luật pháp. Điều này bao gồm các vụ kiện tụng do Donald Trump và chiến dịch của ông đưa ra trong và sau cuộc bầu cử năm 2020. Hơn nữa, không phải là bất thường hay bất hợp pháp khi mọi người, bao gồm cả những nhân vật của công chúng ở cả phe tiến bộ và bảo thủ, chỉ trích các quyết định của tòa án và các thẩm phán đưa ra các quyết định đó. Tuy nhiên, thật đáng lo ngại khi những lời chỉ trích đó bao gồm những lời kêu gọi bạo lực được che đậy hoặc công khai. Cả trước và sau ngày 6 tháng 1, Trump và những người ủng hộ ông đã sử dụng lời lẽ kích động và có mục tiêu để tấn công các thẩm phán liên bang và tiểu bang, bao gồm cả các thẩm phán của Tòa án Tối cao.

Báo cáo này xem xét ba khía cạnh về trọng tâm của phong trào "Dừng trộm cắp" đối với tòa án trong những tuần, tháng và năm kể từ cuộc bầu cử tổng thống năm 2020: thứ nhất, tài liệu lập kế hoạch "1776 Returns" được Proud Boys xem xét, kêu gọi những kẻ cực đoan chiếm giữ và chiếm đóng tòa nhà Tòa án Tối cao và các tòa nhà liên bang khác ở Washington, DC; thứ hai, các mối đe dọa đối với các thẩm phán do những bình luận công khai mang tính kích động của Trump và các đồng minh của ông về ngành tư pháp; và thứ ba, nhiều cuộc biểu tình "Dừng trộm cắp" được tổ chức trên các bậc thang của Tòa án Tối cao trước ngày 6 tháng 1, trong đó những người phát biểu đã sử dụng lời lẽ bạo lực về Tòa án Tối cao để kích động đám đông.

Kế hoạch “1776 Returns”

Có lẽ ví dụ rõ ràng nhất về mối đe dọa đối với Tòa án Tối cao sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 là Kế hoạch “1776 Returns”, một tài liệu lập kế hoạch chi tiết mà Chủ tịch Proud Boys Enrique Tarrio đã xem xét và thông qua một phần vào ngày 6 tháng 1. Tarrio và các nhà lãnh đạo Proud Boys khác sau đó đã bị kết án về âm mưu phản loạn vì hành động của họ vào ngày 6 tháng 1.

“1776 Returns” vạch ra một kế hoạch nhằm “duy trì quyền kiểm soát một số ít tòa nhà được chọn nhưng quan trọng trong khu vực DC trong một khoảng thời gian nhất định” để buộc phải “tiến hành một cuộc bầu cử mới”, có lẽ là cuộc bầu cử sẽ dẫn đến chiến thắng của Trump. Cùng với tất cả sáu tòa nhà văn phòng Thượng viện và Hạ viện và trụ sở CNN, Tòa án Tối cao là một trong những tòa nhà bị nhắm đến trong kế hoạch này.

Tòa án Tối cao được nhắc đến theo tên bốn lần trong bản kế hoạch dài chín trang: 

1. Đầu tiên, trong danh sách “Các tòa nhà mục tiêu”
2. Thứ hai, trong danh sách “Phân công nhân lực”, cần tìm “Trưởng nhóm”, “Thứ hai”, “Người thúc đẩy” và “Người tuyển dụng” cho mỗi địa điểm 
3. Thứ ba, là “Địa điểm gặp mặt” trong danh sách “Hậu cần Kế hoạch Patriot” 
4. Thứ tư, nếu “có đủ người xung quanh”, như một tòa nhà để tấn công, theo tín hiệu của “dẫn đầu”

Mục tiêu của kế hoạch này rất rõ ràng: chiếm giữ Tòa án Tối cao và các tòa nhà chính phủ khác để phá vỡ quá trình chuyển giao quyền lực một cách hòa bình và buộc các quan chức liên bang phải lật ngược kết quả bầu cử.

Kế hoạch ban đầu được lập ra bởi một nhà đầu tư tiền điện tử ở Nam Florida và thủ lĩnh của Proud Boys là Enrique Tarrio đã nhận được một bản sao của kế hoạch vào ngày 30 tháng 12. Kế hoạch là “đã chỉnh sửa đáng kể” trong khi trong tay Tarrio và Proud Boys dường như chấp nhận các khía cạnh của nó. Liên bang công tố viên sau đó dựa vào về kế hoạch này như bằng chứng trong vụ án âm mưu phản loạn chống lại Tarrio và các thủ lĩnh khác của Proud Boys.

Mặc dù Proud Boys không thực hiện đầy đủ kế hoạch “1776 Returns” vào ngày 6 tháng 1, nhưng việc họ nghiêm túc cân nhắc kế hoạch này cho thấy sự sẵn sàng của một trong những nhóm cực hữu lớn nhất và dễ thấy nhất của quốc gia trong việc cân nhắc sử dụng bạo lực chống lại Tòa án Tối cao để lật ngược một cuộc bầu cử tự do và công bằng bằng vũ lực.

Đe dọa thẩm phán và công lý

Sau cuộc bầu cử năm 2020, Trump đã mang lại nhiều vụ kiện tụng, và công khai ủng hộ một số người khác, trong nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử. Khi những vụ kiện đó thất bại, Trump đã lên Twitter để tấn công các tòa án và thẩm phán đã phán quyết chống lại ông, công khai coi ngành tư pháp là một tổ chức về cơ bản là tham nhũng đang âm mưu chống lại ông, vi phạm luật pháp và Hiến pháp - một chiến thuật mà ông đã sử dụng kể từ những ngày còn là ứng cử viên, khi ông bị tấn công Thẩm phán Gonzalo Curiel vì ông có nguồn gốc Mexico.

Ví dụ, khi Tòa án Tối cao ở Texas kiện Pennsylvania từ chối lật ngược kết quả bầu cử ở Pennsylvania và các tiểu bang khác, Trump bị buộc tội tTòa án đã thực hiện “một sự sai sót công lý lớn và đáng xấu hổ. Người dân Hoa Kỳ đã bị lừa dối, và Đất nước chúng ta đã bị mất mặt.” Những lời chỉ trích công khai của Trump đối với ngành tư pháp không chỉ giới hạn ở Tòa án Tối cao. Ông bị buộc tội Tòa án Tối cao Pennsylvania đã “vi phạm trắng trợn Hiến pháp,” bị tấn công phiếu bầu quyết định tại Tòa án Tối cao Wisconsin vì “bỏ phiếu chống lại tôi…trong một phán quyết thực sự không chính xác” và đã retweet Một tweet từ con trai ông, người tuyên bố vụ kiện ở Georgia là "gian lận" chống lại ông.

Với lời lẽ hùng biện của Trump, không có gì ngạc nhiên khi các thẩm phán đã ra phán quyết trong các vụ án liên quan đến Trump phải đối mặt với những lời đe dọa nghiêm trọng từ công chúng. Tại Wisconsin, một số thành viên của Tòa án Tối cao tiểu bang đã bỏ phiếu chống lại Trump trong các vụ kiện liên quan đến bầu cử cần thêm sự bảo vệ của cảnh sát sau khi những lời đe dọa được đưa ra chống lại họ. Hai trong số những thẩm phán đó nhận được những lời đe dọa bài Do Thái trực tuyến, và là chủ đề của một bài báo trên ấn phẩm trực tuyến của chủ nghĩa tân Quốc xã. Các mối đe dọa đã thúc đẩy Chánh án tòa án đưa ra một tuyên bố khẳng định rằng “các mối đe dọa về bạo lực thực tế hoặc được đề xuất không có chỗ trong diễn ngôn công khai trong một xã hội dân chủ” và rằng “không công lý nào nên bị đe dọa hoặc đe dọa dựa trên niềm tin tôn giáo của người đó”. Hiệp hội Luật sư Tiểu bang Wisconsin đã ban hành một tuyên bố tương tự, nói rằng, “Một mối đe dọa đối với một thẩm phán hoặc quan tòa là mối đe dọa đối với tất cả các thành viên của ngành tư pháp và ảnh hưởng đến tất cả các thành viên của hệ thống pháp luật.”

Những mối đe dọa này phù hợp với xu hướng gia tăng các mối đe dọa và quấy rối nhắm vào các viên chức công. US Marshals, cơ quan liên bang chuyên bảo vệ các thẩm phán, tòa án, công tố viên và nhân chứng liên bang, đã báo cáo một sự gia tăng đáng kể trong các mối đe dọa trong vài năm qua. Sau cuộc nổi loạn ngày 6 tháng 1 và các mối đe dọa đối với tòa án và thẩm phán, Cảnh sát liên bang Hoa Kỳ cũng đã thực hiện một nỗ lực nhằm tăng cường an ninh cá nhân và tòa án cho các thẩm phán và gia đình của họ, bao gồm nâng cấp hệ thống an ninh gia đình và cải thiện an ninh điện tử. Mặc dù không rõ phong trào “Stop the Steal” đóng vai trò gì trong những mối đe dọa gia tăng này, nhưng có vẻ như có một số mối liên hệ. Ví dụ, các thẩm phán đang xét xử các vụ án chống lại những kẻ bạo loạn ngày 6 tháng 1 đã lên tiếng cụ thể về việc đối mặt đe dọa và quấy rối về vai trò của họ trong quá trình này.

Tổng hợp lại, những ví dụ này và những ví dụ khác minh họa một mô hình hành vi rõ ràng của những người ủng hộ Trump khi đe dọa các thẩm phán mà Trump công khai tấn công, trong khi thực tế, họ chỉ đơn giản là đang áp dụng luật. Với các cuộc chiến pháp lý đang diễn ra của Trump và việc ông liên tục chỉ trích tòa án, có khả năng các thẩm phán chủ trì các vụ án liên quan đến Trump sẽ tiếp tục phải đối mặt với các mối đe dọa nghiêm trọng trong tương lai.

Các cuộc biểu tình cực đoan tại Tòa án

Trong nhiều thập kỷ, tòa án, và đặc biệt là Tòa án Tối cao, đã là nơi tụ họp cho các cuộc biểu tình ôn hòa nhưng sôi nổi. Mặc dù các cuộc biểu tình này trong lịch sử phần lớn diễn ra mà không có bạo lực, trong khoảng thời gian giữa cuộc bầu cử năm 2020 và cuộc tấn công ngày 6 tháng 1 vào Điện Capitol, Trump và các đồng minh của ông đã tập hợp các nhóm cực đoan dưới chân Tòa án Tối cao để tổ chức ba cuộc biểu tình đáng chú ý vì sử dụng lời lẽ bạo lực gợi lên chiến tranh, cách mạng và nổi loạn, thường nhắm vào Tòa án Tối cao. Trên thực tế, một cuộc biểu tình đã diễn ra chưa đầy 24 giờ trước ngày 6 tháng 1 và có sự góp mặt của nhiều cùng một cá nhân và nhóm những người tham gia cuộc nổi loạn vào ngày hôm sau, bao gồm các thành viên của nhóm cực hữu Oath Keepers. Những cuộc biểu tình này, kết hợp với hàng chục vụ kiện mà Trump đưa ra hoặc thúc đẩy, khiến tòa án trở thành trọng tâm chính của các đồng minh và người ủng hộ ông.

Cuộc biểu tình ngày 5 tháng 1 tại Tòa án Tối cao tương tự như hai cuộc biểu tình lớn khác “Dừng trộm cắp” diễn ra vào ngày 14 tháng 11 và ngày 12 tháng 12. Cả ba cuộc biểu tình đều được tổ chức và tham dự bởi nhiều người chơi “Stop the Steal” giống như những người tham gia cuộc nổi loạn ngày 6 tháng 1, bao gồm các thành viên của Oath Keepers và Proud Boys. Mặc dù các cuộc biểu tình này không biến thành loại bạo lực sẽ diễn ra vào ngày 6 tháng 1 bên kia đường tại Capitol, nhưng chúng có khả năng, xét đến sự hiện diện nặng nề của các nhóm cực đoan cánh hữu.

Cuộc biểu tình ngày 5 tháng 1 được đồng tổ chức bởi Virginia Women for Trump và American Phoenix Project, một nhóm do Alan Hostetter và Russel Taylor lãnh đạo, và liên kết cho phong trào cực hữu Ba Phần Trăm. Cả Hostetter và Taylor đều bị kết tội âm mưu tội phạm cản trở một phiên tòa chính thức cho các hoạt động của họ vào ngày 6 tháng 1. Một số diễn giả tại cuộc biểu tình đó đã nói bằng những lời lẽ bạo lực hoặc đe dọa. Ali Alexander, một kẻ khiêu khích cực hữu nổi tiếng, đã thực sự gọi Tòa án là mục tiêu, tuyên bố tại cuộc biểu tình rằng “chúng ta ở đây để ngăn chặn một cuộc đảo chính đang diễn ra ở đất nước chúng ta. Nó đang diễn ra trong tòa nhà này đằng sau tôi.” “Tòa nhà đằng sau tôi” là Tòa án Tối cao. Một diễn giả khác, Leigh Taylor Dundas, đã cáo buộc Tòa án Tối cao “[bán] đi chính nền tảng của các nguyên tắc mà họ đã xây dựng nên,” và tuyên bố rằng Texas kiện Pennsylvania, một vụ kiện do Tổng chưởng lý Texas Ken Paxton đệ trình (và có sự tham gia của 17 tiểu bang khác) thúc giục Tòa án Tối cao lật ngược kết quả bầu cử ở một số tiểu bang, “vẽ ra một ranh giới Mason-Dixon mới, một ranh giới…phân chia các tiểu bang vẫn còn quan tâm đến Hiến pháp Hoa Kỳ với các tiểu bang không quan tâm.”

Alex Jones và Roger Stone là một trong những nhân vật cực hữu nổi bật nhất đã nói tại cuộc biểu tình. Cả hai đều nói về khoảnh khắc đó theo kiểu tất cả hoặc không có gì. Jones thúc giục đám đông “cam kết phản kháng toàn diện”, trong khi Stone, được bao quanh bởi các thành viên vũ trang của Oath Keepers, đóng khung phong trào này là “cuộc chiến vì tương lai của Hoa Kỳ” và “giữa thiện và ác”. Trong khi Jones và Stone sử dụng lời lẽ bạo lực ngầm, Hostetter và Taylor đã ám chỉ rõ ràng đến việc sử dụng vũ lực. Taylor nói với đám đông rằng “chúng ta sẽ chiến đấu và chúng ta sẽ đổ máu” và “chúng ta sẽ không quay lại lối sống hòa bình của mình cho đến khi cuộc bầu cử này được thực hiện đúng đắn”. Hostetter chỉ đơn giản nói với đám đông rằng “chúng ta đang trong chiến tranh”.

Hostetter và Dundas đã được tham gia bởi một số những người nói khác khi đưa ra những bình luận mang tính bạo lực, đe dọa rõ ràng với những ám chỉ đến chiến tranh và trận chiến. Dundas, được trích dẫn ở trên, đã cảnh báo rằng "bất kỳ người Mỹ nào bị cáo buộc hành động theo kiểu phản bội và bán đứng chúng ta và phạm tội phản quốc - chúng ta hoàn toàn có quyền đưa họ ra sau nhà và bắn hoặc treo cổ họ". Suzanne Monk của DC Women for Trump tuyên bố rằng "cuộc chiến đã ở đây. Nó đang diễn ra ngay bây giờ". Tom Speciale của Vets for Trump đã hứa, "Tôi sẽ sát cánh cùng tất cả những người yêu nước bất kể... tình hình trở nên bạo lực đến mức nào nếu cần thiết. Chúng ta sẽ giành lại đất nước". Một trong những diễn giả cuối cùng của cuộc biểu tình, Morton Irvine Smith của American Phoenix Project, đã tập hợp đám đông: "Chúng ta đã được kêu gọi chiến đấu và chúng ta không được sợ hãi khi chiến đấu. Nếu không chiến đấu, sẽ không thể có chiến thắng".

Các cuộc biểu tình ngày 14 tháng 11 và ngày 12 tháng 12 có những diễn giả, người tham dự và lời lẽ tương tự như cuộc biểu tình ngày 5 tháng 1. Cuộc biểu tình ngày 12 tháng 12 đáng chú ý vì nó diễn ra vào ngày sau khi Tòa án Tối cao từ chối thụ lý Texas kiện Pennsylvania, và sau khi Trump đăng dòng tweet thể hiện sự không đồng tình với quyết định của Tòa án chín lần trong hai ngày tiếp theo, khiến những người ủng hộ ông nổi giận. Cả ba cuộc biểu tình cùng nhau đã làm rõ sự thù địch của phe cực hữu đối với ngành tư pháp, đặc biệt là Tòa án Tối cao, cũng như sự sẵn sàng sử dụng bạo lực để đạt được kết quả mong muốn. 

Phần kết luận

Khi Donald Trump và các đồng minh của ông tìm cách lật ngược kết quả của cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, họ đã nhắm vào tòa án theo nhiều cách. Những kẻ phản loạn hiện đã bị kết án trong Proud Boys đã cân nhắc một kế hoạch chiếm giữ và chiếm đóng Tòa án Tối cao bằng bạo lực vào ngày 6 tháng 1. Trump đã nhiều lần chỉ trích các tòa án và thẩm phán, trong nhiều trường hợp khiến những người ủng hộ ông đe dọa các thẩm phán đó một cách đáng tin cậy. Những người ủng hộ Trump đã tổ chức ba cuộc biểu tình trước Tòa án Tối cao, bao gồm một cuộc biểu tình vào ngày trước ngày 6 tháng 1, trong đó có một cuộc biểu tình có nội dung bạo lực gây kích động, thường nhắm vào chính Tòa án. Mặc dù cuối cùng các tòa án đã không bị tấn công vào ngày 6 tháng 1, nhưng lời lẽ chống dân chủ dai dẳng của Trump vẫn tiếp tục khiến các tòa án liên bang và tiểu bang trở thành mục tiêu tiềm năng cho những người ủng hộ ông. Khi các cuộc chiến pháp lý của Trump leo thang và cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 đang đến gần, mối đe dọa bạo lực do phe cực hữu gây ra đối với ngành tư pháp là một mối đe dọa đòi hỏi sự chú ý và cảnh giác nghiêm túc.