Bài đăng trên blog
Các chính trị gia thua nhiều vụ kiện gian lận bầu cử hơn: Tòa án
Hơn 38 phần trăm bản đồ quận quốc hội và tiểu bang do các chính trị gia vẽ trong chu kỳ 2010 đã bị tòa án bác bỏ, so với chỉ 11 phần trăm bản đồ do các ủy ban công dân độc lập vẽ với sự cân bằng đảng phái. Điều này bao gồm hai bản đồ bị tòa án liên bang Michigan bác bỏ ngày hôm nay.
Theo các bản đồ do các chính trị gia vẽ có khả năng cần đến sự can thiệp của tòa án cao hơn gấp ba lần so với các bản đồ do các ủy ban công dân độc lập vẽ. dữ liệu Phân tích từ Common Cause và Trung tâm pháp lý của chiến dịch.
Hơn 38 phần trăm bản đồ khu vực bầu cử của tiểu bang và quốc hội nơi các chính trị gia kiểm soát việc phân chia lại khu vực bầu cử trong chu kỳ 2010 đã bị tòa án bác bỏ hoặc được tòa án vẽ khi các chính trị gia không thống nhất về bản đồ. Điều này bao gồm các tiểu bang mà các viên chức được bầu chịu trách nhiệm phân chia lại khu vực bầu cử thông qua quy trình lập pháp hoặc trong các ủy ban chính trị gia. Tuy nhiên, chỉ có 11 phần trăm bản đồ do các ủy ban công dân độc lập vẽ với sự cân bằng đảng pháie đã phải chịu chung số phận. Tổng số chính trị gia bao gồm hai bản đồ đã bị xóa bỏ ngày hôm nay bởi một tòa án liên bang Michigan.
Sự khác biệt đáng kể cho thấy các chính trị gia không vạch ra ranh giới quận với người dân trong tâm trí và đang lãng phí tiền thuế của người dân vào các vụ kiện thua. Nó cũng cung cấp bằng chứng cho thấy các tiểu bang đã thông qua cải cách vào năm ngoái để loại bỏ quyền vẽ bản đồ khỏi các chính trị gia và trao quyền này cho các ủy ban công dân đã đi đúng hướng.
“Các quá trình phân chia lại khu vực bầu cử luôn luôn tăng câu hỏi ai vẽ bản đồ tốt hơn,” Dan Vicuna, giám đốc phân chia lại khu vực bầu cử quốc gia của Common Cause cho biết. “Các nhà lập pháp tuyên bố họ làm vậy, rằng họ hiểu cộng đồng của họ nhất, nhưng thực tế là họ đã sai. Mối quan tâm chính của các chính trị gia là không trong việc đại diện một cách công bằng cộng đồng, đó là sự tái đắc cử của chính họ và mang lại lợi thế cho đảng của họ, và điều đó thường xuyên vi phạm luật pháp.”
Các bản đồ bị xóa bỏ có đủ mọi vấn đề. Ở Florida, các chính trị gia đã vi phạm lệnh cấm theo hiến pháp của tiểu bang đối với việc vẽ bản đồ tiểu bang và quốc hội có lợi cho một đảng hoặc ứng cử viên. Common Cause đã giúp thông qua điều khoản này, phản đối các bản đồ và thắng kiện tại tòa án tiểu bang vào năm 2015.
Các chính trị gia đã bị kết tội gian lận phân chia khu vực bầu cử theo chủng tộc ở các tiểu bang như Virginia và Alabama. Bắc Carolina là một bên vi phạm đặc biệt táo bạo. Sau khi các bản đồ ở đó bị xóa bỏ vì gian lận phân chia khu vực bầu cử theo chủng tộc, những người vẽ bản đồ đã tuyên bố công khai rằng họ đang vẽ các bản đồ mới để mang lại cho đảng Cộng hòa lợi thế đảng phái. Common Cause đã thách thức bản đồ đó cho đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Một quyết định trong Rucho v. Nguyên nhân chung dự kiến vào tháng 6.
Có một giải pháp thay thế cho bản đồ do chính trị gia vẽ. Năm tiểu bang – Arizona, California, Idaho, Montana và Washington – trao quyền vẽ bản đồ cho các ủy ban công dân độc lập với sự cân bằng đảng phái. Các ủy ban này được coi là “độc lập” vì không có nhà lập pháp hay thống đốc nào có tiếng nói trong việc phê duyệt bản đồ.
“Các bản đồ do các ủy ban công dân độc lập vẽ có nhiều khả năng chịu được thách thức pháp lý hơn vì những người vẽ bản đồ thực sự được thúc đẩy bởi sự công bằng”, Vicuna nói. “Họ muốn đại diện công bằng. Họ muốn giữ các cộng đồng lại với nhau. Họ muốn công dân phiếu bầu để kiểm đếm.”
Chỉ một bản đồ được vẽ bởi một cân bằng ủy ban độc lập trong chu kỳ 2010 đã bị bãi bỏ – tại Idaho, một tiểu bang theo chế độ độc đảng với chưa đầy 2 triệu dân. Tòa án tiểu bang phát hiện ra rằng những người vẽ bản đồ ở đó đã chia nhiều quận hơn mức cần thiết.
Vicuna cho rằng vấn đề pháp lý không phải do ý định phân biệt chủng tộc hay đảng phái, mà là do thiếu sót trong cấu trúc của ủy ban. Idaho cho phép các nhà lập pháp và lãnh đạo đảng phái chính trị trực tiếp bổ nhiệm các ủy viên mà không cần sự hỗ trợ của một người không đảng pháimột thực thể để sàng lọc các ứng cử viên. Ngoài ra, các hạn chế hạn chế về những người có thể phục vụ chỉ cấm những cá nhân đã là người vận động hành lang trong năm trước hoặc những người đã được bầu làm quan chức hoặc ứng cử viên trong hai năm trước.
Nhiều tiểu bang đang chuyển sang các ủy ban công dân và tránh xa những người vẽ bản đồ đảng phái với niềm tin rằng cử tri nên chọn chính trị gia của họ, chứ không phải ngược lại. Năm 2018, các tiểu bang Colorado, Michigan, Missouri, Ohio và Utah đã thông qua các cải cách phân chia lại khu vực bầu cử để làm giảm quyền lực của các chính trị gia trong việc thu hút các quận. Các biện pháp bỏ phiếu để thành lập các ủy ban công dân đang được hình thành ở Nebraska và Oregon để làm điều tương tự.
“Tòa án sẽ xem xét một cách tử tế những bản đồ do những người có tư tưởng công bằng vẽ ra, và họ sẽ bác bỏ những bản đồ vô lý do các chính trị gia vẽ ra nhằm bảo vệ quyền lực của chính họ.Vicuna nói. “Điều quan trọng là ai là người vạch ra ranh giới.”
Hơn 38 phần trăm bản đồ khu vực bầu cử của tiểu bang và quốc hội nơi các chính trị gia kiểm soát việc phân chia lại khu vực bầu cử trong chu kỳ 2010 đã bị tòa án bác bỏ hoặc được tòa án vẽ khi các chính trị gia không thống nhất về bản đồ. Điều này bao gồm các tiểu bang mà các viên chức được bầu chịu trách nhiệm phân chia lại khu vực bầu cử thông qua quy trình lập pháp hoặc trong các ủy ban chính trị gia. Tuy nhiên, chỉ có 11 phần trăm bản đồ do các ủy ban công dân độc lập vẽ với sự cân bằng đảng pháie đã phải chịu chung số phận. Tổng số chính trị gia bao gồm hai bản đồ đã bị xóa bỏ ngày hôm nay bởi một tòa án liên bang Michigan.
Sự khác biệt đáng kể cho thấy các chính trị gia không vạch ra ranh giới quận với người dân trong tâm trí và đang lãng phí tiền thuế của người dân vào các vụ kiện thua. Nó cũng cung cấp bằng chứng cho thấy các tiểu bang đã thông qua cải cách vào năm ngoái để loại bỏ quyền vẽ bản đồ khỏi các chính trị gia và trao quyền này cho các ủy ban công dân đã đi đúng hướng.
“Các quá trình phân chia lại khu vực bầu cử luôn luôn tăng câu hỏi ai vẽ bản đồ tốt hơn,” Dan Vicuna, giám đốc phân chia lại khu vực bầu cử quốc gia của Common Cause cho biết. “Các nhà lập pháp tuyên bố họ làm vậy, rằng họ hiểu cộng đồng của họ nhất, nhưng thực tế là họ đã sai. Mối quan tâm chính của các chính trị gia là không trong việc đại diện một cách công bằng cộng đồng, đó là sự tái đắc cử của chính họ và mang lại lợi thế cho đảng của họ, và điều đó thường xuyên vi phạm luật pháp.”
Các bản đồ bị xóa bỏ có đủ mọi vấn đề. Ở Florida, các chính trị gia đã vi phạm lệnh cấm theo hiến pháp của tiểu bang đối với việc vẽ bản đồ tiểu bang và quốc hội có lợi cho một đảng hoặc ứng cử viên. Common Cause đã giúp thông qua điều khoản này, phản đối các bản đồ và thắng kiện tại tòa án tiểu bang vào năm 2015.
Các chính trị gia đã bị kết tội gian lận phân chia khu vực bầu cử theo chủng tộc ở các tiểu bang như Virginia và Alabama. Bắc Carolina là một bên vi phạm đặc biệt táo bạo. Sau khi các bản đồ ở đó bị xóa bỏ vì gian lận phân chia khu vực bầu cử theo chủng tộc, những người vẽ bản đồ đã tuyên bố công khai rằng họ đang vẽ các bản đồ mới để mang lại cho đảng Cộng hòa lợi thế đảng phái. Common Cause đã thách thức bản đồ đó cho đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Một quyết định trong Rucho v. Nguyên nhân chung dự kiến vào tháng 6.
Có một giải pháp thay thế cho bản đồ do chính trị gia vẽ. Năm tiểu bang – Arizona, California, Idaho, Montana và Washington – trao quyền vẽ bản đồ cho các ủy ban công dân độc lập với sự cân bằng đảng phái. Các ủy ban này được coi là “độc lập” vì không có nhà lập pháp hay thống đốc nào có tiếng nói trong việc phê duyệt bản đồ.
“Các bản đồ do các ủy ban công dân độc lập vẽ có nhiều khả năng chịu được thách thức pháp lý hơn vì những người vẽ bản đồ thực sự được thúc đẩy bởi sự công bằng”, Vicuna nói. “Họ muốn đại diện công bằng. Họ muốn giữ các cộng đồng lại với nhau. Họ muốn công dân phiếu bầu để kiểm đếm.”
Chỉ một bản đồ được vẽ bởi một cân bằng ủy ban độc lập trong chu kỳ 2010 đã bị bãi bỏ – tại Idaho, một tiểu bang theo chế độ độc đảng với chưa đầy 2 triệu dân. Tòa án tiểu bang phát hiện ra rằng những người vẽ bản đồ ở đó đã chia nhiều quận hơn mức cần thiết.
Vicuna cho rằng vấn đề pháp lý không phải do ý định phân biệt chủng tộc hay đảng phái, mà là do thiếu sót trong cấu trúc của ủy ban. Idaho cho phép các nhà lập pháp và lãnh đạo đảng phái chính trị trực tiếp bổ nhiệm các ủy viên mà không cần sự hỗ trợ của một người không đảng pháimột thực thể để sàng lọc các ứng cử viên. Ngoài ra, các hạn chế hạn chế về những người có thể phục vụ chỉ cấm những cá nhân đã là người vận động hành lang trong năm trước hoặc những người đã được bầu làm quan chức hoặc ứng cử viên trong hai năm trước.
Nhiều tiểu bang đang chuyển sang các ủy ban công dân và tránh xa những người vẽ bản đồ đảng phái với niềm tin rằng cử tri nên chọn chính trị gia của họ, chứ không phải ngược lại. Năm 2018, các tiểu bang Colorado, Michigan, Missouri, Ohio và Utah đã thông qua các cải cách phân chia lại khu vực bầu cử để làm giảm quyền lực của các chính trị gia trong việc thu hút các quận. Các biện pháp bỏ phiếu để thành lập các ủy ban công dân đang được hình thành ở Nebraska và Oregon để làm điều tương tự.
“Tòa án sẽ xem xét một cách tử tế những bản đồ do những người có tư tưởng công bằng vẽ ra, và họ sẽ bác bỏ những bản đồ vô lý do các chính trị gia vẽ ra nhằm bảo vệ quyền lực của chính họ.Vicuna nói. “Điều quan trọng là ai là người vạch ra ranh giới.”