Maryland thường được coi là một tiểu bang tiến bộ, và thực tế là đây là nơi mà Hội đồng trao đổi lập pháp Hoa Kỳ thấy ít sự ủng hộ cho chương trình nghị sự của mình. ALEC thúc đẩy luật "mẫu" sẽ bãi bỏ các biện pháp bảo vệ; từ quyền bỏ phiếu đến môi trường.

Tuy nhiên, ngay cả ở Maryland, những dự luật có hại này vẫn được đưa ra. Một dự luật được ưa chuộng lâu năm là luật tước quyền bầu cử của những cử tri thiểu số bằng cách yêu cầu mọi người phải xuất trình giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp để bỏ phiếu. Những người đề xuất lập luận rằng họ không có ý định phân biệt đối xử; họ chỉ muốn làm sạch danh sách cử tri của chúng ta.

Nhưng trong cuộc tranh luận về một dự luật như vậy tuần này tại Hạ viện, một cuộc trao đổi thú vị đã diễn ra — một cuộc trao đổi phơi bày quá trình suy nghĩ và có thể là ý định thực sự đằng sau những dự luật này. Một người ủng hộ của Healthcare for the Homeless đã làm chứng về những khó khăn mà người vô gia cư phải đối mặt khi nhận dạng. Ông đã nói về trải nghiệm của Tony, một khách hàng vô gia cư, và những rào cản đáng kinh ngạc trước mắt anh.

Người bảo trợ dự luật, Đại biểu Afzali, đã hỏi: “Tony lấy thông tin về các ứng cử viên, ai đang tranh cử và các vấn đề là gì từ đâu?”

Luật sư trả lời, “Mặc dù anh ấy không có địa chỉ, mặc dù anh ấy mất giấy tờ tùy thân, Tony vẫn có thể lấy được thông tin. Anh ấy nhận được báo, anh ấy vẫn trò chuyện với — bạn biết đấy, giống như bất kỳ ai trong chúng ta, anh ấy lấy thông tin theo nhiều cách khác nhau. Chỉ vì anh ấy không có giấy tờ tùy thân hoặc không có nơi nào để gọi là nhà”_ không có nghĩa là anh ấy không quan tâm đến quá trình này hoặc không được giáo dục về những gì đang diễn ra.”

Del. Afzali trả lời, “Vâng, tôi thấy điều đó đáng ngờ, tôi không chắc Tony có thể lấy được loại thông tin mà một cử tri cần để bỏ phiếu một cách sáng suốt nếu ông ấy phải di chuyển từ nơi này sang nơi khác như thế nào.”

Toàn bộ đám đông trong phòng điều trần rên rỉ, hoàn toàn kinh ngạc trước cuộc trao đổi này. Khi nhóm tiếp theo lên trình bày — một nhóm bao gồm một số cá nhân vô gia cư, cả hai đều là cựu chiến binh, những người đã đến để kể câu chuyện cá nhân của họ — Del. Afzali rời khỏi phòng. Khi các quý ông phát biểu xong, các đại biểu George và Serafini nhanh chóng xin lỗi vì những bình luận của bà.

Hiếm khi có một nhà lập pháp nào thẳng thắn và trung thực với quan điểm của họ về thế giới. Đại biểu này có vẻ ổn với luật định danh cử tri, ngay cả khi chúng tước quyền bầu cử của những cử tri hợp pháp, bởi vì theo quan điểm của bà, chúng ta không thể tin tưởng những cử tri đó sẽ bỏ phiếu có hiểu biết. Có lẽ vấn đề thực sự là chúng ta không thể tin tưởng những nhà tài trợ ALEC sẽ đưa ra một dự luật có hiểu biết.

Xem toàn bộ phiên điều trần