Bài đăng trên blog
Liên minh Blockbuster tìm cách phá vỡ sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái
Một nhóm chưa từng có gồm các nhà lãnh đạo chính trị, nhà sử học, nhà địa lý, giáo sư luật và các nhóm chính phủ tốt – bao gồm cả Common Cause – đã hợp tác để yêu cầu Tòa án Tối cao ra lệnh cấm việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái đã làm lệch lạc các khu vực quốc hội và lập pháp trên khắp cả nước và trên thực tế đang phủ nhận quyền tự quản của hàng triệu người Mỹ.
Bản tóm tắt của Amicus đã được nộp vào tuần này Gill kiện Whitford thúc giục các thẩm phán duy trì phán quyết của tòa án cấp dưới gồm ba thẩm phán rằng các nhà lập pháp đảng Cộng hòa và Thống đốc Wisconsin Scott Walker đã thao túng ranh giới khu vực bầu cử để đảm bảo bầu được đa số đảng Cộng hòa vào cơ quan lập pháp tiểu bang và một phái đoàn quốc hội do đảng Cộng hòa thống trị.
“Gerrymandering khiến công dân xa rời tiến trình dân chủ của chúng ta bằng cách loại bỏ bất kỳ sự lựa chọn thực sự nào trong các cuộc bầu cử của chúng ta đối với quá nhiều người Mỹ,” Chủ tịch Common Cause Karen Hobert Flynn cho biết. Trong một cuộc gọi hội nghị với các phóng viên vào chiều nay, bà lập luận rằng việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái trao quyền cho những người cực đoan ở cả hai đảng chính trị lớn và đã trở thành “hồi chuông báo tử cho chế độ lưỡng đảng” ở nhiều tiểu bang.
Trong cùng lời kêu gọi đó, cựu Thống đốc California Arnold Schwarzenegger, người đã ký một bản tóm tắt của amicus, đã gọi việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái là “một trò lừa đảo bảo vệ người đương nhiệm” và ca ngợi một nhóm đảng viên Cộng hòa nổi tiếng đã chống lại sự lãnh đạo của đảng mình bằng cách thúc giục tòa án cấm việc này.
“Về cơ bản, họ đã quyết định đứng về phía người dân, không phải phía đảng”, ông nói.
Với tư cách là thống đốc California, Schwarzenegger đã hợp tác với Common Cause, Liên đoàn cử tri nữ và các nhóm khác để đảm bảo thông qua vấn đề bỏ phiếu thành lập một ủy ban công dân phi đảng phái để xử lý việc phân chia lại khu vực bầu cử. Ủy ban California hiện được công nhận là mô hình quốc gia.
Gill kiện Whitford dự kiến sẽ tranh luận vào ngày 3 tháng 10. Trung tâm Luật pháp Chiến dịch, một nhóm luật sư phi đảng phái chuyên về luật bầu cử, đang đại diện cho các nguyên đơn. Common Cause và Trung tâm Công lý Brennan đã tổ chức các nhóm và cá nhân quan tâm để nộp các bản tóm tắt của bạn bè tòa án nhằm ủng hộ lệnh cấm phân chia lại khu vực bầu cử theo đảng phái.
Tòa án tối cao từ lâu đã cấm việc phân chia khu vực bầu cử theo chủng tộc - việc phân chia ranh giới khu vực bầu cử để giảm thiểu số phiếu bầu của người Mỹ gốc Phi, người Mỹ gốc La-tinh và các nhóm thiểu số chủng tộc khác - nhưng cho đến nay vẫn từ chối cấm các khu vực bầu cử được thiết lập cố ý để thúc đẩy lợi ích đảng phái.
Ở Bắc Carolina, Common Cause đã đệ đơn Nguyên nhân chung v. Rucho để thách thức một cuộc phân chia khu vực bầu cử do Đảng Cộng hòa dàn dựng ở tiểu bang đó. Ở Maryland, Common Cause đang ủng hộ một thách thức tương tự, Benisek kiện Lamone, đến một sự phân chia khu vực bầu cử của đảng Dân chủ. Trong mỗi trường hợp, đảng nắm quyền vào đầu mỗi thập kỷ đã sử dụng phần mềm máy tính tinh vi để định hình lại các khu vực lập pháp của quốc hội và tiểu bang nhằm tối đa hóa việc bầu cử các ứng cử viên của mình và giảm thiểu đảng đối lập.
TRONG Gill kiện Whitford, Bản tóm tắt amicus của Common Cause lập luận rằng việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái vi phạm Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp vì nó phân biệt đối xử với mọi người dựa trên quan điểm chính trị của họ. Trong khi các thẩm phán có thể đấu tranh để thiết lập một tiêu chuẩn sẽ cung cấp cho các nhà lập pháp định hướng rõ ràng về mức độ họ có thể đi xa đến đâu trong nỗ lực giúp đỡ hoặc làm tổn hại đến một đảng trong việc vạch ra ranh giới khu vực bầu cử, thì điều đó không nên ngăn cản họ ngăn chặn loại phân chia khu vực bầu cử gian lận nghiêm trọng như đã thấy ở Wisconsin, Bắc Carolina và những nơi khác, bản tóm tắt lập luận.
Các bản tóm tắt khác của amicus trong vụ án này bao gồm:
- Một bản tóm tắt đa tiểu bang do Oregon dẫn đầu lập luận rằng các tiểu bang sẽ không gặp khó khăn gì trong việc tuân thủ tiêu chuẩn phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái mà tòa án sơ thẩm đã chấp thuận;
- Một bản tóm tắt lưỡng đảng của các thành viên hiện tại và trước đây của Hạ viện Hoa Kỳ chỉ ra nhu cầu cải cách;
- Một bản tóm tắt từ Ủy ban Phân chia lại Khu vực Bầu cử của Công dân California và Fair Districts Now, đơn vị tương đương tại Florida, lập luận rằng việc phân chia lại khu vực bầu cử không nhất thiết phải được xác định bởi tính đảng phái cực đoan;
- Bản tóm tắt của Đảng Cộng hòa từ các viên chức được bầu trên toàn tiểu bang (Schwarzenegger, Thống đốc Ohio John Kasich, cựu Thống đốc New Jersey Christie Todd Whitman và cựu Thượng nghị sĩ Bob Dole, Richard Lugar và John Danforth) kêu gọi Tòa án duy trì phán quyết của hội đồng ba thẩm phán;
- Bản tóm tắt từ Liên đoàn cử tri bảo tồn, Liên đoàn cử tri nữ Wisconsin và giám đốc sở giáo dục Wisconsin thảo luận về cách thao túng khu vực bầu cử làm sai lệch kết quả chính sách;
- Một bản tóm tắt lưỡng đảng từ các nhà lập pháp tiểu bang hiện tại và trước đây kể câu chuyện về cách chiến dịch tranh cử tốn kém nhằm kiểm soát việc phân chia lại khu vực bầu cử khiến việc lập pháp trở nên khó khăn hơn do tính đảng phái cực đoan do việc phân chia lại khu vực bầu cử tạo ra;
- Một bản tóm tắt từ Liên đoàn các thành phố và Hiệp hội luật sư thành phố quốc tế thảo luận về mối đe dọa đối với nền dân chủ khi các phe phái thiểu số cố hữu nắm quyền kiểm soát cơ quan lập pháp và ngăn chặn luật pháp địa phương;
- Bản tóm tắt từ Trung tâm Truyền thông và Dân chủ bác bỏ những sai sót về mặt pháp lý trong bản tóm tắt của Cơ quan Lập pháp Tiểu bang Wisconsin về vụ án này.
###