Thượng viện đang xem xét đề cử Thẩm phán Ketanji Brown Jackson cho một ghế tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Nếu được xác nhận vào tòa án tối cao, bà sẽ kế nhiệm người cố vấn của mình, Thẩm phán Stephen Breyer, người có kế hoạch nghỉ hưu khi Tòa án tạm nghỉ hè.

Thẩm phán Jackson có thành tích lãnh đạo và thành tựu lâu dài, vì các phiên điều trần xác nhận tuần này đã phơi bày. Thượng viện đã ba lần xác nhận Thẩm phán Jackson vào các vị trí quan trọng khác, luôn trên cơ sở lưỡng đảng, bao gồm hai lần bổ nhiệm trọn đời vào ghế thẩm phán liên bang.

Như Common Cause đã viết trong một lá thư gửi đến mọi Thượng nghị sĩ đầu tháng này thúc giục việc xác nhận bà, “sự lãnh đạo của Thẩm phán Jackson trong luật pháp, kinh nghiệm sống và cam kết với Hiến pháp sẽ củng cố tính hợp pháp của Tòa án và theo đó là nền dân chủ của chúng ta”.

Trong hơn 200 năm, Tòa án Tối cao đã họp để quyết định các vụ án mà không có góc nhìn của một phụ nữ da đen tại bàn, và không có góc nhìn của một cựu luật sư bào chữa công. Việc xác nhận Thẩm phán Jackson sẽ đánh dấu một bước tiến lịch sử và quá hạn hướng tới việc thực hiện lời hứa về một nền dân chủ, nơi "Chúng ta, những người dân"—ba từ đầu tiên của Hiến pháp mà Tòa án Tối cao diễn giải—bao gồm tất cả mọi người. Một Tòa án phản ánh hơn, đại diện hơn bao gồm kinh nghiệm của Thẩm phán Jackson sẽ củng cố niềm tin của công chúng vào nền dân chủ.

Toàn bộ hồ sơ của Thẩm phán Jackson với tư cách là một luật gia và luật sư, cam kết đã được chứng minh của bà đối với công lý và pháp quyền, kết hợp với kinh nghiệm sống và quan điểm mà bà sẽ mang đến Tòa án, đã thúc đẩy Common Cause thúc đẩy việc xác nhận bà vào Tòa án Tối cao.

Thẩm phán Jackson đã làm chứng trong ba ngày qua trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện. Dưới đây chỉ là một mẫu nhỏ lời khai của bà có thể hữu ích với độc giả. Tất cả các trích dẫn dưới đây đều là để trả lời các câu hỏi của các thượng nghị sĩ.

• “Tôi tin vào sự minh bạch: rằng mọi người nên biết chính xác những gì tôi nghĩ và cơ sở cho quyết định của tôi. Và tất cả những kinh nghiệm chuyên môn của tôi, bao gồm công việc của tôi với tư cách là một luật sư bào chữa công và một thẩm phán xét xử, đã thấm nhuần trong tôi tầm quan trọng của việc để mỗi người kiện tụng biết rằng thẩm phán trong vụ án của họ đã lắng nghe họ, bất kể lập luận của họ có thắng thế tại tòa hay không.”

• “Chúng tôi muốn mọi người, với tư cách là một quốc gia, tin rằng họ có thể làm những việc như ngồi vào Tòa án Tối cao. Và do đó, tôi nghĩ việc có số lượng phụ nữ và người da màu có ý nghĩa là rất quan trọng. Tôi cũng nghĩ rằng điều đó hỗ trợ niềm tin của công chúng vào ngành tư pháp khi bạn có những người khác nhau, bởi vì chúng ta có một xã hội đa dạng như vậy.”

• “Tòa án Tối cao đã nói rằng quyền bỏ phiếu là nền tảng của nền dân chủ của chúng ta. Đó là quyền mà tất cả các quyền khác về cơ bản được thành lập, bởi vì trong một nền dân chủ chỉ có một người, một lá phiếu, và có những sửa đổi hiến pháp liên quan trực tiếp đến quyền bỏ phiếu. Đó là một quyền cơ bản trong nền dân chủ của chúng ta.”

• “Quyền bỏ phiếu được Hiến pháp của chúng ta bảo vệ. Hiến pháp nêu rõ rằng không ai bị phân biệt đối xử về việc thực hiện quyền bỏ phiếu của họ, và Quốc hội đã sử dụng thẩm quyền hiến định của mình để ban hành nhiều luật lệ nhằm bảo vệ quyền bỏ phiếu.”

• “Hệ thống tư pháp của chúng ta là hệ thống được thiết kế để duy trì pháp quyền. Không giống như các hệ thống khác ở một số xã hội khác, chúng ta tin rằng chúng ta có một chính phủ của luật pháp, chứ không phải của đàn ông. Tuy nhiên, có những người đàn ông và phụ nữ đang hành động như những thẩm phán trong bối cảnh hệ thống của chúng ta. Những gì tiền lệ làm là đảm bảo rằng có sự nhất quán giữa các cá nhân khác nhau được giao nhiệm vụ long trọng là giải thích luật pháp. Nó đảm bảo rằng có sự tin tưởng của công chúng rằng luật pháp là thứ hướng dẫn các thẩm phán trong quá trình ra quyết định của họ, chứ không chỉ là quan điểm cá nhân của họ. Và do đó, điều quan trọng là duy trì niềm tin của công chúng và duy trì sự ổn định trong pháp quyền. Thiết lập một hệ thống có khả năng dự đoán trong đó, tất cả đều hỗ trợ sự tin tưởng vào ngành tư pháp, đó là tiền tệ của thương hiệu tư pháp.” 

• “Ngành lập pháp có một số quyền hạn nhất định và có thể làm một số việc nhất định để đảm bảo rằng các đặc quyền của mình được thực hiện, và ngành hành pháp có sức mạnh. Tổng thống kiểm soát quân đội. Ngành tư pháp – lực lượng của ngành này trong hệ thống của chúng ta – là bảo vệ pháp quyền, về cơ bản chỉ có thể thực hiện được khi có sự đồng ý của người dân. Điều này chỉ có thể thực hiện được nếu mọi người trong xã hội của chúng ta tin tưởng, quyết định và đồng ý rằng họ sẽ tuân theo những gì tòa án quyết định. Và do đó, một trong những lý do tại sao việc có một ngành tư pháp đa dạng là quan trọng là vì nó mang lại và củng cố niềm tin của công chúng vào hệ thống của chúng ta. Chúng ta có một xã hội đa dạng ở Hoa Kỳ. Có những người từ khắp nơi đến với quốc gia vĩ đại này và kiếm sống. Khi mọi người thấy rằng ngành tư pháp bao gồm nhiều người đã tuyên thệ bảo vệ Hiến pháp và đang cố gắng hết sức để giải thích các luật phù hợp với lời tuyên thệ đó, điều đó mang lại sự tin tưởng rằng các phán quyết mà tòa án đưa ra là công bằng và chính đáng, rằng mọi thứ đã được xem xét, rằng không ai bị loại trừ vì một đặc điểm như chủng tộc hay giới tính hoặc bất kỳ điều gì khác. Điều đó quan trọng lắm.”

• “Tôi tự coi mình sinh năm 1970 là thế hệ đầu tiên được hưởng lợi từ phong trào dân quyền, từ di sản của tất cả công trình của rất nhiều người đã tham gia thay đổi luật pháp ở đất nước này để những người như tôi có cơ hội được ngồi đây trước mặt các bạn ngày hôm nay. Những gì tôi hy vọng mang đến cho Tòa án Tối cao rất giống với những gì 115 thẩm phán khác đã mang lại, đó là kinh nghiệm sống của họ, quan điểm của họ. Và của tôi bao gồm việc trở thành thẩm phán xét xử; là thẩm phán phúc thẩm; là luật sư bào chữa công; là thành viên của Ủy ban tuyên án; ngoài việc là một phụ nữ da đen, tôi còn là người thừa kế may mắn của giấc mơ dân quyền. Và với tư cách là một thẩm phán, tôi sẽ làm những gì tôi đã làm trong thập kỷ qua, đó là phán quyết từ vị trí trung lập, xem xét cẩn thận các sự kiện và hoàn cảnh của mọi vụ án, không có bất kỳ động cơ nào, không cố gắng đẩy luật theo hướng này hay hướng khác, chỉ xem xét các sự kiện và hoàn cảnh, giải thích luật theo Hiến pháp và tiền lệ, và đưa ra phán quyết mà tôi hy vọng mọi người sẽ tin tưởng.”

Thượng viện dự kiến sẽ sớm bỏ phiếu về đề cử Thẩm phán Ketanji Brown Jackson.

Chúng tôi cần mọi người liên lạc với thượng nghị sĩ của mình và kêu gọi bỏ phiếu “có”.

Bạn muốn hành động?

Hãy ký và chia sẻ bản kiến nghị của chúng tôi!

Gọi đến văn phòng thượng nghị sĩ của bạn và ghi lại cuộc gọi của bạn tại đây – chúng tôi có một mẫu về điều gì đó mà bạn có thể nói. Những cuộc gọi này luôn giúp cho các thượng nghị sĩ của bạn biết rằng đây là ưu tiên.

Viết thư cho biên tập viên của tờ báo địa phương của bạn để cho bạn bè và hàng xóm của bạn biết về Thẩm phán Jackson và sự ủng hộ của bạn. Chúng tôi có một công cụ trực tuyến điều đó làm cho nó dễ dàng!

Tham gia một ngân hàng điện thoại tình nguyện vì mục đích chung.