Cuộc thi viết về phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái năm 2018

Tóm tắt lại

Cuộc thi viết về sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái năm 2018

Ngày xuất bản: 13 tháng 5 năm 2018

Cuộc thi viết về sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái năm 2018

Cuộc thi

Năm thứ ba, Common Cause tổ chức Cuộc thi viết về Gerrymandering của Đảng phái. Năm nay, Common Cause mở rộng lời kêu gọi các bài báo học thuật bảo vệ, phê bình hoặc mở rộng các lý thuyết pháp lý hiện có cho các trường hợp gerrymandering của đảng phái hoặc đề xuất các lý thuyết pháp lý mới. Khi các vụ án được đưa ra tòa, chúng tôi tìm cách thúc đẩy nghiên cứu học thuật và viết bài để hỗ trợ tòa án phát triển sự rõ ràng hơn về mặt pháp lý xung quanh cách xác định gerrymandering vi hiến là gì.

Người chiến thắng năm 2018

Giải nhất: Sam Wang của Đại học Princeton đã giành được giải thưởng cao nhất của cuộc thi với bài báo cung cấp cho ban giám khảo và người ủng hộ bộ công cụ kiểm tra toán học để đánh giá bản đồ. Đọc báo cáo tại đây.

Giải nhì: Giải nhì thuộc về Michael D. McDonald, giáo sư khoa học chính trị và Giám đốc Trung tâm Hiệu suất Dân chủ của Đại học Binghamton, người có bài báo đề xuất hai con đường phía trước để thiết lập các tiêu chuẩn có thể quản lý được nhằm xác định những người phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái theo phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ Gill kiện Whitford. Đọc báo cáo tại đây.

Giải ba: John Curiel Và Tyler Steelman của Đại học North Carolina giành vị trí thứ ba với bài báo lập luận rằng việc bảo tồn Mã ZIP trong quá trình phân chia lại khu vực bầu cử sẽ làm giảm đáng kể sự thiên vị đảng phái và bảo vệ mối liên hệ giữa cử tri và đại diện. Đọc báo cáo tại đây.

Lý lịch

Vào ngày 3 tháng 10 năm 2017, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nghe các lập luận bằng miệng trong Gill kiện Whitford, kháng cáo về quyết định của tòa án sơ thẩm mang tính bước ngoặt cho rằng bản đồ hội đồng của Wisconsin là một sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái vi hiến. Bản đồ phân chia lại khu vực bầu cử trước đây đã bị phán quyết là vi hiến do phân biệt chủng tộc hoặc phân bổ dân số không hợp lý. Quyết định của tòa án cấp dưới trong Mang đánh dấu lần đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ, một tòa án liên bang đã đưa ra phán quyết như vậy chống lại bản đồ khu vực bầu cử một thành viên trên cơ sở đảng phái. Vào tháng 3, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nghe các lập luận bằng miệng trong Benisek kiện Lamone, một thách thức phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái đối với một khu vực quốc hội ở Maryland.

Ở Bắc Carolina và Pennsylvania, người dân đang thách thức bản đồ quốc hội là hành vi phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái bất hợp pháp, mỗi bên đều phải ra tòa. Mỗi bên đề xuất những cách tiếp cận khác nhau đối với những gì cấu thành nên hành vi phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái. Những vụ việc này cũng có khả năng được Tòa án Tối cao thụ lý.

Tòa án Tối cao đã tuyên bố rằng "việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái không phù hợp với các nguyên tắc dân chủ". Ít nhất năm thẩm phán sẵn sàng đưa ra tiêu chuẩn hiến pháp về thời điểm có thể thách thức việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái. Với công nghệ lập bản đồ ngày càng chính xác cùng với trò gian lận đảng phái cực đoan, rủi ro rất lớn đối với diện mạo của nền dân chủ đại diện của chúng ta trong tương lai.

Chi tiết nộp bài: Bài viết phải nộp trước 11:59 PM PST vào Chủ Nhật, ngày 1 tháng 4 năm 2018. Bài viết sẽ được đội ngũ pháp lý của Common Cause sàng lọc và những người vào chung kết sẽ được gửi đến hội đồng giám khảo gồm các chuyên gia về luật bầu cử. Những người chiến thắng sẽ được công bố trên Election Law Journal và nhận được giải thưởng tiền mặt là $5.000 (giải nhất), $3.000 (giải nhì) hoặc $2.000 (giải ba).