Tin tức: Tổng thống Trump sẽ ân xá cho nhà bình luận bảo thủ Dinesh D'Souza vì vi phạm luật tài trợ chiến dịch.

Joe Arpaio. Scooter Libby, và bây giờ là D'Souza. Ai sẽ là người tiếp theo? Thế còn lệnh ân xá sau khi chết cho những kẻ đồng lõa che đậy Watergate là Bob Haldeman hay John Mitchell thì sao? Hoặc có thể Elliot Abrams, người bị kết tội che giấu thông tin với Quốc hội trong vụ bê bối Iran-Contra thời Reagan, có thể được miễn.

Trong việc tha thứ cho D'Souza, người đã nhận tội để thực hiện các khoản đóng góp bất hợp pháp cho chiến dịch tranh cử của một ứng cử viên Cộng hòa cho Thượng viện Hoa Kỳ năm 2012, tổng thống đang "thổi còi báo động cho Michael Cohen và tất cả những người biết những điều đáng lên án về Trump" Giáo sư Luật Harvard Lawrence Tribe đã tweet vào sáng nay: "bảo vệ tôi và tôi sẽ bảo vệ bạn. Quay lưng lại với tôi và ngỗng của bạn sẽ bị nấu chín."

Nghe có vẻ đúng. Cohen, luật sư của Trump và là người tự xưng là người sửa chữa, đã bị điều tra vì - trong số những điều khác - điều hành một kế hoạch tài trợ chiến dịch rất giống với kế hoạch đã bẫy D'Souza. Ông ta thừa nhận đã trả cho doanh nhân phim người lớn Stormy Daniels $130.000 ngay trước cuộc bầu cử năm 2016 để mua sự im lặng của cô ta về một cuộc gặp gỡ tình dục bị cáo buộc với Trump vào năm 2006, và sau đó được Trump hoàn trả sau cuộc bầu cử.

D'Souza đã nhận tội trốn tránh giới hạn đóng góp cho chiến dịch liên bang bằng cách gây sức ép với hai cộng sự và vợ/chồng của họ đóng góp $5.000 cho ứng cử viên Thượng viện Wendy Long và sau đó hoàn trả cho họ số tiền đóng góp. Tại tòa, ông thừa nhận rằng ông biết rằng hành động này là bất hợp pháp.

Common Cause đã đệ đơn khiếu nại lên Bộ Tư pháp và Ủy ban Bầu cử Liên bang cáo buộc rằng khoản thanh toán cho Daniels là khoản đóng góp bằng hiện vật cho chiến dịch tranh cử của Trump. Khoản quyên góp này vượt xa giới hạn do luật liên bang đặt ra; nếu Trump thực hiện khoản thanh toán trực tiếp, thì khoản này là hợp pháp nhưng phải tuân theo các yêu cầu về tiết lộ.

D'Souza, một nhà làm phim tài liệu và nhà bình luận bảo thủ, là một nhân vật nổi bật trong các nhóm "alt-right", mặc dù quan điểm cực đoan của ông đã bị nhiều người bảo thủ chính thống phủ nhận. Ông có lẽ nổi tiếng nhất vì những cuộc tấn công phân biệt chủng tộc vào cựu Tổng thống Barack Obama; ông đã viết một cuốn sách, "The Roots of Obama's Rage", khẳng định rằng các chính sách của Obama với tư cách là tổng thống được thúc đẩy bởi quan điểm chống chủ nghĩa thực dân của người cha Kenya của Obama.

Trong bài đánh giá sách do The American Conservative xuất bản, Daniel Larison đã bác bỏ quan điểm của D'Souza và cho rằng đó "có thể là bài phân tích về Obama lố bịch nhất từng được viết... Nhìn chung, bài viết của D'Souza giống như một thuyết âm mưu tồi tệ".

###