Common Cause đã làm việc với liên minh CHARGE để cung cấp một giải pháp toàn diệnđánh giá về chu kỳ phân chia lại khu vực bầu cử năm 2020 và thang điểm cho mỗi tiểu bang trong số 50 tiểu bang. Mỗi thang điểm dựa trên mức độ lợi ích của cộng đồng trong suốt quá trình. Sau đây là những điều bạn cần biết.

CHARGE (Trung tâm Liên minh thúc đẩy việc phân chia lại khu vực bầu cử và sự tham gia của cơ sở)
liên minh bao gồm Common Cause, APIAVote, Trung tâm Dân chủ Đại chúng, Fair Count, Liên đoàn cử tri nữ, Mi Familia Vota, NAACP, Đại hội toàn quốc người Mỹ bản địa và State Voices.

1. Quy trình chấm điểm

Để đánh giá từng tiểu bang, Nguyên nhân chung 

• đã thực hiện một đánh giá kỹ lưỡng về quá trình phân chia lại khu vực bầu cử của mỗi tiểu bang,
• đã phân tích hơn 120 cuộc khảo sát chi tiết 
• và đã thực hiện hơn 60 cuộc phỏng vấn với các nhà tổ chức cộng đồng trên khắp cả nước.

Điểm chữ dành cho mỗi tiểu bang phản ánh tổng hợp phản hồi và điểm số của những người được khảo sát và phỏng vấn.

2. Điều gì tạo nên sự phân chia lại khu vực bầu cử công bằng

Sau đây là tiêu chuẩn được phân tích trong suốt quá trình phân loại để đánh giá việc phân chia lại khu vực bầu cử một cách công bằng:

• Tính minh bạch: Bản đồ dự thảo, lịch họp và các thông tin liên quan khác có được chia sẻ với công chúng kịp thời không?
• Cơ hội để công chúng đóng góp ý kiến: Có cách nào để cộng đồng có thể cung cấp phản hồi tại các thời điểm khác nhau trong quá trình này không?
• Sự sẵn lòng của những người ra quyết định trong việc phân chia các quận dựa trên thông tin đầu vào đó: Phản hồi của cộng đồng có được đưa vào bản đồ cuối cùng không?
• Tuân thủ nguyên tắc phi đảng phái: Bản đồ được vẽ có nhằm mang lại lợi ích cho cộng đồng hay các đảng phái chính trị không?
• Trao quyền cho cộng đồng da màu: Liệu cộng đồng da màu có được trao quyền để tham gia có ý nghĩa vào quá trình này và đưa phản hồi của họ vào bản đồ cuối cùng hay không?
• Các lựa chọn chính sách như từ chối việc phân chia khu vực bỏ phiếu trong tù, điều này làm tăng quyền bỏ phiếu của các cộng đồng có nhà tù một cách không công bằng 

3. Ai được điểm A và ai được điểm F

Chỉ một California Và Massachusetts đạt điểm A- trong Báo cáo phân chia lại khu vực bầu cử cộng đồng.

Alabama, Florida, Illinois, Bắc Carolina, Ohio, Tennessee, Và Tiểu bang Wisconsin nhận điểm F do sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái và chủng tộc một cách quá mức, và do đó cần phải làm rất nhiều việc để cải thiện quy trình phân chia lại khu vực bầu cử trước chu kỳ phân chia lại khu vực bầu cử tiếp theo.

4. Các ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập của công dân làm việc

Các ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập của công dân là một nhóm người được chọn để vẽ bản đồ bỏ phiếu, hoàn toàn độc lập với các nhà lập pháp. Cấu trúc của các ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập của công dân thay đổi tùy theo tiểu bang, nhưng họ hướng đến mục tiêu giữ quyền lực trong tay người dân thay vì các chính trị gia. Họ có nhiều khả năng tìm kiếm phản hồi của công chúng và tích hợp phản hồi đó vào bản đồ bỏ phiếu. Điều này giúp tạo ra sự đại diện công bằng để mọi người đều có thể có tiếng nói bình đẳng trong nền dân chủ của chúng ta. 

5. Các cộng đồng da màu vẫn đang bị nhắm mục tiêu và bị loại khỏi quá trình phân chia lại khu vực bầu cử

Các chính trị gia đang phân chia các cộng đồng thiểu số thành các khu vực bầu cử hạn chế quyền lực chính trị của họ và ngày càng tinh vi hơn trong việc tránh trách nhiệm pháp lý do vi phạm Đạo luật Quyền Bầu cử.

Chúng ta tiến về phía trước như thế nào? Trước hết, báo cáo của chúng tôi cho thấy rằng việc tài trợ sớm hơn có tác dụng rất lớn, đặc biệt là đối với các tổ chức cộng đồng. Hơn nữa, báo cáo của chúng tôi nhấn mạnh rằng việc tổ chức hiệu quả có thể mang lại chiến thắng lớn cho cộng đồng, bất chấp những rào cản cố ý cản trở nỗ lực. Nhìn về phía trước, những người tổ chức đã bày tỏ tầm quan trọng của việc liên kết thông điệp điều tra dân số với việc phân chia lại khu vực bầu cử, để bắt đầu và duy trì động lực cho việc huy động hiệu quả trong cuộc đấu tranh cho bản đồ công bằng.