Vào tháng 12 năm 2022, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nghe các lập luận bằng miệng xung quanh hành vi vi hiến “lý thuyết lập pháp nhà nước độc lập” (ISLT) trong Moore kiện Harper. Thông thường, tất cả những gì còn lại là chờ đợi quyết định của chín thẩm phán về vụ án vào cuối nhiệm kỳ của họ vào tháng 6. Thay vào đó, nhờ một số diễn biến gần đây, có một số kết quả có thể xảy ra.  

Để giúp bạn hiểu rõ hơn về vấn đề này, chúng ta hãy cùng tìm hiểu xem vụ án này bắt đầu như thế nào và ở đâu.    

Chúng ta đến đây bằng cách nào?  

Moore kiện Harper bắt đầu khi cơ quan lập pháp tiểu bang Bắc Carolina vẽ bản đồ bỏ phiếu gian lận có thể gian lận các cuộc bầu cử trong tương lai. Common Cause đã tham gia cùng các đối tác trong tiểu bang để thách thức những bản đồ không công bằng này và Tòa án Tối cao Bắc Carolina đã đồng ý: bản đồ của các nhà lập pháp tiểu bang là bản đồ gian lận đảng phái vi hiến, vi phạm luật tiểu bang.  

Để đáp lại quyết định của tòa án tối cao tiểu bang, các nhà lập pháp Bắc Carolina đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao liên bang. Các nhà lập pháp Cộng hòa đã đưa ra ý tưởng ISLT cấp tiến này trước Tòa án trong nỗ lực chạy trốn khỏi phán quyết của tòa án tiểu bang. Bằng cách sử dụng ý tưởng bên lề này, các nhà lập pháp Bắc Carolina đang lập luận rằng chỉ có các nhà lập pháp tiểu bang—và không ai khác—có vai trò trong các cuộc bầu cử liên bang và phân chia lại khu vực bầu cử. 

Tháng 12 năm ngoái, Common Cause đã tranh luận trước Tòa án Tối cao rằng văn bản hiến pháp, cấu trúc, lịch sử cũng như tiền lệ đã nêu rõ rằng ý tưởng vi hiến này không thể tồn tại và hậu quả đối với cơ chế kiểm tra và cân bằng của nền dân chủ của chúng ta sẽ là thảm khốc.  

Hàng chục tổ chức và học giả pháp lý từ mọi phía của quang phổ chính trị đồng ý với chúng tôi rằng Tòa án Tối cao phải nhanh chóng chấm dứt lý thuyết cấp tiến này một lần và mãi mãi.  

Vụ án hiện nay ở đâu? 

Sau khi Tòa án Tối cao Bắc Carolina tuyên bố rõ ràng vào năm ngoái rằng việc phân chia khu vực bầu cử theo kiểu thao túng như vậy là bất hợp pháp theo luật của Bắc Carolina, vào tháng 2 năm 2023, Tòa án đã quyết định tái thẩm vụ án tương tự theo yêu cầu của các nhà lập pháp tiểu bang thuộc Đảng Cộng hòa.  

Không có gì thay đổi trong vụ kiện để tòa án tối cao tiểu bang chấp thuận việc tái thẩm chưa từng có này—ngoại trừ việc tòa án đã chuyển từ đa số Dân chủ sang đa số Cộng hòa. Quan điểm của Common Cause là phán quyết phải được giữ nguyên, bất kể khuynh hướng chính trị của tòa án, bởi vì ngành tư pháp không bao giờ được đưa ra quyết định dựa trên chính trị mà chỉ dựa trên pháp quyền.   

Sau khi tòa án tối cao tiểu bang chấp thuận việc xét xử lại, Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã yêu cầu tất cả các bên trong Moore kiện Harper để cho Tòa án biết lý do tại sao Tòa án nên đưa ra phán quyết về vụ án này khi tòa án Bắc Carolina đang xét xử lại.  

Trong phản ứng của chúng tôi, chúng tôi đã nói rõ rằng Tòa án Tối cao phải bác bỏ lý thuyết nguy hiểm và cực đoan này, bất kể điều gì xảy ra tại tòa án tiểu bang. Không có sự thật nào của vụ án thay đổi kể từ khi Tòa án nghe các lập luận bằng miệng vào tháng 12—và ISLT tiếp tục gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với nền dân chủ Hoa Kỳ.  

Tiếp theo là gì?  

Chúng tôi hiện đang chờ đợi quyết định từ Tòa án Tối cao Bắc Carolina sau phiên điều trần gần đây, cũng như quyết định từ Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong Moore kiện Harper.  

Tòa án Tối cao có cơ hội bác bỏ ISLT và bảo vệ chìa khóa kiểm tra và cân bằng cho nền dân chủ Hoa Kỳ hiện nay, đảm bảo rằng ý tưởng này không thể tiếp tục lan rộng và được các tiểu bang khác và những kẻ gian trá hợp pháp hóa. Vụ việc đã được tóm tắt và lập luận đầy đủ, và Tòa án có tất cả các sự kiện chỉ hướng đến một hướng: ISLT là sai và phải bị bác bỏ một cách rõ ràng.