Common Cause Minnesota, OneMN.org, Voices for Racial Justice và các cử tri cá nhân của Minnesota đã đệ đơn kiện để bảo vệ quyền đại diện cho người da màu trong quá trình phân chia lại khu vực bầu cử. Kết quả là, các cộng đồng người da đen, người bản địa và người da màu (BIPOC) của Minnesota đã có quyền lợi được đại diện, dẫn đến việc tòa án vẽ ra 9 khu vực bầu cử BIPOC chiếm đa số trong Kế hoạch của Hạ viện và 5 khu vực bầu cử trong Kế hoạch của Thượng viện, cũng như 22 khu vực bầu cử cơ hội trong Hạ viện, 10 khu vực bầu cử trong Thượng viện. Cả đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa đều không ủng hộ các khu vực bầu cử này, mặc dù thực tế là 100% trong mức tăng trưởng dân số của Minnesota trong thập kỷ qua là từ các cộng đồng BIPOC. Hội đồng tư pháp đã ban hành lệnh cuối cùng vào ngày 15 tháng 2 năm 2022, thông qua bản đồ Hạ viện Hoa Kỳ, Thượng viện tiểu bang và Hạ viện tiểu bang mới của Minnesota.

Tóm tắt trường hợp

Nguyên nhân chung Minnesota, cùng với OneMN.org, Voices for Racial Justice và bảy cử tri cá nhân của Minnesota, là các bên trong vụ kiện để đảm bảo rằng người da màu được đại diện trong quá trình phân chia lại khu vực bầu cử của tiểu bang. đơn xin can thiệp Và biên bản ghi nhớ luật pháp ủng hộ động thái can thiệp yêu cầu rằng các cộng đồng người da đen, người bản địa và người da màu (BIPOC) của Minnesota sẽ được đại diện quyền lợi khi bản đồ lập pháp mới của Hạ viện Hoa Kỳ và tiểu bang được lập ra. 

Từ năm 1970, sự chia rẽ đảng phái kiểm soát chính quyền tiểu bang đã dẫn đến việc không phê duyệt được bản đồ theo thời hạn hiến pháp của tiểu bang. Kết quả là, một hội đồng phân chia lại khu vực bầu cử đặc biệt do tòa án chỉ định đã xác định cách phân chia các khu vực bầu cử của Minnesota. Để chuẩn bị cho việc tòa án tiếp tục chỉ đạo quá trình phân chia lại khu vực bầu cử trong năm nay, một số vụ kiện phòng ngừa đã được đệ trình để trao cho công dân Minnesota tiếng nói trong cách phân chia các khu vực bỏ phiếu.  

Wattson v. Simons và Sachs v. Simons đều đã được nộp và hợp nhất vào năm 2021 để yêu cầu tòa án chỉ định hội đồng phân chia lại khu vực bầu cử của họ trước khi cơ quan lập pháp có khả năng không phê duyệt các khu vực bầu cử trước thời hạn ngày 15 tháng 2 năm 2022 và xem xét các tiêu chí và bản đồ phân chia lại khu vực bầu cử do nguyên đơn đề xuất. Vào ngày 30 tháng 6 năm 2021, Tòa án Tối cao Minnesota đã đệ trình lệnh chỉ định hội đồng phân chia lại khu vực bầu cử đặc biệt của mình. Các thẩm phán được chỉ định là Hon. Louise D. Bjorkman, thẩm phán chủ tọa; Hon Diane B. Bratvold; Hon. Jay D. Carlson; Hon. Juanita C. Freeman; và Hon Jodi L. Williamson.  

Common Cause Minnesota và những người đồng kiến nghị đã đệ đơn can thiệp và tham gia vụ kiện để đảm bảo rằng các cộng đồng BIPOC có một chỗ ngồi tại bàn khi hội đồng phân chia lại khu vực bầu cử đặc biệt vẽ bản đồ của tiểu bang. Sự can thiệp này là cần thiết để trao cho cộng đồng dân cư đa dạng của Minnesota một tiếng nói trong quá trình phân chia lại khu vực bầu cử diễn ra một lần trong một thập kỷ. Các cộng đồng BIPOC đại diện cho nhóm dân số tăng trưởng nhanh nhất của tiểu bang. Trên thực tế, khoảng 85 phần trăm mức tăng trưởng dân số của Minnesota trong giai đoạn 2010 và 2019 có thể là do các cộng đồng da màu gây ra và do đó, họ sẽ bị ảnh hưởng không cân xứng bởi các khu vực bỏ phiếu mới. Nếu không có sự can thiệp này, hàng nghìn người dân Minnesota có nguy cơ bị bịt miệng và mối quan tâm của họ bị bỏ qua.  

Việc phân chia lại khu vực bầu cử có tác động trực tiếp đến tình trạng xã hội, kinh tế và chính trị của các cộng đồng BIPOC tại Minnesota. Việc đại diện công bằng cho các cộng đồng này là điều cần thiết. Nếu không có nó, lợi ích đảng phái sẽ chi phối quá trình phân chia lại khu vực bầu cử và ý kiến đóng góp của cộng đồng sẽ bị bỏ qua. 

Common Cause và các nguyên đơn đồng phạm, được tòa án gọi là Nguyên đơn Corrie, đã đệ đơn tuyên bố về các vấn đề chưa được giải quyết yêu cầu ưu tiên các cộng đồng quan tâm hơn là bình đẳng dân số nghiêm ngặt, đề xuất nguyên tắc phân chia lại khu vực bầu cửvà các bản đồ bên dưới. Xem của chúng tôi trình bày trước tòa án về bản đồ của chúng tôi, của chúng tôi trình bày phản hồi bản đồ của các bên khácvà của chúng tôi lời phản bác kết luận ngắn gọn.