Patricia D: “Một nền dân chủ chỉ tốt khi cử tri được thông tin đầy đủ. Một công ty sở hữu nhiều phương tiện truyền thông thu hẹp phạm vi đưa tin trên một khu vực lớn hơn, thường là với chương trình và báo cáo trùng lặp theo khuôn mẫu. Tôi không ủng hộ cách tiếp cận này.”

Joseph K: “Nhiệm vụ của FCC là quản lý và bảo vệ 'Sóng phát thanh công cộng' (băng thông) cho công chúng. Sóng phát thanh công cộng/các phương tiện truyền thông đã bị ngập trong gian lận và thông tin sai lệch đã ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử của chúng ta và đe dọa đến hoạt động của nền dân chủ của chúng ta. Ngôn luận được bảo vệ ở đất nước này, nhưng gian lận bị cấm ở mọi nơi. Bạn là người canh gác. Hãy chấm dứt nó.”

MB: “'Thế kỷ 20 được đánh dấu bằng ba sự phát triển có tầm quan trọng chính trị to lớn: Sự phát triển của nền dân chủ, sự phát triển của quyền lực doanh nghiệp và sự phát triển của tuyên truyền doanh nghiệp như một phương tiện bảo vệ quyền lực doanh nghiệp chống lại nền dân chủ.' – Alex Carey, nhà khoa học xã hội người Úc, 1995.”

Lynn P: “Tự do báo chí là một phần không thể thiếu của nền dân chủ của chúng ta. Nó thiết yếu đến mức những Người sáng lập đã ghi nhận nó trong Tuyên ngôn Nhân quyền. Khi chỉ một số ít tập đoàn lớn kiểm soát không gian truyền thông, phạm vi đưa tin của báo chí địa phương sẽ bị ảnh hưởng và các nhà báo độc lập đưa tin về cộng đồng của chúng ta sẽ bị im lặng. Kiểm soát độc quyền đối với báo chí có nghĩa là chỉ một số ít công ty quyết định tin tức nào sẽ được đưa tin. Nền dân chủ Hoa Kỳ phát triển mạnh mẽ khi có nhiều nguồn tin tức khác nhau buộc chính phủ phải chịu trách nhiệm. Tôi khẩn cầu FCC bảo vệ báo chí độc lập, dựa trên cộng đồng. Hãy ngăn chặn việc các tập đoàn truyền thông lớn hơn tiếp quản các hãng tin địa phương nhỏ!”

Lynne K: “Truyền thông quốc gia lấn át báo chí địa phương. Chúng ta phải bảo vệ truyền thông độc lập địa phương để đưa tin tức gần gũi nhất với chúng ta.”

Margaret B: “Các công ty độc quyền truyền thông về bản chất là phản dân chủ. Chúng phải bị ngăn chặn.”

Hilary C: “Báo chí địa phương và độc lập thực sự là cách duy nhất để duy trì việc kiểm tra các câu chuyện, cuộc điều tra và các vấn đề quan trọng khác của địa phương mà không thể đưa tin nếu chúng không phải là ưu tiên của chủ sở hữu. Chúng ta đã thấy cách các công ty này thâu tóm các đài phát thanh và báo địa phương chỉ để có được chúng vì lợi nhuận, không phải vì báo chí. [Chúng ta phải] duy trì tầm quan trọng của những người dân trong cộng đồng đưa tin và lựa chọn những câu chuyện quan trọng đối với cộng đồng của họ để đưa tin.”

Leslie G: “Chúng tôi cần tin tức địa phương được đưa tin bởi những người sống trong cộng đồng và vì họ sống ở đó nên họ hiểu được tầm quan trọng của những gì họ đưa tin và tác động của nó. Càng xa nguồn tin thì tin tức càng loãng hoặc tệ hơn là không bao giờ được đưa tin. Tin tức không nên trở thành độc quyền. ”

Carole O: “Tôi sống ở một tiểu bang nông thôn nơi tin tức địa phương là rất quan trọng. Việc mua sắm này nghe có vẻ như là một chiêu trò độc quyền để “chuẩn hóa” tin tức mà chúng ta nhận được. Chúng ta không có luật CÓ THỂ THI HÀNH chống lại loại tin tức này sao?”

Robert B: “Xin đừng để vụ sáp nhập độc hại này diễn ra! Phương tiện truyền thông độc lập rất quan trọng đối với nền dân chủ và cần được bảo vệ khỏi bị thao túng bởi một vài tập đoàn truyền thông quốc gia!”

Steve A: “Giữ cho phòng tin tức của chúng ta dân chủ và tránh xa khỏi tay những nhà tài phiệt có chương trình nghị sự mờ ám”