Chiến dịch
Đạo đức của Tòa án Tối cao
Các thẩm phán Tòa án Tối cao đưa ra những quyết định ảnh hưởng đến hàng triệu người mỗi năm—nhưng họ không phải tuân theo các tiêu chuẩn đạo đức giống như các thẩm phán liên bang khác.
Tòa án công bằng
A strong democracy requires protecting everyone’s constitutional rights and ensuring our courts are fair and impartial.
Fair courts are one of the foundations of democracy. Yet today, Supreme Court judges are not held to a binding code of ethics, while many state-level judges are forced to raise money from special interests to sit on the bench, or are selected through an unfair process.
Common Cause advocates for transparency and fairness when it comes to picking judges and shaping our courts. Ensuring that judges are beholden only to the law and keeping courtrooms fair are keys to building a strong 21st-century democracy.
Chúng tôi đang làm gì
Hãy hành động
Đơn kiến nghị
Nói với Quốc hội: Hãy yêu cầu SCOTUS chịu trách nhiệm
Quốc hội phải hành động mạnh mẽ ngay bây giờ để thông qua Bộ quy tắc ứng xử của Tòa án Tối cao có tính ràng buộc và mạnh mẽ và bác bỏ phán quyết tai hại của Tòa án về quyền miễn trừ của tổng thống.
Những cải cách quan trọng này sẽ đảm bảo rằng không ai – kể cả tổng thống hay thẩm phán – được đứng trên luật pháp.
Đơn kiến nghị
Chúng ta cần một bộ quy tắc ứng xử THỰC SỰ của Tòa án Tối cao
“Bộ quy tắc ứng xử” tự nguyện, yếu kém của Tòa án Tối cao không đáp ứng được những gì chúng ta cần. Chúng ta yêu cầu các tiêu chuẩn đạo đức THỰC SỰ, có thể thực thi ngay bây giờ.
Quốc hội phải thông qua Đạo luật đạo đức, từ chối và minh bạch của Tòa án tối cao và tạo ra bộ quy tắc ứng xử mạnh mẽ nhất có thể cho tòa án cao nhất của chúng ta.
Sự hỗ trợ tài chính của bạn giúp chúng tôi tạo ra tác động bằng cách giữ quyền lực chịu trách nhiệm và củng cố nền dân chủ.
Bài đăng trên blog
From Roe To Dobbs: How The Supreme Court Became A Political Weapon
Bài đăng trên blog
Judge Ketanji Brown Jackson’s Confirmation Hearing Shows Why She Should Be Confirmed to the Supreme Court
The Senate is considering the nomination of Judge Ketanji Brown Jackson for a seat on the United States Supreme Court. If confirmed to the high court, she will succeed her mentor, Justice Stephen Breyer, who plans to retire when the Court rises for its summer recess.
Bài đăng trên blog
REACTION: Democrat, Republican leaders criticize Supreme Court for partisan gerrymandering ruling
The Supreme Court decided it would let partisan gerrymandering go unchecked. But the courts aren’t the only path to fair districts. Leaders on both sides of the aisle are chiming in on the issue, and calling out the Supreme Court for its historically bad decision.
Bảng thông tin
Moore v. Harper: Hiểu tác động của quyết định
Giải thích về chiến thắng trong vụ Moore kiện Harper và ý nghĩa của nó đối với nền dân chủ của chúng ta cũng như tác động của quyết định này ở cấp tiểu bang.
Thư
THƯ: Những xung đột lợi ích bị cáo buộc của Thẩm phán Thomas
Báo cáo
Supreme Conflict
Thư
Letter to the Clerk of the Supreme Court
Nhấn
Tin tức Clip
USA Today/Gannett: GOP billionaire Harlan Crow purchased property from Justice Clarence Thomas, according to new report
"Americans expect and deserve a fair and impartial Supreme Court and we need transparency in order to identify potential conflicts and to restore public trust in our nation’s highest court,” Common Cause co-president Marilyn Carpinteyro said earlier this week, before the latest revelation. "The U.S. Supreme Court has repeatedly proven itself incapable of policing itself without a code of ethics."
Thông cáo báo chí
SCOTUS Filing: Proceedings in NC Redistricting Case Do Not Change Ability to Decide Moore v. Harper
The U.S. Supreme Court should reject the dangerous and fringe independent state legislature theory (ISLT) presented in Moore v. Harper regardless of the highly unusual decision by the North Carolina Supreme Court to rehear the remedial decision in Harper v. Hall, according to a new plaintiff’s letter responding to the high court.
Tin tức Clip
Newsweek: Clarence Thomas Failing to Note Wife Ginni’s $680k Side Income Resurfaces
Law professor Michele Goodwin shared the 2011 article from The Los Angeles Times on Twitter on Monday and tagged Common Cause, the watchdog group that initially reported on Thomas' failure to disclose his wife's income from the Heritage Foundation.
Retweeting Goodwin, Common Cause wrote: "We reviewed Justice Thomas' financial disclosure filings years ago and found that he failed to disclose his wife's income ($686,589) from the Heritage Foundation. We'll keep calling out Ginni Thomas until we have an ethical Supreme Court."
Retweeting Goodwin, Common Cause wrote: "We reviewed Justice Thomas' financial disclosure filings years ago and found that he failed to disclose his wife's income ($686,589) from the Heritage Foundation. We'll keep calling out Ginni Thomas until we have an ethical Supreme Court."