Tìm kiếm

Thực đơn

Đóng

Phân chia lại khu vực bầu cử công bằng và chấm dứt việc phân chia khu vực bầu cử gian lận

Politicians should not be allowed to draw voting maps that benefit themselves. We need to create a fair system so that voters choose their politicians, not the other way around.

Every ten years, states redraw their electoral districts to reflect population changes. This process should be about making sure that everyone has a voice in our government, but in some states, it has become a partisan tool to undermine our democracy.

Drawing unfair maps — a process known as gerrymandering — denies communities the representation and resources they deserve. Our work to end gerrymandering includes efforts in the courts, on the ballot, and in the legislature to ensure a just and independent process.

Chúng tôi đang làm gì

Ending Gerrymandering in Indiana

Tiểu bang Indiana Chiến dịch

Ending Gerrymandering in Indiana

Common Cause Indiana is leading the fight for fair redistricting in Indiana. We support legislation to create a people's redistricting commission in Indiana and establish nonpartisan redistricting standards.
NC NAACP v. Berger

Bắc Carolina kiện tụng

NC NAACP v. Berger

Common Cause, the North Carolina State Conference of the NAACP, and Black Carolinians have filed a federal lawsuit challenging racially discriminatory voting maps in North Carolina.
Nguyên nhân chung Florida v. Byrd

Florida kiện tụng

Nguyên nhân chung Florida v. Byrd

Tổ chức Common Cause và các đối tác đang phản đối bản đồ bỏ phiếu phân biệt đối xử của quốc hội được ban hành tại Florida.

Tải thêm

Hãy hành động

Sign the Petition: We need fair, independent redistricting

Đơn kiến nghị

Sign the Petition: We need fair, independent redistricting

Our elections should represent the will of the people, not partisan interests. We need to reform the rules to END gerrymandering – so that our government is truly of, by, and for the people.

Common Cause

Sự hỗ trợ tài chính của bạn giúp chúng tôi tạo ra tác động bằng cách giữ quyền lực chịu trách nhiệm và củng cố nền dân chủ.

Quyên tặng

Recent Updates

See more updates

Tài nguyên liên quan

Find more resources

Báo cáo

Lộ trình cho Bản đồ công bằng vào năm 2030

Lộ trình xây dựng Bản đồ công bằng năm 2030 cung cấp bản tóm tắt chi tiết về các kết luận từ cuộc họp đầu tiên của các ủy viên phân chia lại khu vực bầu cử do người dân lãnh đạo trên khắp cả nước.

Báo cáo

Báo cáo cáo buộc: Bảng báo cáo phân chia lại khu vực bầu cử cộng đồng

Báo cáo phân chia lại khu vực bầu cử của cộng đồng phản ánh chu kỳ phân chia lại khu vực bầu cử này, đánh giá quá trình phân chia lại khu vực bầu cử của từng tiểu bang dựa trên phản hồi của cộng đồng. Báo cáo này là sản phẩm của hàng trăm cuộc phỏng vấn và khảo sát thực tế do CHARGE thực hiện.

Oregon Báo cáo

Mạnh mẽ hơn khi cùng nhau: Cuộc đấu tranh của người Mỹ bản địa cho việc phân chia lại khu vực bầu cử công bằng

Một phân tích của Common Cause Oregon, Tribal Democracy Project và Quốc hội người Mỹ bản địa đã điều tra tác động của chu kỳ phân chia lại khu vực bầu cử này đối với cộng đồng người Mỹ bản địa/người Alaska bản địa và các quốc gia bộ lạc trên khắp cả nước.

Bảng thông tin

Moore v. Harper: Hiểu tác động của quyết định

Giải thích về chiến thắng trong vụ Moore kiện Harper và ý nghĩa của nó đối với nền dân chủ của chúng ta cũng như tác động của quyết định này ở cấp tiểu bang.

Nhấn

Democracy Docket: Tương lai của việc phân chia lại khu vực bầu cử là gì? Có lẽ là một quá trình không có chính trị gia, các chuyên gia cho biết

Tin tức Clip

Democracy Docket: Tương lai của việc phân chia lại khu vực bầu cử là gì? Có lẽ là một quá trình không có chính trị gia, các chuyên gia cho biết

“Quy trình của Illinois về cơ bản đã chứng minh mọi thứ sai trái khi các viên chức được bầu chịu trách nhiệm phân chia lại khu vực bầu cử”, Dan Vicuña, giám đốc chương trình Phân chia lại khu vực bầu cử và Đại diện tại Common Cause, nói với Democracy Docket. “Quy trình này thiếu minh bạch, bỏ qua ý kiến đóng góp của công chúng, khiến công chúng rất khó cung cấp phản hồi và bỏ qua nhiều nhu cầu của cộng đồng”.

Vào tháng 10, tổ chức phi lợi nhuận này đã công bố “bảng điểm” đánh giá các tiểu bang về quy trình phân chia lại khu vực bầu cử dựa trên một số...

Hồ sơ Dân chủ

PolitiFact: Các tuyên bố trên mạng xã hội gây hiểu lầm về phiếu bầu của đảng Dân chủ cho việc phân bổ quốc hội

Tin tức Clip

PolitiFact: Các tuyên bố trên mạng xã hội gây hiểu lầm về phiếu bầu của đảng Dân chủ cho việc phân bổ quốc hội

Dan Vicuña, giám đốc phân chia lại khu vực bầu cử và đại diện tại Common Cause, một nhóm về quyền bỏ phiếu, phát biểu với PolitiFact, "Việc khiến cư dân Hoa Kỳ không được chú ý vì mục đích phân bổ đại biểu quốc hội sẽ là hành vi vi phạm rõ ràng hiến pháp Hoa Kỳ."

Chính trị

Báo cáo mới xem xét tác động của việc phân chia lại khu vực bầu cử đối với cộng đồng người Mỹ bản địa sau cuộc điều tra dân số năm 2020

Thông cáo báo chí

Báo cáo mới xem xét tác động của việc phân chia lại khu vực bầu cử đối với cộng đồng người Mỹ bản địa sau cuộc điều tra dân số năm 2020

Một báo cáo mới từ Common Cause xem xét tác động của chu kỳ phân chia lại khu vực bầu cử gần đây đối với cộng đồng người Mỹ bản địa. “Mạnh mẽ hơn khi cùng nhau: Người Mỹ bản địa đấu tranh cho việc phân chia lại khu vực bầu cử công bằng”, xem xét các nỗ lực làm suy yếu lá phiếu của người Mỹ bản địa thông qua việc phân chia khu vực bầu cử gian lận và cách một số nỗ lực trong số đó đã bị ngăn chặn.

Báo cáo tập trung đặc biệt vào Arizona, Alaska, South Dakota, Oregon, Minnesota và New Mexico - những tiểu bang có tỷ lệ dân số người Mỹ bản địa cao nhất dựa trên Điều tra dân số năm 2020. Báo cáo nêu bật...

Dan Vicuña

Dan Vicuña

Director of Redistricting and Representation

Alton Wang

Alton Wang

Equal Justice Works Fellow

Sarah Andre

Sarah Andre

Mapping Demography Specialist

Đóng

    • Đóng

    Xin chào! Có vẻ như bạn đang tham gia cùng chúng tôi từ {state}.

    Bạn có muốn biết chuyện gì đang xảy ra ở tiểu bang của bạn không?

    Đi đến Nguyên nhân chung {state}