Việc phân tích ngôn ngữ cơ thể và phân tích từng từ trong cuộc họp báo Putin-Trump ở Helsinki vẫn tiếp tục hơn một tuần sau đó. Ghi nhận công lao xứng đáng, thực tế là Nhà Trắng biên bản chính thức  không bao gồm câu hỏi mà Putin được hỏi đã được ghi nhận đầu tiên bởi Đại Tây Dương:

Hiểu được những gì Putin nói phụ thuộc vào những gì bạn xem hoặc nơi bạn nhìn. Nếu bạn xem video cuộc họp báo do Chính phủ Ngahoặc bởi các cơ quan đưa tin như PBS và Liên kết báo chí, bạn sẽ nghe phóng viên Reuters Jeff Mason hỏi một câu hỏi gây chấn động: "Tổng thống Putin, ông có muốn Tổng thống Trump thắng cử không và ông có chỉ đạo bất kỳ quan chức nào của mình giúp ông ấy làm điều đó không?"

Putin sau đó trả lời bằng một câu trả lời gây chấn động, theo bản dịch tiếng Anh của bài phát biểu của ông được phát sóng trong buổi họp báo: “Đúng vậy, tôi đã làm vậy. Đúng vậy, tôi đã làm vậy. Bởi vì ông ấy đã nói về việc đưa mối quan hệ Mỹ-Nga trở lại bình thường.”

“Bình thường” đối với Putin có nghĩa là khôi phục Nga trở lại vị thế siêu cường bất chấp sự yếu kém về kinh tế. “Bình thường” đối với hầu hết nhân viên Nhà Trắng khi nói đến băng ghi âm và bản ghi chép là không xóa và Sarah Huckabee Sanders không đổ lỗi cho bóng ma của Rose Mary Woods, chưa.

Mashable chỉ ra rằng một số của âm thanh bị méo mó có thể lập luận rằng biên bản ghi chép của Nhà Trắng phản ánh thực tế đó và không nắm bắt được câu hỏi mà phần còn lại của thế giới đã nghe.

Điều đó có thể hợp lý vào ngày đầu tiên sau Helsinki, nhưng hơn một tuần sau, việc bỏ sót này dường như quá tiện lợi. Rachel Maddow trình bày lý do tại sao Nhà Trắng có mọi lý do để loại câu hỏi này ra khỏi biên bản chính thức  và tại sao điều đó lại đáng quan tâm đối với tất cả người Mỹ.