“Đại hội đồng đã đưa ra lựa chọn đúng đắn khi hủy bỏ lời kêu gọi của Delaware về một hội nghị hiến pháp theo Điều V. Một hội nghị có thể dễ dàng gây ra sự hỗn loạn về mặt hiến pháp, gây nguy hiểm cho các quyền cơ bản và quyền tự do dân sự của mọi người Mỹ. Chúng tôi đánh giá cao sự lãnh đạo của Chủ tịch Hạ viện Peter Schwartzkopf, Chủ tịch Thượng viện tạm quyền Patricia Blevins và Dân biểu Ed Osienski, những người bảo trợ cho dự luật hủy bỏ, và chúng tôi rất vui mừng trước sự ủng hộ của lưỡng đảng đối với việc hủy bỏ nhận được ở cả hai viện. Việc hủy bỏ này là một trở ngại lớn đối với các nhóm lợi ích đặc biệt, chẳng hạn như Hội đồng trao đổi lập pháp Hoa Kỳ (ALEC), những người ủng hộ một hội nghị hiến pháp để đề xuất một sửa đổi ngân sách cân bằng.”

LÝ LỊCH: Theo Điều V của Hiến pháp Hoa Kỳ, các kiến nghị do hai phần ba các tiểu bang (34) đệ trình có thể buộc Quốc hội triệu tập một hội nghị hiến pháp. Vì cơ quan lập pháp của Delaware đã thông qua một kiến nghị như vậy để ủng hộ một sửa đổi ngân sách cân bằng vào những năm 1970, Delaware đã được tính trong số 28 tiểu bang có lời kêu gọi "trực tiếp" cho một hội nghị.

Nỗ lực thay mặt cho một hội nghị hiến pháp để sửa đổi ngân sách cân bằng được dẫn dắt bởi các nhóm lợi ích đặc biệt bảo thủ bao gồm Hội đồng trao đổi lập pháp Hoa Kỳ (ALEC), một nhóm vận động hành lang của công ty trá hình là một tổ chức từ thiện để cung cấp cho những người ủng hộ công ty của mình một khoản giảm thuế. Bất chấp những tuyên bố của ALEC và những người ủng hộ hội nghị khác, hầu hết các học giả pháp lý đều đồng ý rằng một hội nghị không thể chỉ giới hạn ở một vấn đề. Nếu không có quy tắc nào chi phối một hội nghị, một hội nghị mất kiểm soát có thể sẽ xảy ra. Một báo cáo của Common Cause ghi lại quá trình thúc đẩy một hội nghị hiến pháp, cùng với các tờ thông tin nêu rõ những nguy cơ của cả một hội nghị hiến pháp và một sửa đổi ngân sách cân bằng liên bang có sẵn tại www.dangerouspath.org. 

###