Thông cáo báo chí

Chỉ Một trong Mười Quận Lập pháp Tiểu bang ở Wisconsin Có tính Cạnh tranh cho Cuộc Tổng tuyển cử năm 2016

Theo dữ liệu bầu cử do Common Cause in Wisconsin (CC/WI) biên soạn, số lượng các khu vực lập pháp của Đại hội đồng Wisconsin và Thượng viện tiểu bang vào năm 2016 có thể được coi là có tính cạnh tranh dù chỉ từ xa vào tháng 11 này chỉ chiếm 10 phần trăm tổng số - một trong số ít các khu vực lập pháp tiểu bang có tính cạnh tranh nhất từng được ghi nhận.

Số lượng các khu vực lập pháp của Đại hội đồng Wisconsin và Thượng viện tiểu bang vào năm 2016 có thể được coi là có tính cạnh tranh từ xa vào tháng 11 này chỉ chiếm 10 phần trăm tổng số - một trong số ít các khu vực lập pháp tiểu bang có tính cạnh tranh nhất được ghi nhận - theo dữ liệu bầu cử được biên soạn bởi Common Cause ở Wisconsin (CC/WI). Các số liệu này dựa trên tỷ lệ phiếu bầu trong cuộc bầu cử chung của Đại hội đồng năm 2014 và tỷ lệ phiếu bầu trong cuộc bầu cử chung của Thượng viện tiểu bang năm 2012. Cuộc bầu cử Đại hội đồng diễn ra hai năm một lần, cuộc bầu cử Thượng viện tiểu bang diễn ra bốn năm một lần.

Chỉ có mười trong số 99 ghế của Đại hội đồng Tiểu bang vào năm 2014 và chỉ có hai trong số 16 ghế của Thượng viện Tiểu bang vào năm 2012 đã trải qua các cuộc bầu cử chung trong đó biên độ chiến thắng là mười điểm hoặc ít hơn (55% so với 45% hoặc gần hơn - được các nhà khoa học chính trị coi là nằm trong phạm vi "có tính cạnh tranh"). Tổng số các khu vực lập pháp cạnh tranh cho Cơ quan Lập pháp Wisconsin là 12 trong số 115 (99 ghế của Đại hội đồng và 16 ghế của Thượng viện Tiểu bang) hoặc chỉ 10,4 phần trăm cho cuộc bầu cử sắp tới vào ngày 8 tháng 11.

Ngược lại, trong cuộc bầu cử năm 2010 - diễn ra trước quá trình phân chia lại khu vực bầu cử năm 2011 được Cơ quan lập pháp thông qua và ký thành luật vào tháng 7 năm 2011 - đã có 21 cuộc bầu cử cạnh tranh (trong số 99 cuộc) tại Hội đồng lập pháp và 6 trong số 16 cuộc tại Thượng viện tiểu bang, hoặc 27 trong số 116 cuộc (chiếm 23,3 phần trăm) trong cuộc bầu cử tháng 11 năm 2010.

Quá trình phân chia lại khu vực bầu cử năm 2011 được coi là quá trình thiên vị, bí mật và tốn kém nhất (đối với người nộp thuế Wisconsin) trong lịch sử Wisconsin. Số lượng các khu vực bầu cử cạnh tranh của Hội đồng lập pháp và Thượng viện tiểu bang vào năm 2016, sau quá trình đó, so với các con số tương ứng trong cuộc bầu cử năm 2010 (trước khi có sự gian lận) chứng minh rằng quá trình phân chia lại khu vực bầu cử năm 2011 dẫn đến ít cuộc bầu cử lập pháp tiểu bang cạnh tranh hơn nhiều, trong đó cử tri có quyền lựa chọn thực sự trong cuộc tổng tuyển cử.

Trong cuộc tổng tuyển cử năm 2010, chưa đến một phần tư (23,3 phần trăm) trong tổng số ghế lập pháp của Wisconsin được coi là có tính cạnh tranh, điều này thật đáng xấu hổ. Nhưng quá trình phân chia lại khu vực bầu cử theo đảng phái năm 2011 đã khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn nhiều. Năm 2012, các cuộc bầu cử có tính cạnh tranh đã giảm xuống dưới 15 phần trăm tổng số (14,8%) và năm 2014, con số này giảm xuống chỉ còn hơn 10 phần trăm (10,3%).

Nền dân chủ đang gặp rắc rối nghiêm trọng khi chỉ có một trong mười người Wisconsin có cơ hội bỏ phiếu trong cuộc bầu cử mà họ có quyền lựa chọn nghiêm túc cho Cơ quan lập pháp Wisconsin trong cuộc tổng tuyển cử.

Nguyên nhân chung lâu năm tại Hội đồng quản trị tiểu bang Wisconsin Dave Martin đưa ra trường hợp thuyết phục trong Tạp chí Tiểu bang Wisconsin về lý do tại sao đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ nên chấm dứt tình trạng phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái cực đoan ở Wisconsin và áp dụng quy trình lập bản đồ bỏ phiếu công bằng phi đảng phái của Iowa cho năm 2021. Dave là cựu Đại diện Cộng hòa của Tiểu bang Neenah và ứng cử viên của đảng Cộng hòa cho chức Phó Thống đốc Wisconsin. 

Đây không phải là vấn đề đảng phái.

Tất cả là để các quan chức được bầu của chúng ta có trách nhiệm với chúng ta, với người dân.

Vui lòng vào đây để ký (nếu bạn chưa làm vậy) bản kiến nghị của chúng tôi gửi đến các nhà lập pháp Wisconsin yêu cầu họ ủng hộ luật cải cách phân chia lại khu vực bầu cử “Kế hoạch Iowa” sẽ được đưa ra trong phiên họp tiếp theo của Cơ quan lập pháp. Nếu bạn đã ký, vui lòng khuyến khích những người khác làm như vậy! Mục tiêu của chúng tôi là 5.000 chữ ký và chúng tôi đã có gần 1.500 chữ ký cho đến nay. Cảm ơn!

Đóng

Đóng

Xin chào! Có vẻ như bạn đang tham gia cùng chúng tôi từ {state}.

Bạn có muốn biết chuyện gì đang xảy ra ở tiểu bang của bạn không?

Đi đến Nguyên nhân chung {state}