Thông cáo báo chí
Nguyên nhân chung, Tóm tắt hồ sơ SCSJ trong vụ Moore kiện Harper Duy trì Kiểm tra và Cân bằng trong các cuộc bầu cử của Quốc gia
Nguyên nhân phổ biến, Tệp SCSJ Moore kiện Harper Bản tóm tắt của Bị đơn duy trì Kiểm tra và Cân bằng trong Bầu cử Quốc gia
Các thẩm phán Tòa án Tối cao sẽ nghe lập luận bằng lời trong vụ kiện quan trọng về quyền bỏ phiếu vào ngày 7 tháng 12 năm 2022.
Washington, DC. (Ngày 19 tháng 10 năm 2022) — Common Cause, được đại diện bởi luật sư từ Liên minh Công lý Xã hội miền Nam và Hogan Lovells, đã đệ trình một bản tóm tắt ngày hôm nay tại Moore kiện Harper, vụ kiện về quyền bỏ phiếu sẽ được đưa ra trước Tòa án Tối cao vào tháng 12. ngắn gọn nhấn mạnh vai trò thích hợp của tòa án tiểu bang trong việc xem xét tính hợp hiến của luật bỏ phiếu do cơ quan lập pháp tiểu bang thông qua. Trong More, những người kiến nghị từ cơ quan lập pháp Bắc Carolina đang thúc đẩy một lý thuyết bên lề cho phép các chính trị gia tiểu bang thao túng các cuộc bầu cử bằng cách phá bỏ các biện pháp kiểm tra và cân bằng quan trọng đối với nền dân chủ đại diện. Các lập luận bằng miệng trong Moore kiện Harper sẽ được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xét xử vào thứ Tư, ngày 7 tháng 12 năm 2022.
Bản tóm tắt được nộp chung bởi Common Cause, Người thợ cắtvà những người trả lời của Liên đoàn cử tri bảo tồn, mô tả thêm về cách các lập luận tuyệt vọng và nguy hiểm của các nhà lập pháp không phù hợp với văn bản, cấu trúc và lịch sử của Hiến pháp Hoa Kỳ, và mâu thuẫn với tiền lệ đã tồn tại trong nhiều thế kỷ. Nếu được thông qua, More có thể trao cho các nhà lập pháp tiểu bang quyền lực không bị kiểm soát để làm suy yếu phiếu bầu của người dân — tòa án tiểu bang và thống đốc không thể ngăn cản họ.
“Mọi cử tri trong nước chúng ta phải có quyền tham gia vào cuộc bầu cử tự do và công bằng để tất cả chúng ta đều có thể có tiếng nói trong tương lai của gia đình và cộng đồng của mình,” ông nói. Karen Hobert Flynn, chủ tịch của Common Cause. “Vụ án này là một nỗ lực nguy hiểm nhằm làm suy yếu lá phiếu của chúng ta và xóa bỏ các biện pháp kiểm tra và cân bằng mà hệ thống chính phủ của chúng ta đã phụ thuộc trong nhiều thế kỷ. Common Cause sẽ tự hào có mặt tại Tòa án Tối cao vào tháng 12, sẵn sàng đứng lên một lần nữa vì quyền tự do bỏ phiếu của chúng ta.”
“Người dân Bắc Carolina xứng đáng có một chính quyền có trách nhiệm và phản hồi. Cả hiến pháp và luật lệ của Bắc Carolina đều tạo ra vai trò cho tòa án xem xét và kiểm tra các bản đồ phân chia lại khu vực bầu cử do cơ quan lập pháp vẽ ra để tìm ra các khiếm khuyết”, ông cho biết Kathay Feng, giám đốc tái phân khu quốc gia tại Common Cause. “Dù họ có tranh luận thế nào đi nữa, không ai đứng trên luật pháp — chắc chắn không phải là nhà lập pháp tiểu bang. Chúng tôi mong đợi Tòa án Tối cao sẽ duy trì nguyên tắc pháp quyền.”
Tòa án tối cao Bắc Carolina phán quyết lịch sử tháng 2 năm 2022 cho rằng việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái là bất hợp pháp theo Hiến pháp tiểu bang và kêu gọi lập bản đồ mới đặt lợi ích của người dân lên trên lợi ích của các chính trị gia đảng phái. Các nhà lập pháp Bắc Carolina, mặc dù có luật tiểu bang năm 2003 tạo ra vai trò cho tòa án tiểu bang trong các tranh chấp phân chia lại khu vực bầu cử, đã sử dụng "thuyết cơ quan lập pháp tiểu bang độc lập" đã bị bác bỏ trong đơn kháng cáo cuối cùng của họ mùa xuân này đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
“Hiến pháp tiểu bang và tòa án tiểu bang của chúng ta đã đóng vai trò kiểm tra quan trọng đối với việc lạm dụng quyền lực và phân chia khu vực bầu cử bất hợp pháp của cơ quan lập pháp Bắc Carolina. Hiện tại, một số chính trị gia cực đoan trong tiểu bang của chúng ta đang thúc đẩy một âm mưu cực đoan nhằm xóa bỏ hệ thống kiểm tra và cân bằng của chúng ta. Thay vì cố gắng phá bỏ các biện pháp bảo vệ theo hiến pháp, các nhà lập pháp nên tôn trọng pháp quyền”, ông nói. Bob Phillips, giám đốc điều hành của Common Cause North Carolina. “Chúng tôi mong muốn trình bày vụ việc của mình lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ và bảo vệ quyền tự do của tất cả người dân Bắc Carolina.”
Các lập luận pháp lý được đưa ra bởi những người thỉnh cầu trong More là không thể chấp nhận được và không mạch lạc, như đã thể hiện trong bản tóm tắt được đệ trình ngày hôm nay và được lặp lại bởi các bản tóm tắt của những người bạn của tòa án từ các nhóm như lưỡng đảng Hội nghị các Chánh án Tòa án cấp tiểu bang. Không có gì trong hồ sơ lịch sử tại thời điểm Hiến pháp được viết ra ủng hộ lập luận của các nhà lập pháp, và ngoài ra, những người kiến nghị dựa một thành phần quan trọng trong vụ kiện của họ vào những gì được biết đến rộng rãi là tài liệu gian lận. Cuối cùng, những người thỉnh cầu vô căn cứ lập luận để bác bỏ tiền lệ kéo dài hàng thế kỷ về việc duy trì sự kiểm tra và cân bằng trong các cuộc bầu cử.
“Cấu trúc của Hiến pháp Hoa Kỳ không chấm dứt việc xem xét lại luật của tiểu bang — trên thực tế, hiến pháp tiểu bang được thiết lập để cơ quan tư pháp có thể ngăn chặn sự lạm quyền của cơ quan lập pháp”, ông cho biết Allison Riggs, Đồng giám đốc điều hành và Cố vấn trưởng về Quyền bỏ phiếu tại Liên minh miền Nam vì Công lý xã hội.
“Vào năm 2019, Tòa án này Rucho v. Nguyên nhân chung khẳng định tầm quan trọng của việc xem xét lại của tòa án khi nói đến việc duy trì các quyền được bảo vệ theo hiến pháp tiểu bang,” Riggs nói thêm. “Bản tóm tắt hôm nay chứng minh cách tiếp cận của chúng tôi là tuân theo các con đường thích hợp do Tòa án tối cao đặt ra, ủng hộ khả năng của người dân Bắc Carolina được tự do bỏ phiếu tại các khu vực bỏ phiếu có trách nhiệm.”
Đối tác của Hogan Lovells Neal Katyal đã nói: Lý thuyết pháp lý mà những người phản đối chúng tôi dựa vào là nguy hiểm, chưa từng có tiền lệ và không có cơ sở trong luật hiến pháp. Họ đang yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ra phán quyết rằng các tòa án ở Bắc Carolina không có thẩm quyền xem xét các luật bảo vệ cử tri của tiểu bang—điều này trái ngược với tiền lệ của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong 100 năm qua. Trong một bản tóm tắt được đệ trình hôm nay, chúng tôi yêu cầu Tòa án bác bỏ yêu cầu này, điều này sẽ gây hỗn loạn cho hệ thống bầu cử.
Đối tác của Hogan Lovells là Tom Boer cho biết thêm: Cổ phần trong vụ kiện này rất cao—bằng cách nộp bản tóm tắt ngày hôm nay, chúng tôi muốn đảm bảo rằng các cuộc bầu cử ở Bắc Carolina diễn ra theo đúng các biện pháp bảo vệ hiến pháp của tiểu bang và rằng phiếu bầu của mọi cá nhân—bất kể chủng tộc hay niềm tin chính trị—đều được tính như nhau. Chúng tôi tự hào được đại diện cho Common Cause và làm việc với cố vấn tại Southern Coalition for Social Justice trong nỗ lực này.
Xin vui lòng đi đến bit.ly/moorevharper để cập nhật thông tin mới nhất về More.
###
Liên minh miền Nam vì Công lý Xã hội, được thành lập năm 2007, hợp tác với các cộng đồng da màu và cộng đồng khó khăn về kinh tế ở miền Nam để bảo vệ và thúc đẩy các quyền chính trị, xã hội và kinh tế của họ thông qua sự kết hợp giữa vận động pháp lý, nghiên cứu, tổ chức và truyền thông. Tìm hiểu thêm tại southeightcoalition.org và theo dõi công việc của chúng tôi trên Twitter, Facebook, Và Instagram.
Common Cause là một tổ chức phi đảng phái, cơ sở, tận tụy bảo vệ các giá trị cốt lõi của nền dân chủ Hoa Kỳ. Chúng tôi nỗ lực tạo ra một chính phủ cởi mở, trung thực và có trách nhiệm, phục vụ lợi ích công cộng; thúc đẩy quyền bình đẳng, cơ hội và đại diện cho tất cả mọi người; và trao quyền cho tất cả mọi người để tiếng nói của họ được lắng nghe trong quá trình chính trị.
