WASHINGTON DC — Hơn hai năm sau khi những người ủng hộ chính quyền tốt phi đảng phái tại Common Cause đệ đơn khiếu nại về hành vi phân chia khu vực bầu cử theo đảng Cộng hòa ở Bắc Carolina và năm năm sau khi một tình nguyện viên của Common Cause đệ đơn khiếu nại về hành vi phân chia khu vực bầu cử theo đảng Dân chủ ở Maryland, cuối cùng thì các nguyên đơn cũng sẽ có ngày ra Tòa án Tối cao Hoa Kỳ để lập luận rằng hành vi phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái là vi hiến.

Tòa án tối cao hôm nay đã công bố rằng nó sẽ nghe Rucho v. Nguyên nhân chung Và Lamone kiện Benisek và có khả năng tạo ra tiền lệ toàn quốc về cách vẽ bản đồ công bằng cho các ứng cử viên quốc hội kịp thời cho việc phân chia lại khu vực bầu cử theo cuộc điều tra dân số năm 2020.

Common Cause lập luận rằng việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái cực đoan sẽ trừng phạt những người ủng hộ đảng thiểu số dựa trên niềm tin chính trị của họ và vi phạm Tu chính án thứ nhất. Các cuộc tranh luận bằng miệng sẽ diễn ra vào tháng 3 năm 2019.

“Cho dù là đảng Dân chủ hay đảng Cộng hòa thao túng bản đồ bầu cử, thì việc phân chia khu vực bỏ phiếu gian lận sẽ khiến cử tri mất đi sự đại diện thực sự”, ông nói. Karen Hobert Flynn, chủ tịch của Common Cause. “Tòa án Tối cao có cơ hội thiết lập một tiêu chuẩn rõ ràng sẽ khôi phục quyền bỏ phiếu có ý nghĩa cho hàng triệu người Mỹ bị tước quyền bầu cử do hành vi phân chia khu vực bầu cử bất hợp pháp ở Maryland, Bắc Carolina và trên khắp cả nước.”

Thông báo của Tòa án Tối cao được đưa ra sau khi một số tiểu bang chấp thuận những thay đổi lớn đối với quy trình phân chia lại khu vực bầu cử thông qua các sáng kiến bỏ phiếu và các biện pháp lập pháp vào năm 2018. Người dân khẳng định rõ ràng rằng họ muốn cách mạng hóa cách phân chia các khu vực lập pháp và quốc hội - bằng cách hạn chế quyền lực của các chính trị gia và trao quyền cho những người làm bản đồ coi trọng ý kiến đóng góp và tính minh bạch của cộng đồng.

“Việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái không chỉ là vấn đề của đảng Cộng hòa hay đảng Dân chủ, mà còn là vấn đề của các chính trị gia,” ông nói. Kathay Feng, giám đốc phân chia lại khu vực quốc gia của Common Cause. “Các chính trị gia đã nhiều lần cho thấy họ không thể cưỡng lại sự cám dỗ vẽ ra những bản đồ bảo vệ quyền lực và đảng phái của họ bằng cách gây tổn hại đến người dân Mỹ. Chúng tôi hy vọng Tòa án Tối cao sẽ đặt người dân lên trên đảng phái.”

Rucho v. Nguyên nhân chung Lý lịch

TRONG Rucho v. Nguyên nhân chung, một tòa án xét xử gồm ba thẩm phán đã đồng ý với nguyên đơn là nhóm cơ sở phi đảng phái Common Cause rằng các nhà lập pháp và người làm bản đồ đã cố tình cướp đi khả năng bầu ra ứng cử viên mà họ lựa chọn của người dân Bắc Carolina vào năm 2016 thông qua một cuộc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái. Khi thảo luận về bản đồ mới trên sàn của Đại hội đồng, Dân biểu David Lewis, người đã vẽ các khu vực bầu cử, đã công khai tuyên bố rằng mục tiêu của ông là "để giành lợi thế đảng phái" cho đảng Cộng hòa. Đảng chiếm đa số đã chia tách chín khu vực bầu cử và đóng gói ba khu vực để làm loãng quyền lực của các lá phiếu của đảng Dân chủ.

Việc phân chia khu vực bầu cử hiệu quả đến mức đảng Cộng hòa Bắc Carolina thậm chí còn chống lại được làn sóng xanh trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Năm 2018, đảng Dân chủ Bắc Carolina nhận được 48 phần trăm tổng số phiếu bầu trong các cuộc đua vào Hạ viện, nhưng vẫn chỉ giành được ba ghế trong số 13 ghế. Đảng Cộng hòa có 50 phần trăm số phiếu bầu và giành được 9 ghế tại Hạ viện vì họ đã vẽ bản đồ để tạo cho mình lợi thế đảng phái. Common Cause yêu cầu Tòa án cấm hành vi gian lận trắng trợn này đối với hệ thống vì lợi thế đảng phái. (Chiếc ghế thứ 10 vẫn chưa được chứng nhận do cáo buộc gian lận.)

Đây là lần thứ hai Rucho v. Nguyên nhân chung đã xuất hiện trên lịch của Tòa án Tối cao. Đầu mùa hè này, Tòa án Tối cao đã gửi lại vụ án cho tòa án liên bang để làm rõ tư cách khởi kiện của nguyên đơn sau phán quyết của tòa án Gill kiện Whitford. Giống như lần lặp lại đầu tiên của vụ án, tòa án quận một lần nữa phán quyết có lợi cho Common Cause trên cơ sở rằng việc phân chia khu vực bầu cử quốc hội của Bắc Carolina năm 2016 vi phạm Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn ngoài hai điều khoản của Điều I Hiến pháp Hoa Kỳ. Tòa án xét xử đã hợp nhất vụ án này với Liên đoàn cử tri nữ Bắc Carolina v. Rucho.

“Chúng tôi rất vui khi các thẩm phán đồng ý thụ lý vụ kiện của chúng tôi chống lại việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái,” ông cho biết. Bob Phillips, giám đốc điều hành của Common Cause North Carolina. “Chúng tôi tin tưởng rằng, giống như tòa án liên bang đã làm, Tòa án Tối cao sẽ phán quyết rằng việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái vi phạm quyền hiến định của cử tri. Vụ kiện này là chìa khóa để chấm dứt việc phân chia khu vực bầu cử ở Bắc Carolina và trên toàn quốc.”

Lamone kiện Benisek Lý lịch

TRONG Lamone kiện Benisek, một tòa án xét xử gồm ba thẩm phán đã phát hiện ra rằng đảng Dân chủ Maryland đã vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ khi vẽ một bản đồ khiến cho một đảng viên Cộng hòa gần như không thể được bầu vào Quận quốc hội thứ sáu của mình. Những người lập bản đồ của đảng Dân chủ đã vẽ ranh giới để loại bỏ 66.000 cử tri trước đây đã bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa và thay thế họ bằng khoảng 24.000 cử tri có hồ sơ bỏ phiếu cho đảng Dân chủ. Một đảng viên Dân chủ đã giành được ghế này vào năm 2012 và một lần nữa vào năm 2018.

Đây là lần thứ ba Lamone kiện Benisek xuất hiện trên lịch của Tòa án Tối cao. Gần đây nhất là vào tháng 6, tòa án cấp cao đã từ chối thụ lý vụ án về bản chất của nó và vụ án đã được chuyển đến tòa án sơ thẩm để xét xử đầy đủ. Tòa án sơ thẩm gọi việc phân chia khu vực bỏ phiếu là "ghê tởm nền dân chủ đại diện", xóa bỏ bản đồ Quận thứ sáu và ra lệnh lập một bản đồ mới cho cuộc bầu cử năm 2020.

Ngoài việc nộp bản tóm tắt amicus, Common Cause đã phối hợp nhiều bản tóm tắt amicus từ các nhà lãnh đạo lưỡng đảng để chấm dứt tình trạng phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái cực đoan này. Chúng tôi cũng ủng hộ luật của Maryland sẽ thành lập một ủy ban độc lập để vẽ lại bản đồ.

“Những người môi giới quyền lực chính trị rõ ràng đã làm im lặng cử tri Maryland thông qua việc phân chia khu vực bỏ phiếu,” Damon Effingham, giám đốc điều hành của Common Cause Maryland cho biết. “Chúng tôi yêu cầu Tòa án Tối cao ngăn chặn các chính trị gia cố gắng nắm giữ quyền lực mà không tuân theo ý nguyện của người dân.”

Gặp gỡ các đội ngũ pháp lý

Nguyên đơn Nguyên nhân chung được tham gia vào Rucho vụ kiện tụng của Đảng Dân chủ Bắc Carolina và những cử tri bị tước quyền bầu cử tại mỗi một trong 13 khu vực bầu cử được phân chia theo ý đồ gian lận. Họ được đại diện bởi Emmet J. Bondurant, Jason J. Carter và Benjamin W. Thorpe của Bondurant, Mixson & Elmore LLP; Gregory L. Diskant, Jonah M. Knobler, Peter A. Nelson và Elena Steiger Reich của Patterson Belknap Webb & Tyler LLP; và Edwin M. Speas, Jr., Caroline P. Mackie và Steve Epstein của Poyner Spruill LLP.

Nguyên đơn John Benisek được đại diện bởi Michael B. Kimberly, Paul W. Hughes, Stephen M. Medlock, E. Brantley Webb và Micah D. Stein của Mayer Brown LLP. Bên nguyên đơn ủng hộ Common Cause được đại diện bởi Benjamin W. Thorpe và Emmet J. Bondurant của Bondurant Mixson & Elmore LLP, Gregory L. Diskant, Patterson Belknap Webb & Tyler LLP; và Michael A. Pretl.

Các thành viên của nhóm luật sư sẽ trình bày về các lý thuyết pháp lý của vụ án vào ngày 25-26 tháng 1 tại Hội nghị Lý do, Cải cách và Phân chia lại Khu vực bầu cử được đồng tổ chức bởi Common Cause và Trung tâm Lãnh đạo Chính trị, Đổi mới và Dịch vụ (POLIS) của Đại học Duke. Các phương tiện truyền thông được mời tham dự hội nghị.