Thông cáo báo chí
Báo cáo của 50 tiểu bang: Arizona đạt điểm B- cho việc phân chia lại khu vực bầu cử từ mục đích chung
Arizona đạt điểm cao hơn mức trung bình toàn quốc về quy trình minh bạch và toàn diện, nhưng vẫn còn nhiều chỗ cần cải thiện
PHƯỢNG HOÀNG — Ngày nay, Common Cause, nhóm chống phân chia khu vực bầu cử hàng đầu trên toàn quốc, đã công bố một báo cáo đánh giá quá trình phân chia lại khu vực bầu cử ở tất cả 50 tiểu bang theo quan điểm của cộng đồng. Báo cáo toàn diện đánh giá khả năng tiếp cận, tiếp cận và giáo dục của công chúng ở mỗi tiểu bang dựa trên phân tích hơn 120 cuộc khảo sát chi tiết và hơn 60 cuộc phỏng vấn.
Arizona đạt điểm cao hơn một chút so với mức trung bình so với các tiểu bang khác trên toàn quốc: B-. Báo cáo cho thấy Ủy ban Phân chia lại Khu vực Bầu cử Độc lập Arizona (AIRC) đã tạo ra một quy trình tổng thể khá dễ tiếp cận và có sự tham gia. Bất chấp đại dịch, AIRC đã tiến hành chuyến tham quan kéo dài 17 ngày với 15 phiên điều trần công khai và thu thập được 910 ý kiến đóng góp của công chúng. Đặc biệt, báo cáo nêu bật cách Arizona có thể cải thiện hơn nữa quy trình phân chia lại khu vực bầu cử của mình. Bằng cách giảm bớt rào cản để các cộng đồng thu nhập thấp và nhập cư tham gia và bằng cách tạo ra các rào cản đảm bảo rằng AIRC thực sự độc lập khỏi chính trị đảng phái, Arizona có thể đảm bảo rằng việc phân chia lại khu vực bầu cử có hiệu quả đối với tất cả các cộng đồng đa dạng của tiểu bang.
“Sau khi xem xét kỹ lưỡng tất cả 50 tiểu bang, báo cáo này cho thấy nhiều tiếng nói của cộng đồng tạo ra bản đồ tốt hơn”, ông cho biết Dan Vicuña, giám đốc phân chia lại khu vực bầu cử quốc gia của Common Cause. “Khi mọi người có thể tham gia một cách có ý nghĩa và có ý kiến đóng góp của họ được phản ánh trong các bản đồ cuối cùng, đó là cách chúng ta đạt được các cuộc bầu cử công bằng mà cử tri có thể tin tưởng. Chúng tôi thấy rằng các khu vực bỏ phiếu ưu tiên lợi ích cộng đồng là cửa ngõ cho các cuộc bầu cử dẫn đến các trường học vững mạnh, nền kinh tế công bằng và dịch vụ chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng.”
Common Cause đã xếp hạng từng tiểu bang cho việc phân chia lại khu vực bầu cử cấp tiểu bang của mình. Một số tiểu bang đã nhận được điểm thứ hai cho quy trình phân chia lại khu vực bầu cử tại địa phương của họ trong trường hợp những người ủng hộ cung cấp dữ liệu. Mỗi cuộc phỏng vấn và khảo sát đều hỏi những người tham gia về khả năng tiếp cận quy trình, vai trò của các nhóm cộng đồng, bối cảnh tổ chức và việc sử dụng các tiêu chí cộng đồng quan tâm.
“Việc phân chia lại khu vực bầu cử chỉ thành công khi người dân có ảnh hưởng đến các khu vực bỏ phiếu của chúng ta,” ông nói. Jenny Guzman, giám đốc chương trình Common Cause Arizona. “Việc phân chia lại khu vực bầu cử quyết định loại lãnh đạo mà chúng ta bầu ra, và họ đại diện cho quan điểm của chúng ta tốt như thế nào tại thủ phủ ở Phoenix hay Washington. Trong khi Arizona đã làm tốt việc thu hút công chúng và công nhận cộng đồng của chúng ta, vẫn còn nhiều việc phải làm. Chúng ta phải tiến xa hơn nữa để đảm bảo rằng trong tương lai, Arizona có một ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử hoàn toàn độc lập về mặt chính trị để xác định bản đồ khu vực bầu cử của chúng ta.”
Đã tìm thấy nguyên nhân chung cải cách mạnh mẽ nhất là các ủy ban độc lập do công dân lãnh đạo nơi cử tri—thay vì các viên chức được bầu—điều hành quá trình và nắm quyền lực của cây bút để vẽ bản đồ. Các ủy viên độc lập được phát hiện quan tâm nhiều hơn đến sự đại diện công bằng và ý kiến đóng góp của cộng đồng—thay vì khả năng đắc cử hoặc quyền kiểm soát của đảng.
Báo cáo được biên soạn bởi Common Cause, Fair Count, State Voices và Quốc hội người Mỹ bản địa (NCAI).
Báo cáo được công bố với sự hợp tác của Trung tâm Liên minh thúc đẩy phân chia lại khu vực bầu cử và sự tham gia của cơ sở (CHARGE), bao gồm Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote và Trung tâm Dân chủ Đại chúng.