Thông cáo báo chí

Common Cause thúc giục Tòa án Tối cao duy trì Quyết định của Tòa phúc thẩm thứ ba Bảo vệ sự đa dạng của quyền sở hữu phương tiện truyền thông

Hôm nay, Common Cause đã tham gia Dự án Phát thanh Prometheus, Dự án Liên minh Phong trào, Báo chí Tự do, Văn phòng Truyền thông, Inc. của Giáo hội Thống nhất Christ và Hiệp hội Nhân viên và Kỹ thuật viên Phát thanh Quốc gia-Công nhân Truyền thông Hoa Kỳ trong việc đệ trình một bản tóm tắt thúc giục Tòa án Tối cao xác nhận quyết định của Tòa phúc thẩm liên bang thứ ba rằng Ủy ban Truyền thông Liên bang đã tùy tiện và thất thường khi bãi bỏ các quy tắc sở hữu phương tiện truyền thông mà không cân nhắc đến tác động của nó đối với quyền sở hữu phát sóng của phụ nữ và người da màu. Các quy tắc sở hữu phương tiện truyền thông của FCC cấm một thực thể duy nhất sở hữu quá nhiều đơn vị báo, đài phát thanh và truyền hình trong một thị trường địa phương.

Hôm nay, Common Cause đã tham gia Dự án Đài phát thanh Prometheus, Dự án Liên minh Phong trào, Báo chí Tự do, Văn phòng Truyền thông, Inc. của Giáo hội Thống nhất Christ và Hiệp hội Công nhân và Kỹ thuật viên Phát thanh Quốc gia-Công nhân Truyền thông Hoa Kỳ để nộp đơn ngắn gọn thúc giục Tòa án Tối cao xác nhận quyết định của Tòa phúc thẩm liên bang thứ ba rằng Ủy ban Truyền thông Liên bang đã tùy tiện và thất thường khi bãi bỏ các quy tắc sở hữu phương tiện truyền thông mà không cân nhắc đến tác động của nó đối với quyền sở hữu phát sóng của phụ nữ và người da màu. Các quy tắc sở hữu phương tiện truyền thông của FCC cấm một thực thể duy nhất sở hữu quá nhiều đơn vị báo, đài phát thanh và truyền hình trong một thị trường địa phương.

Các nhóm lập luận rằng FCC có chính sách lâu dài nhằm thúc đẩy sự đa dạng về chủng tộc và giới tính trong quyền sở hữu phương tiện truyền thông thông qua các quy tắc sở hữu phát sóng của mình. Tuy nhiên, Tòa phúc thẩm liên bang số 3 đã phát hiện đúng rằng FCC đã sử dụng dữ liệu sai lệch và phân tích không đáng kể, không xem xét đầy đủ tác động của những thay đổi về quy tắc đối với quyền sở hữu đa dạng. Vì FCC đã không tuân thủ chính sách của riêng mình và không đưa ra lời giải thích hợp lý, nên Tòa phúc thẩm liên bang số 3 đã hành động đúng khi hủy bỏ quyết định của cơ quan này về việc hủy bỏ một số quy tắc sở hữu phương tiện truyền thông của mình.

Tuyên bố của Michael Copps, Cựu Ủy viên FCC và Cố vấn đặc biệt về mục đích chung

“Tòa phúc thẩm liên bang thứ ba đã bác bỏ những thay đổi về luật sở hữu phương tiện truyền thông của FCC bốn lần vì mỗi lần cơ quan này đều bỏ qua yêu cầu của Tòa án về bằng chứng và lời giải thích hợp lý về cách thức những thay đổi về luật sẽ tác động đến sự đa dạng về quyền sở hữu phát sóng. Thay vì thực hiện nhiệm vụ của mình, FCC hiện đang tìm kiếm sự cứu trợ từ Tòa án Tối cao để thúc đẩy việc hợp nhất phương tiện truyền thông nhiều hơn với cái giá phải trả là sự đa dạng về quyền sở hữu. Dựa trên dữ liệu hiện có, chúng tôi biết rằng số lượng đài phát sóng do phụ nữ và người da màu sở hữu đang ở mức thấp đáng kể khi các tập đoàn truyền thông tiếp tục hợp nhất. Phụ nữ và người da màu đã phải vật lộn để mua lại các đài phát sóng trong một ngành công nghiệp đã được hợp nhất trong thời gian quá dài.

“Nền dân chủ của chúng ta sẽ bị tổn hại khi chỉ một số ít thực thể sở hữu phần lớn phương tiện truyền thông của chúng ta và không có sự đa dạng trong quyền sở hữu. Các quy tắc về quyền sở hữu phương tiện truyền thông của FCC nhằm mục đích ngăn chặn điều đó xảy ra. Chúng tôi kêu gọi Tòa án Tối cao duy trì quyết định của Tòa phúc thẩm liên bang thứ ba và yêu cầu FCC thực hiện nhiệm vụ theo luật định của mình một lần và mãi mãi là thúc đẩy sự đa dạng về chủng tộc và giới tính trong quyền sở hữu phương tiện truyền thông.”

Để đọc bản tóm tắt, nhấp vào đây.

Đóng

Đóng

Xin chào! Có vẻ như bạn đang tham gia cùng chúng tôi từ {state}.

Bạn có muốn biết chuyện gì đang xảy ra ở tiểu bang của bạn không?

Đi đến Nguyên nhân chung {state}