Hôm nay, Tòa án Tối cao đã chấp thuận đơn thỉnh cầu của FCC để xem xét lại quyết định của Tòa phúc thẩm liên bang số 3 về việc hủy bỏ và trả lại các hành động của cơ quan này, trong đó đã hủy bỏ một số quy tắc sở hữu phương tiện truyền thông. Các quy tắc này cấm một thực thể duy nhất sở hữu quá nhiều đài báo, đài phát thanh và truyền hình trong một thị trường địa phương.

Tuyên bố của Michael Copps, Cựu Ủy viên FCC và Cố vấn đặc biệt về mục đích chung

Tòa phúc thẩm liên bang thứ ba đã bác bỏ những thay đổi về quy tắc sở hữu phương tiện truyền thông của FCC nhiều lần vì mỗi lần FCC đều phớt lờ sự khăng khăng của Tòa phúc thẩm liên bang thứ ba trong việc cung cấp bằng chứng ủng hộ những thay đổi đó. FCC có nhiệm vụ theo luật định là phải xem xét tác động của việc thay đổi các quy tắc sở hữu phương tiện truyền thông đối với sự đa dạng về quyền sở hữu. Nhưng như Tòa phúc thẩm liên bang thứ ba phát hiện gần đây nhất, FCC đã sử dụng dữ liệu sai lệch và phân tích thiếu căn cứ đáng tiếc, không xem xét cách thay đổi các quy tắc của mình sẽ tác động đến sự đa dạng về quyền sở hữu như thế nào. Chúng ta biết rằng số lượng đài phát sóng mà phụ nữ và người da màu sở hữu là rất thấp khi các tập đoàn truyền thông tiếp tục hợp nhất. Nền dân chủ của chúng ta bị ảnh hưởng khi chỉ một số ít thực thể sở hữu phần lớn phương tiện truyền thông của chúng ta và các quy tắc sở hữu phương tiện truyền thông của FCC nhằm mục đích ngăn chặn điều đó xảy ra.

Chúng tôi mong muốn chứng minh với Tòa án Tối cao lý do tại sao quyết định của Tòa phúc thẩm liên bang thứ ba phù hợp với tiền lệ pháp lý yêu cầu FCC phải đưa ra lời giải thích hợp lý cho các quyết định của mình. FCC phải xem xét đầy đủ tác động của những thay đổi về quy tắc đối với sự đa dạng về quyền sở hữu. Tòa án không vẫn có quyền được cung cấp bằng chứng trước khi đưa ra phán quyết sao?