Hôm nay, Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ cho Quận DC đã bác bỏ động thái hoãn khẩn cấp do các nhóm lợi ích công cộng đệ trình, bao gồm Liên minh Truyền thông Tây Ban Nha Quốc gia, Báo chí Tự do, Nguyên nhân Chung, Liên minh Truyền thông và United Church of Christ, OC, Inc., nhằm ngăn Ủy ban Truyền thông Liên bang thực hiện quyết định khôi phục lại cái gọi là chiết khấu UHF. Điều này sẽ cho phép FCC tạo điều kiện dễ dàng hơn cho các nhóm sở hữu truyền hình lớn nhất của quốc gia mua thêm các đài phát thanh và lấn át các tiếng nói đa dạng và địa phương. Các nhóm này được đại diện bởi Viện Đại diện Công chúng tại Trung tâm Luật của Đại học Georgetown. Bất chấp phán quyết tạm thời này, Tòa án sẽ thụ lý đơn kháng cáo vào cuối năm nay.

Quyết định của FCC vào tháng 4 năm 2017 đã đảo ngược phán quyết được ban hành vào tháng 9 năm 2016 bởi đa số Ủy ban mới được thành lập sau khi hai người được Chính quyền Obama bổ nhiệm rời khỏi Ủy ban. Phán quyết này cho phép các nhóm truyền hình lớn trốn tránh giới hạn về số lượng đài mà họ sở hữu bằng cách chỉ tính một nửa lượng khán giả của các đài truyền hình tần số UHF vào giới hạn do Quốc hội thiết lập là 39% đối với các hộ gia đình xem TV trên toàn quốc. Điều này làm suy yếu các mục tiêu của Đạo luật Truyền thông nhằm thúc đẩy tính địa phương, tính cạnh tranh và tính đa dạng.

Sau quyết định khôi phục mức chiết khấu của FCC, vào ngày 8 tháng 5, Sinclair Broadcast Group đã công bố kế hoạch mua lại các đài truyền hình Tribune Media với giá $3,9 tỷ. Thỏa thuận này sẽ tạo ra một công ty phát sóng khổng lồ với hơn 200 đài truyền hình và sẽ giúp Sinclair tiếp cận hơn 70 phần trăm lượng khán giả toàn quốc với các đài truyền hình tại các thành phố lớn như New York, Los Angeles, Chicago và Dallas. Tuy nhiên, bằng cách khôi phục mức chiết khấu UHF đã lỗi thời về mặt kỹ thuật, thỏa thuận lớn này có nghĩa là Sinclair sẽ tuân thủ giới hạn sở hữu 39%. 

Đọc thêm về vụ án ở đây: http://bit.ly/2qXEz96

“Giảm giá UHF đã không còn hữu ích nữa,” ông nói. cựu Ủy viên FCC và Cố vấn đặc biệt về Nguyên nhân chung Michael Copps. “Việc khôi phục lại nó là một món quà lớn, không hợp lý cho Big Broadcast. Vì vậy, thật đáng thất vọng khi tòa án không kiềm chế được đa số thân thiện với phát sóng tại FCC. Chúng tôi vẫn cam kết ngăn chặn làn sóng hợp nhất phương tiện truyền thông mà đa số FCC đã tìm cách giải phóng.”

“Quyết định của Tòa Phúc thẩm cho phép khôi phục lại mức chiết khấu UHF giúp các nhóm sở hữu lớn dễ dàng tiếp quản thị trường truyền thông, gây bất lợi cho người Mỹ gốc Latinh, chủ sở hữu phương tiện truyền thông da màu và tiếng nói địa phương muốn phục vụ cộng đồng đa dạng của họ”, ông cho biết. Carmen Scurato, giám đốc chính sách và các vấn đề pháp lý tại Liên minh truyền thông quốc gia Hispanic. “Tòa án DC đã mở đường cho việc hợp nhất hàng loạt, tác động tiêu cực đến hàng nghìn chủ sở hữu và người tiêu dùng mà đơn kháng cáo này đại diện. FCC có nhiệm vụ hành động vì lợi ích công cộng nhưng bằng cách khôi phục lại mức chiết khấu UHF, Chủ tịch Pai đã ra hiệu rằng ông đứng về phía các tập đoàn truyền thông lớn muốn kiểm soát nhiều hơn những gì chúng ta thấy và nghe trên sóng phát thanh.” 

“Chúng tôi thất vọng trước quyết định của tòa án từ chối lệnh hoãn, nhưng vẫn có kế hoạch chỉ ra bản chất bất hợp pháp của quyết định tùy tiện và thất thường của FCC đang được xem xét trong trường hợp này”, ông cho biết. Gaurav Laroia, Cố vấn chính sách tại Free Press. “Quyết định của Chủ tịch Pai khôi phục lại quy định lỗi thời này sẽ cho phép hợp nhất phát sóng vượt xa các giới hạn vốn đã cao do Quốc hội đặt ra. Và điều đó sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho các công ty như Sinclair kiếm tiền, mua lại các tập đoàn truyền thông khác như Tribune thông qua việc sáp nhập mà hai công ty này đề xuất vào tháng trước. Việc hợp nhất phát sóng không kiểm soát ở cấp độ quốc gia và địa phương là không tốt cho sự cạnh tranh, tính đa dạng và tính địa phương trong phát sóng. Các hoạt động của Sinclair là một ví dụ điển hình về cách hợp nhất làm suy yếu ba nguyên tắc đó, với xu hướng chỉ đạo phạm vi phủ sóng cho các chi nhánh địa phương và can thiệp vào các quyết định biên tập của các đài mà họ sở hữu.

“Chủ tịch Ajit Pai, người được Tổng thống Trump bổ nhiệm tại Ủy ban Truyền thông Liên bang, là đối tác toàn diện trong cuộc tấn công của Chính quyền Trump vào báo chí,” ông cho biết Cheryl Leanza, Cố vấn chính sách tại United Church of Christ, OC, Inc. “Với quyết định đưa một quy tắc lỗi thời trở lại sổ sách, Chủ tịch Pai sẽ phá hủy khả năng tiếp cận nhiều quan điểm khác nhau từ các nguồn tin tức cứng của công chúng Mỹ. Chúng tôi mong đợi một kết quả tích cực khi tòa án xem xét bản chất của quyết định phi lý và nguy hiểm này.”

“Những người thỉnh cầu trong trường hợp này lấy làm tiếc về việc khôi phục đột ngột quy định giảm giá UHF đã lỗi thời để hỗ trợ một công ty duy nhất. Việc vội vã thông qua thêm nhiều hợp nhất phương tiện truyền thông theo cách vội vàng và thiếu cân nhắc sẽ không có lợi cho sự thất vọng ngày càng tăng của công chúng đối với phương tiện truyền thông”, Tracy Rosenberg, Giám đốc điều hành tại Media Alliance tuyên bố. 

“Vụ án này còn lâu mới kết thúc,” ông nói Giáo sư Angela J. Campbell, Giám đốc Phòng khám Truyền thông và Công nghệ tại Viện Đại diện Công chúng thuộc Trung tâm Luật của Đại học Georgetown. “Hầu hết các động thái hoãn lại đều bị từ chối. Việc Tòa án không chấp thuận động thái của chúng tôi không thay đổi được thực tế là chúng tôi có lập luận pháp lý mạnh mẽ chống lại sự vội vàng không phù hợp của Chủ tịch Pai khi cho phép các đài truyền hình lớn nhất quốc gia trở nên lớn hơn nữa.”

Chuyển động dừng và phản ứng với các lực cản của chuyển động dừng có thể được xem đây Và đây.