Trong vụ kiện phân chia lại khu vực bầu cử mang tính bước ngoặt, Tòa án Tối cao đã từ chối dừng việc phân chia khu vực bầu cử gian lận. Để ứng phó, chúng tôi đang tăng cường các nỗ lực ở cấp tiểu bang.
Vào năm 2016, Common Cause đã đệ đơn kiện để phản hồi lại các khu vực bầu cử quốc hội do cơ quan lập pháp Bắc Carolina vạch ra, gọi bản đồ này là hành vi phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái, vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ.
Việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái, hay hành động tạo ra các khu vực bầu cử có lợi cho một đảng hơn đảng khác, sẽ làm im lặng cử tri và tước đi khả năng bầu ra ứng cử viên mà họ lựa chọn.
Mặc dù Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cuối cùng đã ra phán quyết vào năm 2019 rằng các hành vi phân chia lại khu vực bầu cử theo đảng phái không thể bị khiếu nại tại tòa án liên bang, nhưng nỗ lực rộng rãi của Common Cause trong việc sử dụng vụ án này để giáo dục công chúng đã thu hút sự chú ý chưa từng có trên toàn quốc về nhu cầu cải cách phân chia lại khu vực bầu cử.
Sau quyết định này, Common Cause đang tập trung vào việc giành chiến thắng trong các cuộc cải cách ở các tiểu bang.
Tại sao cuộc chiến này lại quan trọng?
Miễn là các chính trị gia đảng phái và những người trong đảng có khả năng phân chia các khu vực bầu cử mà không có hạn chế nào sau cánh cửa đóng kín, họ sẽ sử dụng nó để có lợi cho mình. Đó là lý do tại sao giải pháp duy nhất được đảm bảo và lâu dài cho việc phân chia khu vực bầu cử là nới lỏng sự kìm kẹp mà các nhà lập pháp vì lợi ích cá nhân có đối với quá trình này.
Common Cause đã cam kết đấu tranh ở nhiều cấp tiểu bang để thông qua các cải cách phân chia lại khu vực bầu cử một cách công bằng—như các ủy ban công dân độc lập được hướng dẫn bởi sự cân bằng đảng phái, các tiêu chuẩn phi đảng phái rõ ràng và minh bạch—để đảm bảo rằng mọi lá phiếu đều có giá trị và mọi cử tri đều được đại diện công bằng.
Bây giờ chuyện gì xảy ra?
Không có giải pháp chung cho tất cả để chấm dứt tình trạng gian lận bầu cử. Chúng tôi đang đấu tranh để lật ngược các bản đồ không công bằng tại tòa án tiểu bang, cũng như thực hiện các sáng kiến bỏ phiếu chống gian lận bầu cử và các đề xuất lập pháp tại các tiểu bang trên khắp cả nước.
Nhưng chúng ta không thể thắng cuộc chiến này chỉ trong một đòn. Chúng ta sẽ cần phải nỗ lực, từng tiểu bang và từng bản đồ. Đó là lý do tại sao Common Cause sẵn sàng chiến đấu lâu dài và làm mọi cách để đảm bảo rằng người dân—không phải những người trong cuộc chính trị đảng phái—sẽ nắm quyền quyết định trong nền dân chủ của chúng ta.
Bằng chứng thu được từ Common Cause xác nhận cách các nhà hoạt động chính trị đã dành nhiều năm để âm mưu gian lận nền dân chủ của chúng ta bằng một câu hỏi về quyền công dân trong Điều tra dân số. Thomas Hofeller, kẻ chủ mưu phân chia khu vực bầu cử của GOP đã vạch ra một kế hoạch để thêm câu hỏi về quyền công dân vào Điều tra dân số. Mục đích là gì? Thao túng Điều tra dân số và quá trình phân chia lại khu vực bầu cử của chúng ta để, theo lời của Hofeller, "có lợi cho Đảng Cộng hòa và Người da trắng không phải gốc Tây Ban Nha".
Tòa án Tối cao Trốn tránh Trách nhiệm Chấm dứt Gerrymandering
Hôm nay, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đưa ra phán quyết 5-4 trong hai vụ kiện phân chia lại khu vực bầu cử mang tính bước ngoặt, Rucho v. Common Cause và Lamone v. Benisek. Trong phán quyết dài 34 trang do Thẩm phán Roberts viết, đa số kết luận rằng họ không thể thiết lập một tiêu chuẩn hiến pháp chống lại việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái.
