Các thẩm phán Tòa án Tối cao phục vụ tại tòa án cao nhất của quốc gia chúng ta, điều đó có nghĩa là họ phải tuân thủ các tiêu chuẩn đạo đức cao nhất. Nhưng ngay bây giờ, họ là chỉ một các thẩm phán liên bang không tuân thủ theo bộ quy tắc đạo đức ràng buộc, điều này đã mở ra cánh cửa cho nhiều vụ bê bối đạo đức nghiêm trọng.

Common Cause đang chuyển hướng sự phản đối của công chúng đối với những vụ bê bối này thành hành động, yêu cầu Quốc hội hành động mạnh mẽ để khôi phục niềm tin vào Tòa án Tối cao của chúng ta.

Chuyện gì đã xảy ra thế?

Vào ngày 6 tháng 4 năm 2023, một báo cáo gây chấn động bởi ProPublica tiết lộ rằng Thẩm phán Tòa án Tối cao Clarence Thomas đã không báo cáo vô số quà tặng và kỳ nghỉ xa xỉ từ tỷ phú bảo thủ Harlan Crow. Và vào năm 2024, dữ liệu mới đưa ra một số tiền khổng lồ vào những món quà mà Thomas đã thu thập được: $2 triệu.

Những vụ bê bối không dừng lại ở đó. Thẩm phán Alito được cho là đã treo một lá cờ Mỹ lộn ngược và lá cờ "Kêu gọi Thiên đường" bên ngoài nhà của mình, cả hai đều biểu tượng công khai ủng hộ nỗ lực lật đổ cuộc bầu cử năm 2020 của cựu Tổng thống Trump. 

Mỗi thẩm phán tại Tòa án Tối cao đều đưa ra quyết định tác động đến cuộc sống của hàng triệu người. Phán quyết của họ phải được thúc đẩy bởi luật pháp và việc theo đuổi công lý—đó là lý do tại sao ngay cả sự xuất hiện của ảnh hưởng bên ngoài hoặc thiên vị chính trị cũng có thể là một vấn đề lớn.

Chuyến du lịch xa xỉ không được tiết lộ. Quà tặng từ các nhà tài trợ bảo thủ tỷ phú. Thậm chí còn treo cờ ủng hộ chủ nghĩa nổi loạn trong những ngày sau ngày 6 tháng 1. Cho đến khi chúng ta buộc các thẩm phán Tòa án Tối cao phải tuân thủ một bộ quy tắc đạo đức thực sự, có tính ràng buộc - giống như mọi thẩm phán liên bang khác - thì chúng ta sẽ không thể tin tưởng Tòa án này sẽ phán quyết một cách công bằng.

Common Cause đang làm gì về vấn đề này?

Vào ngày 11 tháng 4 năm 2023, Common Cause đã gửi thư tới Ngôi nhà Và Thượng viện Các Ủy ban Tư pháp, thúc giục họ triệu tập Thẩm phán Clarence Thomas làm nhân chứng trong phiên điều trần để xem xét đạo đức của Tòa án Tối cao.

Hiện nay, chúng tôi đang nỗ lực thông qua Đạo luật Đạo đức, Từ chối và Minh bạch của Tòa án Tối cao để đảm bảo rằng một tiêu chuẩn minh bạch được áp dụng cho tất cả các thẩm phán liên bang. Hơn 100.000 thành viên của Common Cause đã lên tiếng ủng hộ luật quan trọng này—hãy ký vào bản kiến nghị để tham gia cùng họ ngay hôm nay:

Trong hơn một thập kỷ, Common Cause đã đi đầu trong cuộc đấu tranh vì đạo đức tư pháp. Lần đầu tiên chúng tôi tập trung vào Thẩm phán Thomas vào năm 2011, khi chúng tôi phát hiện ra rằng ông đã không báo cáo thu nhập của vợ mình là Ginni Thomas từ các hoạt động vận động hành lang bảo thủ có thể hưởng lợi từ các vụ kiện trước tòa.

Và thực tế, đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi yêu cầu minh bạch về mối quan hệ giữa Thẩm phán Thomas và Crow. Cũng trong năm 2011, Common Cause đã viết thư cho Hội đồng Tư pháp Hoa Kỳ, yêu cầu họ xem xét liệu Thẩm phán Thomas có không tuân thủ luật tiết lộ thông tin sau khi tờ New York Times phát hành bài viết nêu chi tiết về mối quan hệ thân thiết giữa Thomas và Crow hay không.

Common Cause quyết tâm đảm bảo Tòa án Tối cao phải tuân thủ các quy định đạo đức chặt chẽ và toàn diện—và với sự giúp đỡ của bạn, chúng tôi có thể biến điều đó thành hiện thực.

Chín thẩm phán của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đưa ra các quyết định tác động đến nền dân chủ, quyền tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe, quyền công dân của chúng ta và nhiều hơn thế nữa. Tuy nhiên, những thẩm phán này không phải tuân thủ các tiêu chuẩn đạo đức giống như các thẩm phán liên bang khác trên khắp cả nước.

Đúng vậy: hiện tại, có ít hạn chế hơn đối với các thẩm phán Tòa án Tối cao tham gia vào hoạt động gây quỹ hoặc chính trị đảng phái, xét xử các vụ án mà họ có thể có lợi ích cá nhân, v.v.

Hệ thống tư pháp của chúng ta phụ thuộc vào niềm tin của công chúng rằng thẩm phán sẽ đưa ra phán quyết dựa trên luật pháp và bằng chứng, chứ không phải dựa trên mối quan hệ cá nhân hoặc tác động của phán quyết đối với tài chính của họ.

Đó là lý do tại sao trong suốt lịch sử của chúng tôi, Common Cause đã gọi ra những thẩm phán có hành vi đáng ngờ. Ví dụ, nghiên cứu của chúng tôi đã khiến Thẩm phán Tòa án Tối cao Clarence Thomas phải sửa đổi 20 năm biểu mẫu công bố tài chính chưa hoàn chỉnh.