Bài đăng trên blog

Vượt qua giới hạn đóng góp ở California

Tờ Sacramento Bee đưa tin về lời thú nhận buồn nhưng cũng rất trung thực của một thành viên Hội đồng tiểu bang, người đã mở một ủy ban vận động tranh cử ứng cử viên mới chỉ để lách luật đóng góp và gây quỹ cho các ứng cử viên khác. Không đùa đâu!

 

Đúng lúc bạn nghĩ rằng mình đã nghe hết mọi chuyện.

Các Sacramento Bee đang đưa tin về lời thú nhận buồn bã nhưng công khai và trung thực từ một thành viên của Hội đồng tiểu bang, người đã mở một ủy ban vận động tranh cử ứng cử viên mới chỉ để lách luật đóng góp và gây quỹ cho các ứng cử viên khác. Không đùa đâu! Đây là trích dẫn của ông ấy:

“Tôi không có kế hoạch ứng cử thủ quỹ,” Logue nói với The Bee. “Tôi sẽ sử dụng điều đó để gây quỹ nhằm giúp một số đồng nghiệp đưa nhiều ứng viên ủng hộ doanh nghiệp hơn đến Sacramento trong tương lai.”

Bạn có thể hỏi làm sao điều này có thể xảy ra? Vâng, Giới hạn đóng góp của California được thiết kế vô tình để cho phép loại hành vi này. Vì các ứng cử viên hiến pháp toàn tiểu bang như Bộ trưởng Tài chính và Bộ trưởng Ngoại giao có giới hạn đóng góp cao hơn đáng kể ($6.800) so với các ủy ban lập pháp ($4.100), các ứng cử viên muốn vượt qua giới hạn đóng góp lập pháp chỉ cần thành lập một ủy ban ứng cử viên toàn tiểu bang, nạp vào đó những khoản đóng góp khổng lồ từ các nhóm lợi ích đặc biệt, sau đó sử dụng nó làm quỹ đen chính trị của riêng họ.

Sau đây là phản hồi của chúng tôi được đưa vào câu chuyện:

Phillip Ung, người ủng hộ chính sách cho California Common Cause, đã chỉ trích hành động này là "lạm dụng tinh thần của giới hạn đóng góp". Mặc dù ông muốn thấy nhiều quy tắc hơn chi phối việc tạo ra và sử dụng cái mà ông gọi là "quỹ đen chính trị", Ung đã tìm thấy một điểm sáng trong trường hợp của Logue. "Tôi đoán là tôi có thể khen ngợi ông ấy vì sự trung thực của mình", ông nói.

 

Đại biểu Quốc hội Dan Logue 

Tính hợp pháp của vấn đề này đang bị nghi ngờ và tôi chắc chắn rằng Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng, cơ quan giám sát đạo đức của nhà nước, sẽ có tiếng nói cuối cùng. Cần lưu ý rằng Đại biểu Quốc hội Dan Logue không phải là viên chức duy nhất sử dụng chiến thuật này; trên thực tế, nó đang trở thành xu hướng thường xuyên hơn đối với nhiều ứng cử viên ở cả hai bên. Để làm cho câu chuyện vốn đã kỳ lạ này thêm phức tạp, Đại biểu Quốc hội Dan Logue là cựu phó chủ tịch Ủy ban Bầu cử Quốc hội, một ủy ban có trách nhiệm giám sát luật tài chính chiến dịch.

Vậy chúng ta phải khắc phục điều này như thế nào? Sau đây là một số khuyến nghị của California Common Cause:

  • Cấm thành lập bất kỳ ủy ban vận động tranh cử nào cho đến hai năm trước cuộc bầu cử hoặc khi ứng cử viên nộp đơn xin ứng cử với các quan chức;
  • Đảm bảo tất cả các giới hạn đóng góp được đặt ở cùng một mức để loại bỏ động cơ thành lập các ủy ban có giới hạn đóng góp cao hơn;
  • Biến việc lách luật để hạn chế đóng góp của nhà nước thông qua các hoạt động kiểu này thành hành vi vi phạm pháp luật; và
  • Áp dụng hình thức tài trợ công cho các chiến dịch tranh cử để loại bỏ sự phụ thuộc của ứng cử viên vào các khoản đóng góp tư nhân và nhóm lợi ích đặc biệt.
  • Hầu hết đều là những cải cách đơn giản có thể được Cơ quan lập pháp thông qua trong năm nay và sẽ góp phần đáng kể vào việc đóng những lỗ hổng này.

    Bạn có thể đọc thêm về câu chuyện tại đây: Capitol Alert: Logue mở ủy ban thủ quỹ tiểu bang, nhưng không phải để ứng cử chức vụ.

     

    Đóng

    Đóng

    Xin chào! Có vẻ như bạn đang tham gia cùng chúng tôi từ {state}.

    Bạn có muốn biết chuyện gì đang xảy ra ở tiểu bang của bạn không?

    Đi đến Nguyên nhân chung {state}