Die knappe, konservative 4:3-Mehrheit am Obersten Gerichtshof von Wisconsin erließ letzte Woche eine zutiefst fehlerhaft und völlig fehlgeleitet Entscheidung in Bezug auf die Kriterien, die es verwenden wird, um zu bestimmen, wie die Karten der gesetzgebenden und Kongressbezirke des Staates Wisconsin in den nächsten zehn Jahren aussehen werden. Der Prozess der Neugliederung der Wahlbezirke im Jahr 2021 ging an den Obersten Gerichtshof des Staates, nachdem Gouverneur … Tony Evers legte im vergangenen Monat sein Veto gegen die hyperparteiischen, extrem manipulierten Wahlkreiseinteilungen ein, die ohne eine einzige demokratische Stimme durch das republikanisch dominierte Parlament des Staates Wisconsin gepeitscht wurden.

Die GOP-Karten wurden im Geheimen fast ohne öffentliche Beteiligung und ohne eine einzige Person (außer dem Parlamentssprecher) gezeichnet Robin Vos und Mehrheitsführer im Senat des Staates Devin LeMahieu), die bei der öffentlichen Anhörung am 28. Oktober zu ihrer Unterstützung gesprochen oder sich dafür registriert haben, handelt es sich um eine aktualisierte Version der Karten, die die Republikaner 2011 verabschiedet haben, als sie in diesem Jahr die extremste und parteipolitischste Wahlkreismanipulation des Landes begingen.

Die „Meinung“ des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin, die letzte Woche von einer konservativen Mehrheit vertreten wurde, war zutiefst fehlerhaft und unlogisch begründet – das Werk eines ultrarechten Richters Rebecca Bradley, deren völlig erfundenes Konzept der „geringsten Veränderung“ als Grundlage für die Entscheidung über die Wahlkarten der bundesstaatlichen Legislative und des Kongresses keine legitime Grundlage im Gesetz oder in der Logik hat. Abweichende progressive Justiz Rebecca Dallet wies darauf hin, dass „kein Gericht in Wisconsin, weder auf Bundes- noch auf Staatsebene, jemals den Ansatz der geringsten Veränderung verfolgt hat.“ Sie führte weiter aus: „Das Prinzip der geringsten Veränderung findet sich nirgendwo in der Verfassung von Wisconsin oder den Vereinigten Staaten.“ Mit anderen Worten: Rebecca Bradley hat sich ein völlig neues Konzept ausgedacht, nur um die extrem manipulierten Wahlkreisverteilungen der Republikaner zu unterstützen.

Bradley interpretierte auch eine Mehrheitsentscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA vor drei Jahren völlig falsch. Rucho gegen Common Cause in dem der Oberste Richter John Roberts hat die parteiische Wahlkreismanipulation im Grunde auf die Bundesstaaten „abgeschoben“, weil er nicht wollte, dass Bundesgerichte bei der Neuaufteilung der Wahlkreise eine so große Rolle spielen. Doch Bradley war letzte Woche der Ansicht, dass der Oberste Gerichtshof von Wisconsin bei der Entscheidung über die Wahlkreisverteilungen der Bundesstaatsparlamente und des Kongresses extreme Parteilichkeit nicht berücksichtigen sollte, weil Parteilichkeit eine Angelegenheit der Gesetzgebung sei und nicht eine, die Gerichte berücksichtigen sollten. Das steht im direkten Widerspruch zu dem Urteil von Roberts und der konservativen Mehrheit im Obersten Gerichtshof der USA – dass es nämlich gerade die Aufgabe von Bundesstaatsgerichten wie dem Obersten Gerichtshof von Wisconsin ist, zu beurteilen, ob ein Neuaufteilungsprozess zu parteiisch, unfair und/oder ungerecht ist oder nicht. Rebecca Bradley und die drei anderen Konservativen am Obersten Gerichtshof von Wisconsin haben diese Entscheidung gründlich vermasselt.

Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin wird im Dezember Vorschläge zur Neugliederung der Wahlbezirke prüfen und Mitte Januar wahrscheinlich mündliche Argumente anhören, bevor er eine endgültige Entscheidung darüber trifft, wie die Wahlkreisverteilung für die gesetzgebenden Körperschaften und den Kongress des Staates für die Wahlen 2022 und darüber hinaus aussehen wird. Ob und in welchem Umfang Bundesgerichte in diese Angelegenheit eingreifen können, ist derzeit nicht klar. Aber wir sollten nicht erwarten, dass ein Bundesgericht der offensichtlichen Absicht des fehlgeleiteten Obersten Gerichtshofs von Wisconsin, die extreme parteiische Wahlkreismanipulation in Wisconsin um ein weiteres Jahrzehnt zu verlängern, widersprechen wird.

Was kann man tun, um dem Ekel und der Bestürzung entgegenzuwirken, die die meisten Bürger Wisconsins derzeit angesichts dessen empfinden, was die manipulierte republikanische Mehrheit im Parlament von Wisconsin und nun auch die konservativen Aktivisten am Obersten Gerichtshof von Wisconsin getan haben, um den Willen des Volkes zu missachten und ihre manipulierten Wahlkreise für weitere zehn Jahre zu verlängern und zu zementieren? Die Antwort ist klar und einfach. Wir müssen unsere Anstrengungen und unsere Entschlossenheit verdoppeln, um die gegenwärtige korrupte Status Quo.

Offensichtlich ist der derzeitige Prozess der Neugliederung der Wahlkreise in Wisconsin dringend reformbedürftig, wie wir es seit Jahren fordern. Das Gegenmittel gegen dieses giftige Gerrymandering gibt es schon lange bei unserem westlichen Nachbarn Iowa, das ein faires, überparteiliches Neugliederung der Wahlbezirke damals im Jahr 1980. Und es wurde von einem republikanischen Gouverneur und einer von den Republikanern kontrollierten Legislative umgesetzt!

Mit parteiübergreifender Unterstützung wurden in den letzten sieben Legislaturperioden Gesetzesentwürfe zur Einführung eines ähnlichen Verfahrens in Wisconsin eingebracht, und seit 2009 gab es nicht einmal eine öffentliche Anhörung! Das können Sie tun: Kontaktieren Sie sowohl Ihren Senator als auch Ihren Abgeordneten und fordern Sie sie auf, die überparteiliche Reform der Wahlkreise zu unterstützen. wurde im Juni im Parlament von Wisconsin eingeführt und basiert auf dem überparteilichen Prozess zur Neugliederung der Wahlbezirke in unserem Nachbarstaat Iowa. Senatsgesetzentwurf 389 Und Gesetzesentwurf Nr. 395 der Versammlung ist das „Iowa Model“-Gesetz, dessen Hauptsponsoren Staatssenator Jeff Smith und Staatsabgeordnete Deb Andraca sind, die die Maßnahmen im 17. August CC/WI-Webinar.

Es ist ganz einfach, das von Common Cause entwickelte Tool zu verwenden, um sowohl an Ihren Senator als auch an Ihren Abgeordneten zu schreiben und eine öffentliche Anhörung und anschließend eine Abstimmung über SB 389 und AB 395 in den kommenden Wochen zu fordern, bevor die Wahlsaison 2022 auf Hochtouren läuft. Nehmen Sie sich weniger als eine Minute Zeit und tun Sie es jetzt, auch wenn Sie es schon einmal getan haben. Die Wiederholung Ihrer Forderung nach Reformen ist wirksam und notwendig. Sie werden sich dadurch besser fühlen!

Anstatt zu verzweifeln, sollten Sie entschlossen sein, Maßnahmen zu ergreifen und Veränderungen zu fordern. Nur so konnten Reformen und Veränderungen jemals stattfinden – in Wisconsin und im ganzen Land. Als die Lage am trostlosesten aussah, erhoben sich die Bürger und kanalisierten ihre Frustration in positive Taten und letztlich in Veränderungen. Was die amerikanische Kulturanthropologin Margaret Mead vor fast einem Jahrhundert sagte, war nie wahrer als heute: „Zweifle nie daran, dass eine kleine Gruppe nachdenklicher, engagierter Bürger die Welt verändern kann; tatsächlich ist es das Einzige, was jemals passiert ist.“

Auf nach Wisconsin! Vorwärts.