Pressemitteilung
Bericht aus 50 Staaten: Wisconsin erhält für Neugliederung der Wahlbezirke keine gute Note von Common Cause
Wisconsin erhielt landesweit die schlechteste Note für transparente und integrative Prozesse
MADISON, Wisconsin — Heute hat Common Cause, die führende Anti-Gerrymandering-Gruppe, veröffentlichte einen Bericht Bewertung des Prozesses der Neugliederung der Wahlkreise in allen 50 Bundesstaaten aus Sicht der Bevölkerung. Der umfassende Bericht bewertet den Zugang der Öffentlichkeit, die Öffentlichkeitsarbeit und die Bildung in jedem Bundesstaat auf der Grundlage einer Analyse von über 120 detaillierten Umfragen und über 60 Interviews.
Wisconsin erhielt die schlechteste Note des Landes: ein F. Der Bericht stellte fest, dass Wisconsins Überparteilichkeit der Grund dafür war, dass die Karten nicht die Demografie des Staates widerspiegelten. Obwohl es eine People's Maps Commission gibt, ein beratendes Gremium zur Neugliederung der Wahlkreise,
Obwohl die Kommission die Ansichten der überwiegenden Mehrheit der Bürger von Wisconsin widerspiegeln sollte, konnte sie sich zu Beginn des Kartenerstellungsprozesses weder finanzielle noch politische Unterstützung sichern. Als die Kommission dann doch Fuß gefasst hatte, verabschiedete die hyperparteiische Legislative des Staates ihre eigenen voreingenommenen Karten, wobei sie die Meinung der Bevölkerung eklatant ignorierte. Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin verabschiedete zudem einen verfassungsrechtlich fragwürdigen „Least-Change“-Standard für die Neuaufteilung der Wahlkreise, der es selbst nach einer erfolgreichen Klage praktisch unmöglich machte, die Karten nach der vorherigen Wahlkreismanipulation neu zu zeichnen.
„Nach einer genauen Untersuchung aller 50 Bundesstaaten zeigt dieser Bericht, dass mehr Stimmen aus der Bevölkerung zu besseren Karten führen“, sagte Dan Vicuña, nationaler Direktor für die Neugliederung der Wahlbezirke bei Common Cause. „Wenn jeder sinnvoll teilnehmen kann und sein Input in den endgültigen Karten berücksichtigt wird, erreichen wir faire Wahlen, denen die Wähler vertrauen können. Wir haben festgestellt, dass Wahlbezirke, die die Interessen der Gemeinschaft in den Vordergrund stellen, das Tor zu Wahlen sind, die zu starken Schulen, einer fairen Wirtschaft und einer erschwinglichen Gesundheitsversorgung führen.“
Common Cause bewertete jeden Bundesstaat für die Neugliederung der Wahlkreise auf Bundesstaatsebene. Einige Bundesstaaten erhielten für ihre lokale Neugliederung eine zweite Note, wenn Befürworter Daten zur Verfügung stellten. In jedem Interview und jeder Umfrage wurden die Teilnehmer nach der Zugänglichkeit des Prozesses, der Rolle von Gemeinschaftsgruppen, der Organisationslandschaft und der Verwendung von Kriterien für Interessengemeinschaften gefragt.
„Faire Wahlkarten durch Neugliederung der Wahlbezirke können nur dann erfolgreich sein, wenn die Menschen den primären Einfluss auf die Gestaltung ihrer Wahlbezirke haben“, sagte Jay Heck, Geschäftsführer von Common Cause Wisconsin. „Obwohl die Einwohner von Wisconsin eine Einrichtung – die People's Maps Commission – hatten, in der sie aktiv mitwirken und Input zum Neugliederungsprozess geben konnten, gaben die parteiischen Gesetzgeber in Madison stattdessen ihren eigenen, engstirnigen politischen Interessen den Vorrang, was sich in unserer Bewertung widerspiegelt. In Zukunft ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Einwohner von Wisconsin den Einfluss gewählter Amtsträger auf die Neugliederung der Wahlkreise einschränken, Kriterien der Überparteilichkeit bei der Kartenerstellung verbieten und die Neugliederungspräferenz des Gerichts in Frage stellen, die auf ‚geringste Änderungen‘ abzielt.“
Gemeinsame Ursache gefunden Die wirksamste Reform sind unabhängige, von Bürgern geleitete Kommissionen wo Wähler – und nicht gewählte Amtsträger – den Prozess leiten und die Macht haben, Karten zu zeichnen. Unabhängige Kommissare waren offenbar mehr an einer fairen Vertretung und Beteiligung der Gemeinschaft interessiert als an Wählbarkeit oder Parteikontrolle.
Der Bericht wurde von Common Cause, Fair Count, State Voices und dem National Congress of American Indians (NCAI) verfasst.
Der Bericht wurde in Zusammenarbeit mit dem Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE) veröffentlicht, zu dem Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote und das Center for Popular Democracy gehören.
Um den Bericht online anzusehen, klicken Sie hier.
###