Wisconsin obtuvo la calificación más baja a nivel nacional por su proceso transparente e inclusivo 

MADISON, Wisconsin — Hoy, Common Cause, el principal grupo contra la manipulación de los distritos electorales, publicó un informe Evaluación del proceso de redistribución de distritos en los 50 estados desde el punto de vista de la comunidad. El informe completo evalúa el acceso público, la difusión y la educación en cada estado basándose en un análisis de más de 120 encuestas detalladas y más de 60 entrevistas.  

Wisconsin obtuvo la calificación más baja del país: una F. El informe encontró que el hiperpartidismo de Wisconsin es la razón detrás de los mapas que no reflejan la demografía del estado. A pesar de tener una Comisión de Mapas Populares, un organismo asesor de redistribución de distritos 

La comisión, diseñada para reflejar las opiniones de la gran mayoría de los habitantes de Wisconsin, no logró obtener suficiente apoyo presupuestario o político al comienzo del proceso de elaboración de los mapas. Una vez que la comisión encontró su equilibrio, la legislatura estatal, hiperpartidaria, aprobó sus propios mapas sesgados, con un descarado desprecio por las opiniones de la gente. La Corte Suprema de Wisconsin también adoptó un estándar de redistribución de distritos de “cambio mínimo” constitucionalmente dudoso, lo que hizo que fuera prácticamente imposible volver a trazar los mapas a partir de su manipulación previa, incluso después de una demanda exitosa.

“Después de analizar detenidamente los 50 estados, este informe muestra que más voces de la comunidad producen mejores mapas”, dijo Dan Vicuña, director nacional de redistribución de distritos de Common Cause“Cuando todos pueden participar de manera significativa y sus aportes se reflejan en los mapas finales, es así como logramos elecciones justas en las que los votantes pueden confiar. Descubrimos que los distritos electorales que priorizan los intereses de la comunidad son la puerta de entrada a elecciones que conducen a escuelas sólidas, una economía justa y una atención médica asequible”. 

Common Cause calificó a cada estado por su proceso de redistribución de distritos a nivel estatal. Algunos estados recibieron una segunda calificación por su proceso de redistribución de distritos local en los casos en que los defensores proporcionaron datos. En cada entrevista y encuesta se preguntó a los participantes sobre la accesibilidad del proceso, el papel de los grupos comunitarios, el panorama organizativo y el uso de criterios de comunidades de interés. 

“Los mapas electorales justos a través de la redistribución de distritos solo pueden tener éxito cuando la gente tiene la influencia principal sobre la construcción de sus distritos electorales”, dijo Jay Heck, director ejecutivo de Causa Común Wisconsin. “Sin embargo, a pesar de que los habitantes de Wisconsin contaban con una entidad —la Comisión de Mapas Populares— en la que podían participar activamente y aportar ideas al proceso de redistribución de distritos, los líderes legislativos partidarios de Madison priorizaron sus propios intereses políticos, lo que se refleja en nuestra calificación. En el futuro, es fundamental que los habitantes de Wisconsin limiten la influencia de los funcionarios electos en la redistribución de distritos, prohíban los criterios de hiperpartidismo en la elaboración de mapas y cuestionen la preferencia de redistribución de distritos de "menor cambio" del tribunal". 

Se encontró una causa común La reforma más poderosa son las comisiones independientes dirigidas por ciudadanos donde los votantes, en lugar de los funcionarios electos, administran el proceso y tienen el poder de la pluma para trazar los mapas. Se descubrió que los comisionados independientes estaban más interesados en la representación justa y la participación de la comunidad, en lugar de la posibilidad de ser elegidos o el control del partido. 

El informe fue elaborado por Common Cause, Fair Count, State Voices y el Congreso Nacional de Indios Americanos (NCAI).  

El informe se publicó en colaboración con el Centro de Coalición para el Avance de la Redistribución de Distritos y la Participación de Base (CHARGE), que incluye a Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote y el Centro para la Democracia Popular. 

Para ver el informe en línea, haga clic aquí.

###