La elección del 4 de abril para la Corte Suprema del Estado de Wisconsin fue retratada en los medios nacionales y por expertos políticos de todo el espectro ideológico como la elección más importante y trascendental en los Estados Unidos durante todo este año. Dada la posición clave de nuestro estado como uno de los estados “campo de batalla” más divididos y disputados del país y las ramificaciones que el resultado de la elección podría tener tanto a nivel nacional como, aún más crítico, para las vidas de los habitantes de Wisconsin, el revuelo nacional por esta contienda por el control ideológico de la Corte Suprema del Estado estaba justificado y no era exagerado. Fue, desde cualquier punto de vista, monumentalmente importante.

Tal vez el resultado más sorprendente fue el amplio margen de victoria (mejor que el 55 por ciento frente al 45 por ciento) y más de 200.000 votos más para la jueza de Milwaukee Janet Protasiewicz sobre el ex juez de la Corte Suprema de Wisconsin Daniel Kelly de más de 1,8 millones de votos emitidos. Fue el segundo repudio masivo de este tipo a Kelly en los últimos tres años. En 2020, Kelly fue decisivamente expulsado del tribunal más alto del estado por la actual jueza Jill Karofsky de Madison por un margen similar de dos dígitos en puntos.

La participación electoral fue muy alta y sin precedentes para una elección de abril en Wisconsin con Casi el 40 por ciento de todos los electores habilitados para votar emitieron su votoTeniendo en cuenta todos los obstáculos para votar tanto en persona como por correo que han erigido los partidarios que buscan ventajas políticas durante los últimos doce años, este nivel de participación electoral tan alto fue verdaderamente notable. ¡Y alentador! Imaginemos cuántos habitantes más de Wisconsin podrían tener su voz escuchada y sus votos contados si todavía fuéramos como nuestro estado vecino de Minnesota, donde se han bloqueado las medidas de supresión del voto, como la identificación con fotografía y otras restricciones. Hace quince años, la participación electoral en Wisconsin estaba a la par con la de Minnesota, que durante mucho tiempo ha sido la más alta del país. Ahora, estamos muy por detrás del estado de Gopher.

Derechos de voto:Una nueva mayoría pro democracia en la Corte Suprema de Wisconsin puede significar que podemos comenzar a retroceder hacia donde se encontraba este estado antes de 2011, cuando se lanzó aquí el ataque de gran alcance a las elecciones libres y justas. Por ejemplo, los conservadores de la corte, en julio pasado, en una decisión de 4 a 3, votaron a favor de eliminar sin sentido el uso de los más de 500 buzones seguros en todo el estado a los que los votantes podían devolver de manera más conveniente sus boletas de voto en ausencia durante las elecciones de 2020 y elecciones anteriores. Y esa misma mayoría conservadora de 4 a 3 decidió que los funcionarios electorales ya no podrían hacer correcciones de sentido común a las direcciones de los testigos que firmaron las boletas de voto en ausencia, lo que probablemente resultó en que muchas de esas boletas no se contaran en las elecciones. Y ese es solo el comienzo de muchas de esas medidas impuestas a los votantes de Wisconsin a lo largo de los años diseñadas para obtener ventajas políticas al hacer que la votación sea más difícil, onerosa y menos accesible para cientos de miles de votantes, particularmente si se los juzgaba más partidarios del partido político que no estaba en el poder en Wisconsin.

Reforma de redistribución de distritos:La jueza Protasiewicz, durante su campaña para la Corte Suprema, afirmó lo obvio cuando se le preguntó sobre la manipulación partidista de los distritos legislativos del estado de Wisconsin en 2011 y luego nuevamente en 2021-22. Dijo que creía que los mapas de votación diseñados en secreto e introducidos a la fuerza en la Legislatura controlada por el Partido Republicano siguiendo líneas partidarias estaban "amañadas". Lo mismo hicieron otros tres jueces actuales de la corte (Ann Walsh Bradley, Rebecca Dallet y Jill Karofsy) cuando los cuatro conservadores de la corte (Annette Ziegler, Patience Roggensack, Rebecca Bradley y Brian Hagedorn) votaron 4 a 3 para aceptar solo los mapas de votación que se adhirieran a un estándar legalmente dudoso de "menor cambio" de los mapas fuertemente manipulados de 2011. Los conservadores de la corte adoptaron los mapas legislativos estatales republicanos, aún más políticamente partidistas, diseñados por el presidente de la Asamblea Robin Vos (R-Rochester). Pero ahora ese resultado puede, debe y será cuestionado a partir de agosto, cuando Protasiewicz asuma el cargo.

Según los expertos legales y abogados pro democracia de Law Forward, el desafío legal que se presentará poco después del 1 de agosto será Basado en el argumento de que la manipulación partidista de los distritos electorales del Partido Republicano de 2021-22 (y presumiblemente también de 2011) violó la Constitución de Wisconsin. en la forma en que no defendió el derecho de los votantes estatales a tener un “gobierno (estatal) libre y justo” y por la forma en que “los mapas manipulados han consolidado el poder dentro de un cuerpo legislativo que no rinde cuentas a los votantes y no es un gobierno libre y justo”.

CCWI ha expresado su voluntad de participar activamente en este importante litigio de cualquier manera que sea más útil y provechosa para ayudar y elevar este desafío legal de importancia crítica. Como la organización de defensa de reformas ciudadanas no partidaria más grande del estado, con más de 12.000 miembros y activistas en cada condado y rincón de Wisconsin y 52 años de experiencia y conocimientos en esta área, estamos excepcionalmente preparados para ser parte de esta increíble oportunidad de llevar a Wisconsin hacia mapas electorales justos que reflejen la voluntad de los votantes de este estado en lugar de la visión y el control injustos, antidemocráticos y, en última instancia, antiamericanos de nuestro estado por parte de personas como Robin Vos, Scott Walker y una gran cantidad de otros políticos que no han dudado en hacer cualquier cosa para ejercer un poder político partidista puro.

¡Por fin, a partir de agosto, tendremos la oportunidad de empezar a “derribar el muro” que se ha construido durante los últimos doce años en Wisconsin!

En otra victoria para la democracia y contra la manipulación partidista de los distritos electorales, esta vez a nivel de las bases (que es donde realmente se ganan todas esas batallas), los activistas por la democracia en el condado de Juneau, incluido el miembro de larga data de CC/WI, el Dr. Leon Radant de Mauston, se organizaron, se comunicaron con sus supervisores electos del condado en la junta y la junta aprobó una resolución por una rotunda votación de 17 a 4 en apoyo de que la Legislatura de Wisconsin adopte un proceso de redistribución de distritos no partidista (como el de nuestro estado vecino de Iowa). Esto eleva a 56 el número de los 72 condados de Wisconsin que han aprobado tales resoluciones. Radant y sus aliados ahora están tratando de tener una pregunta de referéndum consultivo sobre el tema incluido en la boleta electoral en una elección futura donde sin duda se aprobaría abrumadoramente, como ha sucedido cada vez que ha estado en la boleta electoral de cualquier condado (rojo o azul): 32 veces. ¡Este es simplemente un logro espectacular de los activistas ciudadanos del condado de Juneau y debería servir de estímulo a todos los habitantes de Wisconsin!

Financiamiento de campañas:La contienda Protasiewicz-Kelly fue, con diferencia, la elección para la Corte Suprema estatal más cara de la historia de Estados Unidos, con un gasto de más de 1,4 millones de dólares. ¿Cómo pudo ser posible esto en el vigésimo estado más poblado de la Unión y con unas elecciones para la Corte Suprema estatal denominadas “no partidistas”? La respuesta es que los límites de gasto, la financiación pública, la transparencia y las prohibiciones de permitir la influencia corruptora del dinero en todas las elecciones de nuestro estado fueron eliminadas deliberada y sistemáticamente de nuestra legislación en Wisconsin durante los últimos 12 años. En entrevistas con los medios de comunicación realizadas justo antes de la elección, CCWI explicó exactamente lo que sucedió. aquí y aquíLas leyes de financiación de campañas, los límites de gasto, la divulgación y la transparencia, todas áreas en las que Wisconsin solía brillar y liderar la nación, han sido destripadas y deben reconstruirse desde cero. Esto puede y debe hacerse, no solo en Wisconsin sino también a nivel nacional.

¿Existe una mejor manera de seleccionar jueces en Wisconsin? Eso se ha analizado en nuestro estado en el pasado y es hora de hacerlo nuevamente. El Centro Brennan para la Justicia ha Estas sugerencias.

Apoyo a CCWI:Por último, el CCWI desea expresar su profundo agradecimiento a Laboratorio de cerveza Delta en Madison por su reciente e increíblemente generosa contribución de casi $5,000 a CCWI. Esto fue el resultado de su acercamiento a nosotros y su colaboración durante el mes de marzo para elevar y educar a los votantes de Wisconsin sobre la urgente necesidad de terminar con la manipulación partidista de los distritos electorales y la necesidad de participar en las elecciones a la Corte Suprema del 4 de abril. La contribución fue el resultado de los consejos recopilados durante marzo y eventos, incluida una "reunión municipal" realmente maravillosa y muy concurrida en Delta el 30 de marzo. Iuscely Flores, de la Campaña por la Democracia de Wisconsin, se unió al evento con una actualización sobre el activismo de base que continúa creciendo en todo el estado en apoyo de mapas justos y luego dirigió a los participantes en un juego energizante de Redistribución de distritos de la loteríaEl evento del ayuntamiento fue increíblemente animado y fue uno de los mejores eventos de este tipo en los que he tenido el privilegio de participar en mis 27 años en CCWI. ¡Muchas gracias a Pio, Andrew y Speedy de Delta por todo el increíble trabajo que hacen para apoyar la democracia y por su fantástica cerveza! ¿Qué podría ser más Wisconsin que eso?

En resumen, ¿Wisconsin avanza, retrocede o se mantendrá igual? Como resultado de las elecciones del 4 de abril y después de la participación activa en nuestro proceso político de tantos de ustedes que se preocupan y actúan para hacer de nuestro estado un mejor lugar para vivir, podemos decir ¡Definitivamente estamos avanzando!  Tenemos un largo camino por recorrer, pero finalmente estamos avanzando en la dirección correcta.

¡Gracias y sigamos así! ¡En Wisconsin!
Jay diablos