La estrecha mayoría conservadora de 4 a 3 en la Corte Suprema de Wisconsin emitió la semana pasada una Profundamente defectuoso y completamente equivocado decisión En cuanto a los criterios que dice utilizará para determinar cómo se verán los mapas de distritos legislativos y congresuales del estado de Wisconsin durante los próximos diez años. El proceso de redistribución de distritos de 2021 pasó a la corte suprema del estado después de que el gobernador... Tony Evers vetó los mapas electorales hiperpartidistas y extremadamente manipulados que se aprobaron a la fuerza en la Legislatura de Wisconsin, controlada por los republicanos, sin un solo voto demócrata el mes pasado.

Los mapas del Partido Republicano, elaborados en secreto, casi sin participación pública y sin una sola persona (aparte del Presidente de la Asamblea Robin Vos y líder de la mayoría del Senado estatal Devin Le Mahieu) hablando o registrándose en apoyo de ellos en la audiencia pública del 28 de octubre, son una versión actualizada de los mapas aprobados por los republicanos en 2011 cuando perpetraron la manipulación de distritos electorales más extrema y partidista de la nación ese año.

La “opinión” de la Corte Suprema de Wisconsin, de mayoría conservadora, de la semana pasada fue profundamente errónea y razonada de manera ilógica: obra del juez de ultraderecha Rebecca Bradley, cuyo concepto completamente inventado de “cambio mínimo” como base para adjudicar los mapas de votación de las legislaturas estatales y del Congreso no tiene ninguna base legítima ni en la ley ni en la lógica. El juez progresista disidente Rebecca Dallet Señaló que “ningún tribunal de Wisconsin, estatal o federal, ha adoptado jamás un enfoque de cambio mínimo”. Y añadió: “El principio de cambio mínimo no se encuentra en ninguna parte de las constituciones de Wisconsin ni de los Estados Unidos”. En otras palabras, Rebecca Bradley ideó un concepto completamente nuevo simplemente para apoyar mapas electorales manipulados en extremo por los republicanos.

Bradley también malinterpretó por completo una decisión de la mayoría de la Corte Suprema de Estados Unidos hace tres años en Rucho contra Causa Común en el que el Presidente del Tribunal Supremo Juan Roberts Básicamente, Bradley “dejó” la manipulación partidista de los distritos electorales en manos de los estados porque no quería que los tribunales federales desempeñaran un papel tan importante en los casos de redistribución de distritos. Pero Bradley opinó la semana pasada que la Corte Suprema de Wisconsin no debería considerar el partidismo extremo al decidir sobre los mapas de votación para las legislaturas y el Congreso estatales porque el partidismo era un asunto legislativo, no uno que los tribunales deberían considerar. Eso contradice directamente lo que Roberts y la mayoría conservadora de la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminaron: que es precisamente competencia de los tribunales estatales, como la Corte Suprema de Wisconsin, juzgar si un proceso de redistribución de distritos es demasiado partidista, injusto y/o injusto. Rebecca Bradley y los otros tres conservadores de la Corte Suprema de Wisconsin cometieron un grave error en esta decisión.

La Corte Suprema de Wisconsin considerará las propuestas de redistribución de distritos en diciembre y es probable que a mediados de enero escuche los argumentos orales antes de emitir una determinación final sobre cómo se verán los mapas de votación de las legislaturas y el Congreso del estado para las elecciones de 2022 y más allá. No está claro en este momento si los tribunales federales pueden intervenir en este asunto o no, ni en qué medida. Pero no deberíamos esperar que un tribunal federal contradiga la aparente intención equivocada de la Corte Suprema de Wisconsin de extender la manipulación partidista extrema de los distritos electorales en Wisconsin durante otra década.

¿Qué se puede hacer para contrarrestar el disgusto y la consternación que sienten la mayoría de los habitantes de Wisconsin en este momento por lo que la mayoría republicana manipulada en la Legislatura de Wisconsin y, ahora, los activistas conservadores de la Corte Suprema de Wisconsin han hecho para desafiar la voluntad del pueblo y extender y consolidar sus mapas electorales manipulados por otros diez años? La respuesta es clara y sencilla. Debemos redoblar nuestro esfuerzo y determinación para cambiar la actual situación corrupta. status quo.

Obviamente, el actual proceso de redistribución de distritos en Wisconsin necesita una reforma total, como hemos venido defendiendo desde hace años. El antídoto a esta manipulación tóxica de los distritos electorales ha residido durante mucho tiempo en nuestro vecino del oeste, Iowa, que adoptó un sistema de votación justo y no partidista. proceso de redistribución de distritos ¡Allá por el año 1980! ¡Y fue implementado por un gobernador republicano y una legislatura controlada por los republicanos allí!

En las últimas siete sesiones legislativas se ha presentado legislación, con apoyo bipartidista, para establecer un proceso similar en Wisconsin, ¡y no ha recibido ni siquiera una audiencia pública desde 2009! Esto es lo que puedes hacer: Comuníquese con su senador estatal y su representante estatal y exija que apoyen la legislación de reforma de redistribución de distritos bipartidista introducido en la Legislatura de Wisconsin en junio con base en el proceso de redistribución de distritos no partidista de nuestro estado vecino de Iowa. Proyecto de ley 389 del Senado y Proyecto de ley 395 de la Asamblea es la legislación del “Modelo Iowa” cuyos patrocinadores principales son el senador estatal Jeff Smith y la representante estatal Deb Andraca, quienes analizaron las medidas en el Seminario web CC/WI del 17 de agosto.

Es simple y muy fácil utilizar la herramienta que desarrolló Common Cause para escribirle a su senador y representante estatal y exigir una audiencia pública y luego una votación sobre la SB 389 y la AB 395 en las próximas semanas, antes de que comience la temporada electoral de 2022. Tómese menos de un minuto y hágalo ahora, incluso si ya lo ha hecho antes. Repetir su demanda de reforma es eficaz y necesario. ¡Se sentirá mejor por hacerlo!

En lugar de desesperarse, decídase a actuar y exigir el cambio. Esa es la única manera en que se han producido reformas y cambios, en Wisconsin o en el país. Cuando las circunstancias parecían más sombrías, los ciudadanos se levantaron y canalizaron su frustración en acciones positivas y, en última instancia, en cambios. Lo que dijo la antropóloga cultural estadounidense Margaret Mead hace casi un siglo nunca ha sido más cierto que ahora: “Nunca duden de que un pequeño grupo de ciudadanos reflexivos y comprometidos puede cambiar el mundo; de hecho, es lo único que lo ha logrado”.

¡Adelante, Wisconsin!