Estamos educando a los habitantes de Wisconsin sobre la falta de reglas efectivas de recusación judicial en nuestro estado y presionando para que se establezcan estándares de recusación más estrictos para garantizar una justicia imparcial en los tribunales de Wisconsin.
"Se trata de una cuestión de equidad, de transparencia y de que la gente tenga fe en nuestro sistema judicial... para mí es una obviedad".
- Janine Geske, ex jueza de la Corte Suprema de Wisconsin
Acceso igualitario a la justicia para todos
La idea de que “todos merecen su día en la corte” es central y esencial para nuestra democracia, y es exactamente la razón por la que estamos educando a los habitantes de Wisconsin sobre la necesidad de contar con reglas de recusación sólidas para los jueces y magistrados de nuestro estado.
Actualmente, no se ha establecido ninguna norma en Wisconsin que obligue a un miembro de nuestro poder judicial estatal a hacerse a un lado (o “recusarse”) si recibió una gran donación de campaña o se benefició económicamente de una de las partes en un caso ante su tribunal.
De hecho, a los jueces y magistrados de Wisconsin se les permite... Decidir por sí mismos cuando deben recusarse de un caso. Y esta norma actual fue escrita en realidad por un grupo de intereses especiales partidista y con mucho dinero, Wisconsin Manufacturers & Commerce, y adoptada literal por la entonces mayoría conservadora en la corte en 2009.
Además, no existe ningún requisito de que los jueces de Wisconsin informen a las personas involucradas en un caso en su tribunal que podría existir un sesgo.
Esta posibilidad, incluso aparente, de parcialidad en nuestros tribunales corroe la esencia misma de la “justicia para todos”.
Unas normas de recusación estrictas repararían y fortalecerían la confianza pública en el poder judicial de Wisconsin al garantizar la igualdad de acceso a la justicia en nuestros tribunales estatales.
"A nadie le importa un juez hasta que se encuentra frente a uno, y entonces le importa mucho."
- Ex juez de la Corte Suprema de Wisconsin Louis Butler
En enero de 2017, 54 juristas jubilados de todo Wisconsin (incluidos dos ex magistrados de la Corte Suprema del Estado) solicitaron a la Corte Suprema de Wisconsin que adoptara reglas de recusación firmes y claras para los magistrados y jueces de todos los niveles, con umbrales específicos que desencadenarían la recusación obligatoria de los casos. Se descubrió que Wisconsin tenía las cuartas reglas de recusación judicial más débiles del país y estos juristas jubilados dieron la voz de alarma. Common Cause Wisconsin apoyó firmemente esta petición y presentó un sólido testimonio a los magistrados.
Y, sin embargo, cinco jueces votaron en contra de realizar audiencias públicas sobre la petición, mientras que los otros dos votaron a favor de realizarlas.
De manera similar, el 20 de abril de 2017, en la misma votación, la Corte Suprema rechazó la petición de los juristas jubilados y mantuvo vigente la actual política de auto-recusación.
Desde entonces, Common Cause en Wisconsin y los jueces retirados han trabajado para revivir el tema de la recusación judicial en Wisconsin que aparentemente había quedado enterrado con la acción de la Corte Suprema del 20 de abril de 2017.
En octubre de 2017, celebramos tres audiencias públicas sobre el tema (en Green Bay, Milwaukee y Madison) y continuamos nuestros esfuerzos de divulgación y educación en 2018, 2019 y 2020 en otras partes del estado, incluso en La Crosse y Wausau.
Y, finalmente, en 2023, tenemos una mayoría progresista en la Corte Suprema de Wisconsin que ha señalado que está abierta a revisar la cuestión de la recusación judicial y a trabajar para recuperar la confianza pública en la imparcialidad del tribunal más alto del estado y de los tribunales de todos los niveles.
La justicia e imparcialidad de nuestros jueces dependen en gran medida de su separación del efecto y la influencia de los contribuyentes de campaña y de grupos externos con intereses especiales que gastan dinero en las campañas.
Se puede impulsar esta reforma necesaria en Wisconsin insistiendo en que la Corte Suprema de Wisconsin y los jueces de todos los niveles apoyen normas de recusación más estrictas.
Los habitantes de Wisconsin merecen acceso libre e igualitario a la justicia y a un sistema judicial imparcial.
Un fallo equivocado de la Corte Suprema del estado a favor de los mapas electorales de “menor cambio” crea una necesidad urgente de reformar la redistribución de distritos
¿Qué se puede hacer para contrarrestar el disgusto y la consternación que la mayoría de los habitantes de Wisconsin sienten en este momento por lo que la mayoría republicana manipulada en la Legislatura de Wisconsin y, ahora, los activistas conservadores de la Corte Suprema de Wisconsin han hecho para desafiar la voluntad del pueblo y extender y consolidar sus mapas electorales manipulados por otros diez años? La respuesta es clara y sencilla: debemos redoblar nuestros esfuerzos y determinación para cambiar el actual statu quo corrupto.
